Názory k článku
ČTÚ uvolnil pásmo 60 GHz, které může změnit bezdrátový trh

"Tak snad se pásmo neucpe sektovorými AP"

Pokud se pasmo ucpe, tak k tomu dojde radove pozdeji nez u 5Ghz, protoze 60Ghz protoze 60Ghz prakticky nema odrazy. Proto kazdy spoj vidi dalsi radia pouze na prime viditelnosti. Dalsim pozitivnim aspektem je velmi maly vysilaci uhel a pouziti fazovych poli....

Nu, já pozorouji, že to pásmo je už v některých místech i slušně ucpané už teď a ISPíci zařínají řešit, že se ty multipointy přes barák od sebe zarušit umí. Když se podíávím, tak PtP spoje se staví zuřivě tak 2 roky, co se objevila použitelná zařízení. Sektory tak půl roku skáčí jak houby po dešti, takže ČTU je kapánek ve skluzu za realitou střech. :-)
Jo, umožní to vymačkat víc, než 5 GHz pásmo, ale ISPíkům se to podaří zasrat úplně stejně. Limitující je teď jen, že to nestíhají dostatečně rychle oblézat po střechách a osazovat. Takže ti, co čekají až na oficiální požehnání a čekali na zařízneí, co to VOR budou splňovat, tak v řadě míst už nebude kam to dávat. :-(

Vite nekdo proc neuvolnili cele pasmo, tedy 57-71Ghz ale jenom jeho cast?

Tak snad se pásmo neucpe sektovorými AP. Do 1000m skvělá ekonomická volba.

Nějak mi neštimuje efektivita využití pásma (Mbps vs. MHz). Staré 802.11ac/ax končí někde okolo 2 Gbps nejspíš při šířce kanálu 160 MHz, údajně s použitím 1024QAM. Možná jsou taky schémata 256QAM a 64QAM. Tzn. 10/8/6 bitů na symbol.

No a na 802.11ad je šířka kanálu přes 2 GHz, ale protlačí se stejně řádově gigabit? Ano, údajně duplexně... nějak nedokážu nikde zjistit, jak to s tím duplexem je. Ani bych se nedivil, kdyby se jednalo o time-domain duplex. Pak by ta mizerná efektivita využití pásma dávala lepší smysl. I tak by mě zajímalo modulační schéma. BPSK?

Chci říct, že jsem se poněkud zasmušil, když jsem uviděl těch 9 GHz rozparcelovaných na 4 kanály :-( To se pak nelze divit, že tlačenice v pásmu vznikne velice snadno. Pokud se týče efektivní a férové obsluhy většího počtu klientů, aby na tom nakonec pásmo 5 GHz nebylo líp, se svými řádově desítkami kanálů. Jasně - jmenovitá i faktická kapacita je níž než u 802.11ad/60GHz.

802.11ad je normalni halfduplexni wifina, treba mikrotik 60G produkty aktualne stavi na IPQ4019 coz je ACckova wifina a moduluje to do 60Ghz.

Modulace je u 802.11ad single-carrier od BPSK do QAM64, zminovany mikrotik aktualne umi max. QPSK [MCS8]. To da 2Gbps HD (nebo 1Gbps pseudo-FD), vic stejne nema kvuli 1G ETH smysl. V dohledne dobe ma MT prijit s krabkami s 2.5Gbps kde by uz melo smysl QAM16 a naopak s levnejsimi boxy s 100M interfacem pro klienty. Co jsem slysel tak VO kterym se u nas 60Ghz povoluje kanalovani neresi, to je asi vec vyrobcu.
Ono je dobre si uvedomit ze to (tak jako zadna wifina) neni urcene primarne pro outdoor, nybr pro tri-band indoor aplikace. V outdooru jsou s tim velke plany pro mesh site https://terragraph.com/

23. 12. 2019, 22:45 editováno autorem komentáře