Vlákno názorů k článku
Další vlna falešných faktur za zápis do katalogu. Maskuje se jako Mobilní Seznam od Lol Phirae - Aha, a proč myslíš, že "nabízející" neposílá svou...

Aha, a proč myslíš, že "nabízející" neposílá svou nabídku ve formě nabídky, např. "Dobrý den, za pouhých XXXX Kč/rok Vám nabízíme uveřejnění Vaší firmy v úžasném novém internetovém katalogu. V případě zájmu podepiště přiloženou smlouvu a obratem Vám pošleme fakturu." - a namísto toho posílá fakturu s nečitelným textem smlouvy a nečitelnou poznámkou, že se prý nejedná o fakturu?

Jo aha, on by si to nikdo neobjednal. No, a vo tom to je!

Ne, přátelé, marná sláva - dokud soudy jako na běžícím páse nebudou tyto "smlouvy" prohlašovat za neplatné a dokud budou pomahači a chrániči neustále odkládat trestní oznámení na tyto vykuky, tak se z těch sraček nevyhrabeme. Házet to na nepozornou účetní, která se ve štosu faktur nevšimla poznámky 4 šedým fontem, že se prý nejedná o fakturu, tak tudy cesta opravdu nevede.

pořád nerozumím tomu, proč nejsou úřady schopní tohle klasifikovat jako podvod. Tenhle dokument má formu takovou, aby vypadal jako jiný dokument, u nabídky mít datum splatnosti je běžná věc...

Já myslím, že to je úplně jedno, jestli je ve firmě bordel nebo ne. Ona totiž podstata věci je v tom, že zjevně nepoctivému, resp. podvodnému jednání nemá být poskytována právní ochrana. Nebo jako myslíte, že to jednání je férové a ta čtyřka šedé písmo na zadní straně je tam proto, aby se šetřily naše lesy a toner v tiskárně?

A ve kterém zákoně je definováno, co je to faktura a co je to nabídka?

Faktura je definována v zákoně o účetnictví, daňový doklad v zákoně o DPH a nabídka v občanském zákoníku. Ale to byste si jistě mohl zjistit sám.

není možné, aby tohle účetní prošlo omylem

Ano, jistě, to není možné, akorát se to dnes a denně děje.

Jinak vidím, že neudržíte myšlenku ani v rámci jednoho odstavce, na jedné straně se hrozně podivujete, že by někdo chtěl písemnou smlouvu, a na druhé straně chcete po účetní, aby něco párovala se smlouvami (které v písemné podobě vůbec neexistují).

ano a na druhé straně extrémně malým a šedým písmem text smlouvy, ani kopírka mi nezvládla ho okopírovat :).

Fakticky to je v pořádku, ale ten dokument se snaží tvářit jako něco jiného a uvést ho v omyl. Před podobnými věcmi zákon chrání FO, ale PO nemají v tomhle ochranu.

Vtipná je i situace, kdy stačí zaplacení k uzavření smlouvy, bohužel k soudu moc případů zatím nedoputovalo.

Je to samozřejmě blbost účetního oddělení (nebo kýho šlaka) ale to že jde o pokus vylákat peníze za neexistující nebo podobné služby a je to nepostižitelné taky není úplně ok. Asi mě špatně vychovali, když by mě nic takového ani nenapadlo zkusit.

Jak kde, ale někde zjevně ano. A asi ne ojediněle.

Co si ještě vzpomínám z "korporátu", tak účetní připravovaly hromadný příkaz k úhradě, který se následně natáhl do internetbankingu a podepsal ho obvykle finanční ředitel. Bagatelními částkami se ale samozřejmě vůbec nezabýval, od toho tam byly ty účetní. Pokud se na něco ptal, tak to byly částky v řádu statisíců a výš.

"No já nevím. Ona má ta účetní dispoziční právo k firemnímu účtu?"
A vy si snad myslite, ze tisice faktur bude kontrolovat a podepisovat kdo? V lepsim pripade majitel? Nebo akcionari? V normalni firme jednoduse ucetni vlozi fakturu do systemu a paruje ji s nejakou objednavkou, pripadne si jeji proplaceni necha schvalit od sefa oddeleni ktery se k te fakture prihlasi. Pricemz i ten casto sotva tusi ze neco takoveho jeho podrizeni objednavali.

Nejvyssi vedeni podniku ani nema tuseni za co vse jim faktury chodi, a ani mit nemuze.

Vedeni se mozna bude zabyvat castkami ve stovkach tisic, nebo stovkach milionu - v zavislosti na velikosti firmy.

Proč? Protože dole pod čárovým kódem je drobným písmem vysvětlení.

Takže když zaplatím pozměněnou kopií tisícivky jsem právně nepostižitelný? Faktura je také součást financí.

Já spíš nechápu, jak tohle může někdo zaplatit. Vždyť účetní oddělení prostě _nemůže_ zaplatit fakturu bez smluvního podkladu. Pokud to udělá, tak to znamená, že jsou ve firmě totálně špatně procesy a 3000,- za malý audit firemních procesů není mnoho :)

Aby bylo jasno, mluvím teď o tomhle konkrétním případu. V minulosti byly pokusy uzavřít katalogovou smlouvu v pláštíku sběru dat pro státní statistické účely; to je něco jiného.

Z článku nevyplývá, že by ty služby byly neexistující. Možná byly pro osloveného nevýhodné, ale to přece není problém nabízejícího.

A ve kterém zákoně je definováno, co je to faktura a co je to nabídka? A když si člověk vezme ten papír nahoru nejdřív tou stranou, kde je smlouva, tak je to v pořádku? Jinak já tu poznámku v pohodě přečtu i na té nic moc fotce co je v článku a nevypadá to, že by byla hůř čitelná.

Jasně, platná bude jen smlouva na kterou objednavatel napíše třikrát vlastní krví "objednávám", aby nedošlo k omylu, že? :D Ale vám by ani to nepomohlo, protože pochopení psaného textu je u vás na velmi nízké úrovni. Už v prvním příspěvku jsem psal, že není možné, aby tohle účetní prošlo omylem. I kdyby to považovala za fakturu, tak to před platbou musí spárovat s plněním/smlouvou a to u tohohle kusu papíru prostě nejde. Takže pokud svoji práci dělá alespoň trochu dobře, nachytat se nemůže.