Poslanecká sněmovna pochybila při odvolání Daniela Köppla z Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, když se před hlasováním dostatečně nevypořádala s jeho námitkami. Uvedl to Nejvyšší správní soud a zamítl stížnost vůči rozhodnutí Městského soudu v Praze, který odvolání Daniela Köppla zrušil.
Poslanci odvolali člena vysílací rady v květnu 2023, protože podle nich zpochybnil nezávislost a nestrannost výkonu své funkce. Daniel Köppl totiž v televizním rozhovoru při prezidentských volbách v lednu 2023 popisoval, jaké budou další kroky kampaně Andreje Babiše.
Daniel Köppl už tehdy ve svém vyjádření pro sněmovnu uvedl, že požadavek nestrannosti a nezávislosti se v zákoně vztahuje k činnostem, které vykonává vysílací rada.
„Z jednání, která jsou mi kladena za vinu, neplyne, že bych jednak podléhal něčím pokynům, jednak, že bych rozhodoval ve prospěch nebo neprospěch některé osoby,“ namítl Köppl. Nikdy podle svých slov nebyl členem marketingového týmu Andreje Babiše, a pokud ho tak televize označila v titulku, je to věc, na kterou neměl vliv a nebyla s ním konzultována.
Sněmovna ho z funkce odvolala, Daniel Köppl její rozhodnutí napadl u Městského soudu v Praze a ten mu dal po roce za pravdu. V květnu 2024 odvolání zrušil a Daniel Köppl se tím pádem vrátil do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.
Sněmovna zkusila ještě rozhodnutí zvrátit kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten 12. března 2025 zveřejnil rozsudek, kterým stížnost sněmovny zamítl. Danielu Köpplovi navíc musí sněmovna uhradit náklady ve výši deset a půl tisíce korun.
Závěr městského soudu, že se sněmovna nevypořádala s námitkami Daniela Köppla a nezohlednila je v usnesení o odvolání, je podle Nejvyššího správního soudu správný. Soud totiž porovnal návrh usnesení, které sněmovna poslala Danielu Köpplovi k vyjádření, a schválenou podobu usnesení. Texty byly totožné, je tedy zjevné, že sněmovna nijak nereagovala na vyjádření, které mezitím od Daniela Köppla dostala.
„Ve svém stanovisku konkrétně a relevantně zpochybňoval a vyvracel podklady a důvody návrhu usnesení na jeho odvolání z funkce, proto se měla s jeho argumentací vypořádat,“ zdůraznil Nejvyšší správní soud.
„Požadavek na vypořádání argumentace a námitek přitom není přepjatým formalismem. Odvolání člena RRTV představuje závažný zásah do jeho práv a povinností souvisejících s touto funkcí, a musí být proto řádně odůvodněn, což zahrnuje nejen předestření důvodů pro toto odvolání spatřovaných Poslaneckou sněmovnou, ale i řádné vypořádání námitek dotčeného člena RRTV,“ konstatuje rozsudek.
ČLÁNKY DO MAILU