Vlákno názorů k článku
Daniel Vávra a spol. rozjíždí petici proti cenzuře na internetu a sociálních sítích od capromys - Já jen doufám, že jste to celé myslel...

Já jen doufám, že jste to celé myslel jako ironií.

Přátelé,

donedávna jsem každému, s kým jsem o tom mluvil, vysvětloval, že FB je SOUKROMÝ WEBSITE (dokonce jsem dlouhou dobu říkal "soukromé stránky jednoho eseróčka" - než se odhodlali povýšit na lepší formu).

Nicméně, v tomto "Západním" světě platí nějaké tiskové, TV a rozhlasové publikační zákony.

Ale sociální sítě se dosahem, množstvím sledujících (a dalšími ukazateli, asi víte kterými, $) dostali na roveň těmto původním médiím a vydavatelským domům atp.

A ty jsou, jak velmi dobře víte, dost úzkostlivě regulovány.

A to z hodně dobrých důvodů!

Tedy v současnosti není jediný důvod, proč neregulovat sociální sítě.

Pokud se to Zuckerbergovi nebo komukoli nelíbí - ať se toho zbaví, ať to prodá.

Ale prostě jiná cesta není.

Není možné TV regulovat - a honit tady nějakou doktorandku zvolenou do nějaké málem provinční Rady (asi si to zaslouží ;-) ) - a tisíckrát větší "vydavatele" nechat, ať si dělají, co chcou.
To fakt by byl nonsense.

Kdysi přišla regulace na tisk.
Také přišla regulace na silniční provoz (většina z vás má kartičku "ŘP" (kromě kartičky OP ;-) ) a na autě přiřazenou "SPZ" - aha?

Jakpak to přijde, že už všichni nejste v ulicích s transparenty, aha? Už Vám nejde o soukromí a nevměšování státu? Aha?)

Přišla regulace na rozhlas a TV.

Prostě přijde regulace na Internet a soc. sítě, no. Nepříjemné, ale je to tak.

Jde spíše o to, JAK to bude uděláno. Všichni ďábli jsou poschovávaní v detajlu....

I když - zrovna dnes jsem četl na jedné nejmenované soc. síti, jak probíhalo v evr.unii jednání o omezení zbraní. Tož tedy moc prostoru tam pro vyjednání čehokoli nebylo. Ale prostě je nutné do tohoto všeho víc šlapat. V praktické rovině.
Ne brblat, že FB je soukromá stránka. Buď ať nám FB slouží kloudně - nebo ať zahyne. Čemu by to vadilo?