Názory k článku
Data: Novou vánoční pohádku na ČT1 vidělo 2,6 milionu lidí

Není umění mít sledovanost na Štědrý večer, ukažte sledovanost na Silvestra, samozřejmě bude vyšší než u komerčních stanic, ale dávat prakticky 13 let stejný model na ČT 1
silvestrovských 168 hodin, Zázraky přírody a Všechnopárty , tak to chce opravdu mít talent .A jako bombónek na závěr Jiřinku. Na ČT 2 dát od 20,00 Sedm statečných to chce opravdu odvahu, nebo to má být memento toho co nás čeká v roce 2022. Vždy když vidím ředitele ČT jak se chválí jak to dělají dobře, jak bere milionové roční odměny a jak by se měl zvýšit koncesionářský poplatek, říkám si za co. Na 10 mil. obyvatel má ČT prostě moc programů s obrovským aparátem a také s obrovským archivem pořadů , které se dají skvělé točit dokola desítky let.

Koukali jsme taky a zhodnotil bych to, že to bylo až překvapivě koukatelné, rozhodně inteligentnější scénář, než šněrovaná Strachova encyklopedie katolických svatých s dominou Marií, která postaví do latě každého od Ježíška (který umí jen spát) až po Boha Otce (místo Soudce světa jen neschopného dědy v římském pláštíku) v podobě nepochopitelně oblíbeného Anděla Páně...

Jen by mě opravdu zajímalo, kde berou ty zvukaře. Jako obvykle na to člověk musel koukat s dálkovým ovladačem permanentně v ruce, protože mluvené slovo nebylo slyšet, zato z hudby by jeden ohluchnul.

Asi do poloviny jsme celá rodina pohádce mohutně fandili s výkřiky - snad to nepokazí.....
No a pak přišli loupežníci a začalo to být zmatečné, nedodělané a o ničem...škoda, ale začátek dobrý.

Třináct let stejný poplatek, třináct let stejný model. To vás nenapadlo, že s nízkým poplatkem se žádná hitparáda dělat nedá?

Plat ředitele, ale není 13 let stejný a vrcholových manažerů také ne. Ti všichni spolknou za rok 50 mega na platech a odměnách z veřejných prostředků, tedy i z koncesionářských poplatků a co za to divák dostane. Neustálé stejné opakované filmy díky svému datu výroby spadající do kategorie pro pamětníky. Duplicitní ranní vysílání na ČT 1 a ČT24 ,jako na ČT 2 a ČT 3, tak jako Moravec, ČT 3 naprosto zbytečný program a to bohužel spadám do kategorie pro které je údajně určen a pomalu se stává odkladištěm reprízovaných repríz. Magazíny typu Sama doma, Všechno co mám ráda ,Polopatě apod.se stávají pomalu stávají teshopingem. Kde jsou ušetřené peníze za ztrátu práv na fotbalovou ligu mistrů, za první fotbalovou ligu, za část první hokejové ligy...
a naopak výroba fotbalových přenosů z okresního přeboru, k čemu, jede tam štáb jak na první ligu, ale žádného fanouška takový fotbal nezajímá, pouze místní kterých se to týká.

Ono kdyby byl plat ředitele a vrcholových manažerý 13 let stejný, nikdo, kdo by to dokázal řídit, by tam nepracoval. Btw. že vy osobně nejste s ČT spokojený, neznamená, že s ní není spokojený nikdo. :-)

50 milionů je v rozpočtu ČT jako nic. Když nechcete duplicitní vysílání a reprízy, musela by ČT vyrábět nové pořady. A to stojí peníze. Jenže peněz má ČT čím dál míň. Je zajímavé, jak lidé, kteří jsou proti zvýšení televizních a rozhlasových poplatků, pořád dokola argumentují v důsledku tím, že ČT a ČRo mají málo peněz. Mně teda jako řešení problému s nízkým rozpočtem připadá zvýšení poplatků, ne jejich zachování, ale třeba u vás svět funguje nějak jinak.

"Všech deset prvních příček sledovanosti včera opanovaly pořady ČT1."

Tohle je hezká vizitka ČT. :-) A tak trochu smutný pohled na stanice ostatní.

Obávám se, že poslední roky ukázaly (zejména na příkladu sociálních sítí), že financování reklamou je velmi problematické. To, že si nejste vědom, že by ČT nabízela něco, o co byste měl zájem, neznamená, že nic takového neexistuje nyní ani v budoucnosti. Ale i kdyby to tak opravdu bylo, to je princip veřejných služeb – že je nikdo nechce sám za sebe platit, ale pro společnost je lepší, když ty služby existují.

Komerční televize mají přístup k televiznímu archivu úplně stejný, jako Česká televize.

"...opravdu stejné schéma tv pořadů na Štědrý večer..."

A proč by stejné nezůstalo, když s přehledem stačí na drtivé vítězství nad ostatními stanicemi a tedy je pro většinu diváků nejlepší volbou? Pokud něco takhle výrazně dobře funguje, není důvod se v tom vrtat a experimentovat.

Jsem na materske a je mi 32 let. Pokud se zajimate o novinky v TV, tak nemuzete minout zpravy o sledovanosti. Pripojuji se k drtive vetsine spokojenych divaku a divacek, ktere davaji prednost CT. Sama nejsem moc velky priznivec soucasnych serialu ceskych televizi, az na nekolik vyjimek, ktere se objevi jedine na CT. Mam nejednu kolegyni, kterym postaci ten odpad, jmenovite Slunecna, Ordinace a vyslovene trapnych krimi jako Specialiste, Polda atd. Kolikrat si doma rikame, ze se Nova, Prima i Barrandov musi svym oveckam poradne vysmivat, kdyz jim to velke nic ke spokojenosti staci. O zabave se nema cenu ani zminovat. Mozna jeste rotujici Comedy Club na TV Paramount. Jako balzam pro dusi pak potesi serial Kukacky na CT, komedialni Most, pak napriklad Vzteklina a treba manzelovy Pripady 1.odd. Ty zvanilove, co tu placou na spatnem hrobe a vadi jim ten smesny poplateky asi chteji mit z CT dalsi zumpu, ktera bude davat Slunecne, Ordinace a jine primitivni porady, kterych jsou televize NOVA a Prima, tak at jdou s panem Okamurou a Klausem mladsim radeji manifestovat. Dal bych rada pochvalila TV Nova a jejiho Lovce.

Ono to není o poplatku. Všude kolem sebe slyšíme,jak by měly státní instituce šetřit, protože jsou placené z peněz daňových poplatníků. No a ČT je opravdu placená z daně tzv. poplatek za televizní přijímač. Mě osobně by zajímalo několik věcí.
Má stále ČT tolik zaměstnanců jak před 10 lety?V digitální době by to mělo být méně.
Jak se změnil movitý majetek v podobě budov a komplexů za posledních 10 roků?
Kolik peněz z celkových příjmů jde na chod samotné tv,kolik na platy zaměstnanců,kolik na výrobu pořadů?
Je opravdu důležité mít tolik programu, když nemám čím bych je naplnil ? Neustále opakování jednoho pořadů na ostatních kanálech.
Vysílací schéma se za poslední roky vůbec nezměnilo, nové formáty, které by nahradily už ty okoukané prostě nejsou. Tolik zaměstnanců a kreativita žádná.
7 miliard na 12 měsíců...pardon 10, protože letní vysílací schéma je pouze o reprizach a rušení některých pořadů..což ČT vůbec nic nestojí.
ČT opravdu má schéma komerčních tv a vyhovuje jí to. Jsou to podle mě věci, které by poplatník měl vědět,aby mohl konstatovat, že zvýšení poplatků je opravdu potřebné. Nejsem si jist zdáli to dokáže ČT lidem vše předložit a dokázat, že navýšení poplatků je racionální...­.opravdu stejné schéma tv pořadů na Štědrý večer už tolik roků není vhodny argument.

ČT se nemusí nikam honit, když jsou tu tak ubohové komerční televize, které 10 let nedokáží ničím zaujmout. ČT, ať bez inovace ve vánočním programu, stále nabízí mnohem pestřejších program než naše komerčky. Prima se svou jedinou pohádkou Sedmero krkavců, která je slušná, přichází každý rok, stále dokola. Na Silvestra s Talentem, který už dávno nikoho neoslovuje. Ani nepočítám po kolikáte je jediným primáckým silvestrovským speciálem. Nova s Michalem Davidem a silvestrovským sestřihem Tváře. To je ubohost nad ubohost. Tady bohužel platí, že komerčky jsou, zejména zde, založeny na principu - za co nejmenší náklady, co největší výdělek. Osobně by mne jejich absence naprosto nescházela. Jedno velké nic zabalené v nekonečném proudu reklam. Zajímavé zahraniční seriály se tu již objevují také jen téměř na ČT a na Seznamu, což asi dlouho nevydrží. Takže za mne ČT, Seznam, HBO, CInemax a samozřejmě Netflix. České komerčky jsou jedna velká zbytečnost.

Poplatky za televizi jsou prezitek. Spoustu verejnopravnich TV ve svete ho nevyzaduje, financuji se reklamou. CT tak nejak nenabizi nic, za co bych chtel platit. Od toho mam Netflix nebo jinou platformu. Nuti me platit za neco, co me nezajima. Vanocni sledovanost CT neni nic obdivuhodneho. Diky pristupu k archivu vysilaji kazdy rok to, co chce nenarocny cesky divak porad dokola videt. Kdyby takovy pristup mely komercni TV, vysilaly by totez. Nove pohadky CT take nejsou nic, co by clovek musel videt. To spis ocenim napinave a originalni pohadky Primy jako Sedmero krkavcu, Princezna zakleta v case nebo i Certoviny od Trosky, ktereho si Prima hlida, aby tocil jako driv oproti tem nesmyslum co v posledni dobe tvoril. Od Vanoc kazdopadne ocekavam spis premiery top zahranicnich filmu. To u nas neexistuje. Za vanocni skladbu by se tak spis mely nase televize stydet a CT obzvlast, protoze prave za ty poplatky by mohla nabizet i neco pro narocnejsi divaky pod 30 let.

V digitální době by to mělo být méně.
Proč?

Kolik peněz z celkových příjmů jde na chod samotné tv,kolik na platy zaměstnanců,kolik na výrobu pořadů?
Co znamená „chod samotné TV“? Výroba pořadů podle vás nezahrnuje platy zaměstnanců?

Mimochodem, vy se orientujete v nákladech na provoz televize? Nebo ať by ty náklady byly jakékoli, prohlásíte, že jsou moc vysoké a ČT by měla šetřit? Co kdybyste to udělal opačně, že nejprve vy řeknete, jaké náklady byste považoval za přiměřené a pak se to porovná se skutečnými náklady ČT?

Nenáročného diváka tu převážně hledejme u primáckých seriálů typu Ulice, na Primě každý rok s jiným názvem, ale totožné "kvality". Slunečná, Vztahy, Kuře. Nova od tohoto modelu, k mé sympatii, sice upouští a vydává se líbivější cestou. Je otázka, jak dlouho to při tomto stavu potrvá.

Je to každého věc jak je spokojený a nikoho nenutím souhlasit s mým názorem, jsme v diskuzi jestli jste si nevšiml....

1 mega je dnes sotva plat vyse kvalifikovaneho pracovnika na rok. Spise o trochu vic. Dejte si k tomu malou firmu plnou takových lidí a mate naklad 50 mega jen to lupne.

50 mega budete rad kdyz koupite prenosovy vuz. Zda-li vubec pri dnesnich cenách.

... jen na prodeji prav podle poskedniho rozpočtu CT ty platy hrave zaplati a jeste ji 10 mega zbyde.

Mozna je treba probudit se do reality.

Máte možná pravdu v tom, že nikdo opravdu neví které položky v rozpočtu ČT jsou ty nejvyšší. Zdali na opravy a údržby,energie v obrovských areálu budov nejen na KH,ale i v Ostravě, Brně i krajských městech. Platy zaměstnanců jsou celoročně stejné bez ohledu na to zdali se vysílá 40 let starý pořád a nebo si to zamestnanec odsedí v kanceláři.Kouzlo tv stanic je v tom, že vám předloží pořád nee který by jste chtěli vidět,ale ten , který je pro ni výhodný finančně. Kvalita pořadů není úměrná sledovaností. Vánoční maraton pohádek není úměrný tomu zdali tv potřebuje zvýšit poplatky. To by měli asi posoudit odborníci a seznámit s tím veřejnost. Ono jen říkat máme málo peněz nestačí. Co udělala ČT v úsporách. Jsem zastáncem ,žeby mohl platit člověk za služby, které využívá. Je to férové. Je pouze na ČT jak se s tímto vypořádá Měla by o tomto tématu být sama ochotná jednat a divaum to vysvětlit.

To, že je nějaká položka v rozpočtu nejvyšší, neznamená, že je špatně nebo že se na ní dá ušetřit. Hospodaření ČT posuzují odborníci v Radě ČT. Veřejnost je o tom informována prostřednictvím výročních zpráv. problém je v tom, že veřejnost to většinou nezajímá – někdo o problematice vůbec nic neví, ale najednou se mu z ničeho nic udělá názor, že ČT hospodaří neefektivně. Takového člověka je zbytečné o něčem přesvědčovat, když ho fakta nezajímají. O případném zvýšení poplatku musí ČT přesvědčit poslance, protože to jsou aktuálně ti, kteří o výši poplatku rozhodují.

Spousta lidí služeb ČT využívá, i když se na ČT třeba nedívají. Vlastně si myslím, že v ČR neexistuje nikdo, kdo by služeb ČT vůbec neužíval. Jinak veřejné služby jsou známý a ekonomy dobře popsaný jev. Jejich výrazným znakem je to, že kdyby si je měl každý platit sám a dobrovolně, většina lidí to neudělá – a ve spoustě případů by ta služba úplně zanikla, protože ten zbytek, který by byl ochoten službu platit, nebude ochoten platit tolik, aby se ta služba udržela. Jenže jakmile ta služba zanikne, každý tím ztratí v průměru o hodně víc, než kolik předtím na tu službu přispíval.

Jedine hodnoceni (ne)uspornosti CT ktere dava smysl, je porovnat ji s dalsimi verejnopravnimi stanicemi na svete. Jakou maji kvalitu a za kolik penez (pri prepoctu mistnim koeficientem mezd)