Vlákno názorů k článku
Data: Novou vánoční pohádku na ČT1 vidělo 2,6 milionu lidí
od Mates123 - Ono to není o poplatku. Všude kolem sebe...
-
Ono to není o poplatku. Všude kolem sebe slyšíme,jak by měly státní instituce šetřit, protože jsou placené z peněz daňových poplatníků. No a ČT je opravdu placená z daně tzv. poplatek za televizní přijímač. Mě osobně by zajímalo několik věcí.
Má stále ČT tolik zaměstnanců jak před 10 lety?V digitální době by to mělo být méně.
Jak se změnil movitý majetek v podobě budov a komplexů za posledních 10 roků?
Kolik peněz z celkových příjmů jde na chod samotné tv,kolik na platy zaměstnanců,kolik na výrobu pořadů?
Je opravdu důležité mít tolik programu, když nemám čím bych je naplnil ? Neustále opakování jednoho pořadů na ostatních kanálech.
Vysílací schéma se za poslední roky vůbec nezměnilo, nové formáty, které by nahradily už ty okoukané prostě nejsou. Tolik zaměstnanců a kreativita žádná.
7 miliard na 12 měsíců...pardon 10, protože letní vysílací schéma je pouze o reprizach a rušení některých pořadů..což ČT vůbec nic nestojí.
ČT opravdu má schéma komerčních tv a vyhovuje jí to. Jsou to podle mě věci, které by poplatník měl vědět,aby mohl konstatovat, že zvýšení poplatků je opravdu potřebné. Nejsem si jist zdáli to dokáže ČT lidem vše předložit a dokázat, že navýšení poplatků je racionální....opravdu stejné schéma tv pořadů na Štědrý večer už tolik roků není vhodny argument. -
V digitální době by to mělo být méně.
Proč?Kolik peněz z celkových příjmů jde na chod samotné tv,kolik na platy zaměstnanců,kolik na výrobu pořadů?
Co znamená „chod samotné TV“? Výroba pořadů podle vás nezahrnuje platy zaměstnanců?Mimochodem, vy se orientujete v nákladech na provoz televize? Nebo ať by ty náklady byly jakékoli, prohlásíte, že jsou moc vysoké a ČT by měla šetřit? Co kdybyste to udělal opačně, že nejprve vy řeknete, jaké náklady byste považoval za přiměřené a pak se to porovná se skutečnými náklady ČT?
-
Máte možná pravdu v tom, že nikdo opravdu neví které položky v rozpočtu ČT jsou ty nejvyšší. Zdali na opravy a údržby,energie v obrovských areálu budov nejen na KH,ale i v Ostravě, Brně i krajských městech. Platy zaměstnanců jsou celoročně stejné bez ohledu na to zdali se vysílá 40 let starý pořád a nebo si to zamestnanec odsedí v kanceláři.Kouzlo tv stanic je v tom, že vám předloží pořád nee který by jste chtěli vidět,ale ten , který je pro ni výhodný finančně. Kvalita pořadů není úměrná sledovaností. Vánoční maraton pohádek není úměrný tomu zdali tv potřebuje zvýšit poplatky. To by měli asi posoudit odborníci a seznámit s tím veřejnost. Ono jen říkat máme málo peněz nestačí. Co udělala ČT v úsporách. Jsem zastáncem ,žeby mohl platit člověk za služby, které využívá. Je to férové. Je pouze na ČT jak se s tímto vypořádá Měla by o tomto tématu být sama ochotná jednat a divaum to vysvětlit.
-
To, že je nějaká položka v rozpočtu nejvyšší, neznamená, že je špatně nebo že se na ní dá ušetřit. Hospodaření ČT posuzují odborníci v Radě ČT. Veřejnost je o tom informována prostřednictvím výročních zpráv. problém je v tom, že veřejnost to většinou nezajímá – někdo o problematice vůbec nic neví, ale najednou se mu z ničeho nic udělá názor, že ČT hospodaří neefektivně. Takového člověka je zbytečné o něčem přesvědčovat, když ho fakta nezajímají. O případném zvýšení poplatku musí ČT přesvědčit poslance, protože to jsou aktuálně ti, kteří o výši poplatku rozhodují.
Spousta lidí služeb ČT využívá, i když se na ČT třeba nedívají. Vlastně si myslím, že v ČR neexistuje nikdo, kdo by služeb ČT vůbec neužíval. Jinak veřejné služby jsou známý a ekonomy dobře popsaný jev. Jejich výrazným znakem je to, že kdyby si je měl každý platit sám a dobrovolně, většina lidí to neudělá – a ve spoustě případů by ta služba úplně zanikla, protože ten zbytek, který by byl ochoten službu platit, nebude ochoten platit tolik, aby se ta služba udržela. Jenže jakmile ta služba zanikne, každý tím ztratí v průměru o hodně víc, než kolik předtím na tu službu přispíval.
ČLÁNKY DO MAILU