Názory k článku
Dejte nám „zadní vrátka“ k datům lidí, chtějí po firmách USA, Kanada, Británie a Austrálie

V tom pripade by mel byt ale i tlak z opacne strany a to znacne hlasity na verejne instituce, vlady a podobne, aby obcane meli moznost nahlednout do sifrovane komunikace techto nadlidi a vedeli co vlastne tito nadlide delaji a zdali opravdu jednaji v zamu svych obcanu. Kontrola je velmi dulezita. Nebo maji snad co tajit? Dle casto zminovaneho hesla "kdo nic zleho nedela, nemusi se niceho bat" ne? Jde stejne tak o ochranu zajmu obcanu pred statnim financovanim urcitych ozbrojenych skupin v zajmu napriklad ziskani nerostneho bohatstvi, dodavek zbrani, predrazenych statnich zakazek, tunelu, osobnimu prospechu jednotlivcu ve vladach z penez danovych poplatniku, apod.

Jednoduse receno: Kdyz chcete pristup k datum mym, chci mit pristup k datum vasim a nebudu o tom s vama nikterak diskutovat.

Nebojte, demokratické strany vám to vysvetlia: Keď ide o Rusko, je to neprijateľná diktatúra KGBáka. Keď ide o USA je to boj za demokraciu a slobodu, prípadne ešte o niečo via, o autorské práva mega spoločností.

Pěkná pakárna. Ještě mi tam chybí dětské porno. Ale hlavní nebezpečí vidím v hromadném sledování a tento backdoor by neměl být nikde.
Pokud je někdo podezřelý tak ho mohou sledovat, dělat místní odposlechy, hacknout jen zařízení daného podezřelého apod.
Ne si zjednodušovat práci a ohrozit backdoorem všechny.

Přesně, navíc narozdíl od nich mi si je platíme!

Já sú jen hlópé kluk z dědiny, ale toliko si z báchorek pamatujó, že jak gdos pisklavým hlasem škemrá, "kůzlátka, kůzlátka, otevřete vrátka", tak je to sviňa převlečená za kamaráda, který mi chce v mém zájmu upřímně pomoci.

Především se chovají, jako kdyby ten přístup už dávno neměli..

Kdyby to takhle fungovalo tak už dávno nepracuju a žiju z peněz za malware.
Problém je v tom že by museli jít po Google a Apple aby jim umožnili pushnout backdoornutou apku. Či napadnout pc toho koho se to týká ale napsat ********* a přečíst si ty zprávy je jednoduší. BTW pokud mi o něco jde tak to šifruji lokálně a nezávisím na poskytovatelovi aka openpgp, openssl etc.

Že by se opakovalo Rusko vs telegram?

Potiz je v tom, ze oni jsou nauceni prijit do telefonni ustredny, a poslouchat desetitisice lidi. Dost tezko muzete hackovat zarizeni desitkam tisic osob. Nejvetsi legrace na tom je ta, ze ti kteri realizovali nejaky skutecny utok, jak se posleze ukazalo, pouzivali zcela nesifrovanou a zcela verejnou komunikaci.

Skutecnym duvodem totiz je predevsim to, ze (specielne slozky zminenych statu) se zaobiraji ve velkem prumyslovou spionazi - jinak receno, kradezemi technologii. A to se na sifrovanych kanalech dela cim dal hure.

Apropos, v CR je do stadia obvineni(o nejakem rozsudku ani nemluve) dotazena asi tak setina promile realizovanych odposlechu, a odposlouchavan jste zcela jiste byl nebo v brzku budete i vy. Coz jednoznacne ukazuje na to, ze drtiva vetsina odposlechu je povolovana v rozporu se zakony a stejne tak drtiva vetsina lidi neni, opet v rozporu se zakony, o tom ze byla odposlouchavana informovana.

na zaklade rozhodnuti soudu naistalovat backdoor na koncove zarizeni a nestourat se v end to end encryption. To je imho rozumne reseni ktere nedovoluje masivni sledovani vsech - coz je mozna ten "problem" proc toto porad vytahuji.

V originálním článku na to nezapoměli ;-)

"In addition to touching on encryption, the nations also issued a memo on keeping online spaces free from child predators, terrorists, and other bad actors. They asked tech companies to build tools that could prevent illegal content from “ever being uploaded,” while reiterating familiar requests like using humans and automated tools to remove existing content and collaborating across the industry to ID bad content so that it can’t spread."

Vy zde jediny v diskuzi mate avatar a tez nejcistsi plusove konto, tak bych se rad optal: cim se to lisi od telco interceptoru, co uz takhle (dneska samozrejme v podobe licenci na automatizovany SW s naznaky AI, a ne slecinek se schopnosti tesnopisu) funguje v podstate uz od pocatku jakekoliv dalkove komunikace? IMO nijak.

A co teprve ty zle kamerove systemy, co denne poslou do bane stovky lidi co se vychcali na chodnik. (kamerovy dodatek jsem dopsal abych vzbudil spici absolutisticke svobodnarske minusovace, vetsinou bez schopnosti odpovedet) :-) Jo, Singapur, UAE, apod. me nezajimaji. Tam proste nikdy nevkrocim.

Proto se klasicky prihodi hlaska ze "...při zachování přísných záruk a právních omezení...", coz by pri skutecnem dodrzeni techto, ci onechto pravidel ani nemel bejt problem, ale problem je s tim, ze lidi sou lidi a proto nakonec vzdy muze dojit k nejakemu odposlechu, at uz ciste z podezreni a bez radneho soudniho opatreni (svinarna), nebo jeste vtipneji, kdyz se proste lopaty na nocni nudi (otazne, kde je hranice nahlaseni a naopak pokarani zamestnance, pripadne nebohe AI). A obojim zpusobem se to takhle pry opravdu v cine aplikovat da, jen se ty soudni prikazy backdatujou - ale je to ze zdroje co se od tamad vratil ze studii a nemusi to byt presne, koneckoncu mozna na urovni JPP, ale zas neudivilo by me to.

To by mě zajímalo, zda ruská vláda smí zažádat o data amerického turisty v Moskvě. Nebo NSA nesmí mít SMS třeba moje?

Jedná se jen o překážku mezi angloamerickým a kontinentálním právem nic víc nic míň ...

Angloamerické právo, známé také pod pojmem common law, má své kořeny v Anglii. Vyznačuje se postupným přirozeným vývojem založeným na praxi. Vychází tak především ze své kultury. Proto ani nevyžaduje přesné definice v kodifikované podobě a ani neklade velký důraz na logiku uspořádání daných právních předpisů. Svědčí o tom také uspořádání právních odvětví. Oproti kontinentálnímu typu práva se ani nedělí na soukromé a veřejné právo.