samotná implementace kompletně. Evropská peněženka pracuje na úplně jiném principu, celé to je postavené na PKI, osobních klíčích a podepisování, certifikátech. Autoři eDokladu si toho jsou vědomi, proto implementovali alespoň shodný komunikační protokol (ISO/IEC 18013-5, OpenID4VP).
Co ale zůstane zachované a proč je český eDoklad důležitý jsou procesy okolo, integrace do systémů, vybavení a zaškolení poboček. Tohle vše je nutné vybudovat a je jedno, jestli bude implementace X nebo Y, navenek to bude pořád podobné, aplikace, naskenování/připojení, potvrzení.
A proč to takhle zvolili? Pravděpodobně kvůli snadnosti, implementace EUDIW je o poznání náročnější a vyžaduje změny i v jiných systémech. Pokud máte někdo chuť to více prostudovat, tady je dobrý začátek https://github.com/eu-digital-identity-wallet/eudi-doc-architecture-and-reference-framework/blob/main/docs/arf.md
Z rozhovoru o eDokladech zde na Lupě: https://www.lupa.cz/clanky/martin-mesrsmid-dia-edoklady-shodily-identitu-obcana-musime-ji-zasadne-predelat/
Promítne se část těchto nákladů i od implementace budoucí evropské peněženky?
.....
Řekl bych, že nějaká část určitě, rozhodně náklady na úpravu backendové části na Portálu občana. Velmi pravděpodobně třeba i část rozhraní aplikace a jejího UI. A asi i část, která se týká výměnných protokolů, jako je MDL nebo přepážkový protokol, který je založen na statickém kódu.
Vnitřek aplikace ale bude potřeba hodně předělat, protože evropská peněženka není založená na dokladech, ale na atributových certifikátech a na prezentaci atributových certifikátů, která je sestavená na míru danému informačnímu požadavku.
....
Každopádně ten mechanismus je daleko složitější než to, co je v eDokladech, takže se velká část samotné aplikace vymění.