Nikomu to není k ničemu a CZ.NIC to tlačí jenom proto, aby víc vydělali!
Je to jednoduché, protože diakritika = MINIMÁLNÉ dvakrát více domén.
Dnes, když je například pan Jan Novák a chce si registrovat doménu, tak mu stačí v podstatě dvě - druhou musí kvůli spekulantům:
jannovak.cz
jan-novak.cz
Ovšem kdyby existovala diakritika, tak by musel ještě i:
jannovák.cz
jánnovák.cz
jan-novák.cz
ján-novák.cz
A to se ani nebavím o tvarech jako jann0vak.cz a podobně.
Takže pan Novák takhle vysmahne CZ.NIC peníze za další 4 domény jen to fikne - proto to NIC podporuje. A pokud je nevysmahne on, tak je skoupí spekulanti, takže NIC zase dostane své penízky!
Na jednu stranu je chvályhodné, že CZ.NIC vůbec pořádá nějaké průzkumy, protože kdyby IDN opravdu chtěl*, nemusel by se nikoho ptát. Na druhou stranu to neustálé opakování průzkumu vypadá podezřele; málokdo asi bude tak naivní, že pokud by jednou průzkum dopadl opačně a CZ.NIC na základě něj IDN zavedl, začne se se stejnou periodou pořádat průzkum, zda IDN zrušit.
* - Tady je především potřeba mít na paměti, že CZ.NIC není žádný samostatný subjekt, který by byl motivován maximalizací zisku, ale zájmové sdružení právnických osob. Takže motivace CZ.NIC bude odrážet motivaci těch sdružených právnických osob, ne snahu o co největší příjmy sdružení.
To opakování průzkumu je logické, svět se vyvíjí. Pokud něčemu brání třeba technické problémy, může se podařit je vyřešit. Mně osobně vadí spíš opak, totiž že na webu informujícím o IDN www.háčkyčárky.cz jsou jako problémy uvedené věci, které CZ.NIC může snadno vyřešit. Navíc problém je evidentně v informovanosti, což by CZ.NIC opět mohl ovlivnit, kdyby chtěl. Podle toho průzkumu z informovaných lidí většina IDN podporuje, takže o tom, že se nezavede, rozhodují neinformovaní. Taky by mne zajímalo, odkud se vlastně berou ty „výsledky“ prezentované v grafech přímo na webu, protože v odkazovaných průzkumech taková otázka není a žádný čísla těm grafům z webu neodpovídají.
To opakování průzkumu je logické, svět se vyvíjí.
Logické je, ale vadí mi ta asymetrie. Budeme se opakovaně ptát, dokud odpověď nebude "ano", pak to zavedeme a už se nikoho ptát nebudeme. Ve mně tento přístup vzbuzuje pocit, že tu někdo od začátku otázku nevnímá jako "chceme IDN v TLD cz
?" ale "kdy IDN zavedeme?". Takové podsouvání pocitu nevyhnutelnosti ("samozřejmě že IDN zavedeme, je jen otázka kdy") se mi nelíbí.
Podle toho průzkumu z informovaných lidí většina IDN podporuje
Obávám se, že tady narážíme na tradiční problém korelace vs. kauzalita (a toho, že když už je tam kauzalita, nemusí být jasný směr). Např. mne napadá, že ten, kdo stojí o diakritiku v doménových jménech, bude asi logicky víc motivován zjistit si podrobnější informace o tom, jak přesně IDN funguje, jaké jsou varianty nasazení, stav implementace atd. Kdo o to nestojí, začne se o detaily většinou zajímat až ve chvíli, kdy mu to začne způsobovat problémy (nebo mu nějaké začnou reálně hrozit).
Zavedení IDN a jeho případné zrušení nejsou symetrické operace. A ona ta otázka ve skutečnosti je „kdy IDN zavedeme“, protože dotaz na „chceme“ má směřovat na každého jednotlivého zájemce o doménu, ne na správce TLD.
Pokud někdo nemá informace, je otázka, na základě čeho se tedy vlastně rozhoduje, zda o to stojí nebo nestojí. Ptát se na něco lidí a zároveň jim nedat informace, na základě kterých by se mohli rozhodnout, je trochu zvláštní. Pravda, odložení zavedení IDN v TLD .cz
je prkotina v porovnání s Brexitem, ale stejně.
Já vím, že struktura členů je dost různorodá a dost různorodé jsou tedy i jejich zájmy. Ve druhém odstavci jsem chtěl hlavně upozornit na to, že představa, že CZ.NIC funguje jako klasická firma, která se snaží na provozování TLD co nejvíc vydělat (nebo vůbec že se na CZ.NIC lze dívat jako na jeden subjekt, který má nějaké zájmy), je nesmyslná.
Marně ovšem přemýšlím, kdo má být to "moje favoritní sročko".