Názory k článku
Důchodce z Liberecka naletěl kryptošmejdům. Připravili ho o tři miliony, na účtu mu zbyl dolar

Jak je možný, že ti, kteří naletí na nejblbší podvody, mají na účtech tolik peněz.

Většina z nich asi nemá, ale o těch se nepíše, protože to nezní tak zajímavě.

Je to zajímavá menšina.
A pak spousta takových, kteří si na to ještě vezmou statisícový úvěr, takže začínají s málem, ale končí s obrovskými dluhy.

O lidech, kteří mají na účtech peníze, a nikomu nenaletěli, se totiž v novinách nepíše. :-)

Psycholog, psychiatr\neurolog by vám vysvětil že se nejedná o nejblbější podvod. Stejně odolnost tomu podvodu, není přímo úměrná obecnému IQ daného jedince.

A není to třeba tím, že ten kdo nic nemá, nepřijde o miliony?

To se muze celkem dobre stat. Dluhy z podnikani nebo zpusobi se nekomu ujma. I u nas staci kdyz nekomu pri rvacce v hospode nakrupnete lebku tak hned jsou alespon dva mega za leceni jsou fuc. A to si piste ze to po vas pojistovna vymahat bude.

Kdo má hodně, chce mít ještě víc a nakonec nemá nic. Vidina rychlého s bezpracného zisku je jako narkotikum, jen málokdo dokáže odolat.

Vzdělávání není zadarmo, no a tady to bylo za 3 míče. Ale ten pocit, trvající skoro rok, jak jsem bůh, je k nezaplacení.

Stejně, jako by měl pán v tomto věku zvážit, zda ještě zvládá bezpečně řídit automobil, měl by zvážit, zda je pro něj Internet vhodné a bezpečné místo k trávení času. Své rodiče jsem náležitě poučil, že jim nikdo na Internetu nedá nic zadarmo a žádné rychlé zbohatnutí neexistuje. A i kdyby je třeba kontaktovala (falešná) policie, mají následně ihned kontaktovat mne. ;-) Ti lidé, co takhle obírají důvěřivé lidi o celoživotní úspory, by zasloužili trest smrti imho.

No vidíte, do mé mamky tyhle věci o šmejdech, zlodějích a nesmyslech na internetu hustíme s bratrem už roky (nijak agresivně) přesto to vedlo akorát k tomu, že mail od kamarádky, aby si dávala pozor na jedovatou čokoládu s logem žabky, neposlala mně, ale mé manželce...

Tak jsme si hned popovídali o tom, co to logo znamená, kde najde jeho vysvětlení a že tenhle blábol je na webu hoax.cz, který zná, hned jako první pod "nejčastější hoaxy".

Tak nevím, myslím, že další mail manželce nepošle, otázka je, komu jinému a co si o jeho obsahu bude myslet. Starší lidé jsou prostě důvěřiví, neopatrní a spousta věcí o kterých ví jim stejně dojde pozdě. A internet jim pomáhá zahánět samotu a "setkávat se" bez potřeby podnikat dlouhé cesty na svých bolavých nohách...

Měl bys mít povinnost požádat o ustanovení opatrovníka, takoví lidé by neměli jen tak volně pobíhat s občankou v kapse, právem uzavírat závazné smlouvy, apod.

I nesvepravna osoba ma obcanku. Kde jiz omezeni svepravnosti zapsano neni. Zcela zbavit svepravnosti cloveka jiz nelze. Lze castecne omezit.

Obcanku maji napriklad treba uz i deti pokud je treba.

1. 8. 2023, 10:27 editováno autorem komentáře

To je samozřejmě nesmysl. Ani opatrovník nemůže toho člověka kontrolovat 24/7. A hlavně důvěřivost a naivita může být důvodem zbavení svéprávnosti možná tak v tvrdém fašismu, ale těžko v normálně fungující společnosti.

No a taky by mě zajímalo, jak dlouho by trvalo, než bys přišel o občanku ty. Těchhle "neomylných géniů" je totiž bohužel stejný počet jako obyvatel planety... Kdyby lidi aspoň trochu pochybovali o své neomylnosti, teprve pak by šmejdi neměli koho nachytat...

Jak jsem psal vyse i nesvepravny clovek ma porad obcanku.
O obcanku clovek muze prijit tak ze se vzda obcanstvi nebo ji ztrati/znici;-)

Svepravnost je deklarovana tak, ze jste schopen zhodnotit dusledky svych cinu, a rozhodovat se o svem jednani. Tito lide toho schopni zjevne nejsou. A navic chteij po ostatnich, aby dusledky jejich neschopnosti nesli misto nich. Napriklad placenim zcela nesmyslnych akci policie.

Pokud by se prislo na nejaky zavadny pravni ukon zpetne a chybel by souhlas opatrovnika (respektive byl by za hranicemi toho kde muze samostatne clovek na svepravnosti omezeny rozhodovat), lze se domahat zneplatneni smlouvy. Dnes je to trochu (a dikybohu slozitejsi aby to nebylo zneuzivano).

Tohle zbavovani svepravnosti/o­mezeni pravnich ukonu se hodne zneuzivalo v minulem rezimu. Dnes uz je to postaveno opacne a na mnohem liberalnejsim zaklade(beru-li zmeny po novem obcanskem zakoniku) kdy se omezuje taxativne a jen to co je nutne. Hlavne to nelze udelat ze dne na den a bez toho aniz by u soudu byl takovy clovek nepritomen bez ucasti znalce.