Vlákno názorů k článku
Duel Andreje Babiše a Petra Pavla vidělo 1,7 milionu lidí
od Tojemi - Takže všichni kteří budou volit generála.
Drahoš ani kníže...
-
Babiš není Zeman! Zeman byl dobrý řečník. Tím dokázal získat další voliče. Naproti tomu Babiš nedokáže odpovědět ani na jednoduchou otázku. Natož tak ještě navazovat na vlastní předchozí větu. Tím nerozhodné voliče ještě více odpudí než přitáhne.
Naproti tomu Pavel je oproti Drahošovi nebo Schwarzenbergovi dosti silný soupeř, který se nenechá vytočit. Takže své voliče a voliče od Nerudové a spol ještě více upevní.Jako je možné, že to i tentokrát bude dost těsné, ale Pavel má dobrou výchozí pozici. Aby mohl Babiš vyhrát, tak jsou k tomu potřeba dva kroky:
- voliči Pavla a spol z prvního kola nepůjdou volit. Což je nepravděpodobné, když vidí, kdo by tam místo něj byl.
- Babiš by musel nutně získat nerozhodné voliče. Což po včerejším výstupu, ale obecně, těžko dosáhne.A i tak volby mezi Zemanem a Drahošem byly těsný. Slabý Drahoš ztrácel jen 150 tisíc z 5 a půl miliónů voličů.
-
Jenže hlasy, které Babiš potřebuje, nezíská u diváků ČT. Tahle skupina lidí konzumuje Novu/Primu. Tam Babiš účast mile rád potvrdil, naopak o nepotvrzené účasti v ČT se psalo v novinách dost. On moc dobře ví (nebo spíš jeho PR team), že tam si může víc uškodit. Teď bude řvát na sociálních sítích, že mu to vytrhli z kontextu.. že to tak nemyslel.. apod.
Podle mě mlžení o jeho neúčasti bylo plánováné... Jednak si mohl myslet, že se moderátor na něj nepřipraví a jeho zjevením ho zaskočí. Ale hlavně odlákal jeho fan-base, takže nemohla vidět svého hrdinu se potápět.
A pokud se na to díval nerozhodný volič, tak si nemohl všimnout nasazování na Babiše od moderátora. Takže by si mohl naopak uškodit Pavel (a ne svojí vinou).
-
Jako jo. Jenže on ty hlasy navíc nedostane ani u Novy ani u Primy. Ty jeho výplody zbaští jen jeho voliči, kteří ho budou volit tak jako tak. Tam je to rozhodnuto. Tam je to podle průzkumu max 40%. Takže by musel získat všech 12 procent nerozhodných. A ti nerozhodní nejsou ani fandové Pavla ani fandové Babiše.
Pavel má pro změnu max 59%. Takže pro něj stačí vystupovat tak, jak vystupuje dosud. I když by mohl být trochu agresivnější. Úspěšně odrazovat útoky. Pak o své voliče nepřijde. O nějaké sice přijde, ale zase někteří nerozhodní přijdou. Jen je musí přinutit, aby ho znovu zvolili.Že bude Babiš fňukat na sociálních síti, to ví každý. Ostatně jeho PR už musí žehlit tu "mezinárodní" trapnost, že Babiš nepošle vojáky pomoc napadenému Polsku, kdyby k tomu došlo. A když už jsme u sociálních sítí, tak tam je moc probírat co se právě v tom ČT událo. Takže nejde jen o to, co bylo jen v ČT.
Jestli nerozhodný volič v tom viděl zaujatost moderátora, jeho věc. Ale nemyslím si, že jich bude tolik. Tím spíše viděli, že moderátor měl co dělat, aby Babiše zkrotil. Takže v tom milně vidí, že na něho útočí. Ale i tak jsem v tom viděl, že moderátor mu dával až moc prostoru se vyjadřovat i k věcem, které spolu nesouvisely.
No uvidíme. Je to vyhrocený souboj, kde o vítězi ještě není rozhodnuto. Sice jsou tady náznaky, že je to podobné jako Zeman vs Drahoš, ale jen v tom jednoduchém slova smyslu. Nejde si nevšimnout, že Babiš je spíše horší než Zeman a Pavel je zase silnější než Drahoš. Takže ty tisícovky hlasů bude spíše ve prospěch Pavla.
-
Smazaný profil
Ve finále si můžeme vybrat mezi jedním kandidátem, na kterého vedou složku v Moskvě a druhým, na kterého kromě Moskvy vedou složku i ve Washingtonu. V obou případech nakonec jako občané prohrajeme, protože jsou oba vydíratelní. Sice se vede mediální boj "čirého zla" s "demokratickým" kandidátem, ve skutečnosti ale probíhá souboj mezi dvěma zly. Jsem smutný z toho, jak lze lehce manipulovat s davy.
-
No ta slozka druheho jmenovaneho v Moskve bude asi fakt "tucna"... v armade od roku 1983 u paraganu, diskutovany 'rozvedcicky' kurz (postgradualni studium) mezi lety 1988-1991. Aneb v ty Moskve si toho toho asi moc nenastradali :-)
No a ten prvni... mel "svuj" svazek u StB od roku 1982... a jeho skartace (narychlo) probehla mezi prvnimi tesne po revoluci... no, a urcite se jako prvni skartovaly svazky "obeti", ze? :-)
Ten druhy diskutovany svou minulost netaji - priznava ji a omluvil se, ten prvni ji systematicky popira. Fakt nevidite rozdil? Jedinou "manipulaci" jsou ve skutecnosti Vase reci - a jediny, kdo ma nejaky skutecny zajem na sireni podobnych bludu je ta Moskva. -
...protože jsou oba vydíratelní.
Já nevím. Po tom všem, co už na Babiše prasklo, si moc nedokážu představit, co by na něj někd mohl vědět, aby ho tím mohl efektivně vydírat. Podle mne ho tí, kdo ho přes to všechno pořád ještě volí, budou volit, ať se provalí cokoli.
Ale to, že by to byl souboj dvou stejných zel, je bohapustý nesmysl. Ale přesně to, co se nám teď bude Babiš a jeho tým (oficiální i neoficiální) snažit nabulíkovat, protože to je jeho jediná šance.
24. 1. 2023, 07:01 editováno autorem komentáře
-
Můžem začít třeba tím, že byl agentem STB, pokračovat jeho "best in covid" řečma, zatímco ČR má jeden z největších počtů mrtvých na obyvatele za dané období no a teď to upřímné prohlášení, že se přes spojenecké smlouvy stejně na partnery vy*ere, když je někdo napadne.
To vcelku stačí na kompletní diskreditaci.
-
Smazaný profil
V rámci korektnosti. Už konečně existuje pravomocný rozsudek, že byl vědomým agentem StB? Co si pamatuji, tak se má soudit s jinou organizací. Mám pocit, že se tu zaměňuje spolupráce v rámci pracovních povinností, té věřím a jeho vedení coby agenta. Tam ať rozhodne soud, ne média.
Pokud jde o best in covid, tak na hospodaření nemocnic šlo vidět, jak se na něm finančně zahojily, když za covidová lůžka dostaly mnohem více peněz. Zlatá vejce pro management, vysoké riziko pro personál. Líto je mi hlavně izolovaných důchodců. Uvedu jeden případ finančního přístupu k pacientovi. Mému dobrému kamarádovi po druhé diagnostikovali rakovinu. Nejprve ho léčili ambulantně. Jenže jeho stav se zhoršil a potřeboval přijmout na oddělení. Nebýt kontaktů jeho obvodní lékařky, tak by tu už nebyl. Přitom oddělení, na kterém ležel, nebylo covidové. Ale při každé vyšší teplotě ho testovali na covid. Ani jednou nebyly testy pozitivní. Odkud by ho měl v uzavřeném oddělení dostat? Proč to tedy dělali? Takže je dobré jen nepapouškovat nadpisy článku. Proč jich bylo tolik? Zase za tím stály z části prachy. -
Když už korektnost. Tak Babiš se soudí pouze o to, aby byl jeho svazek zneplatněn. Tady vůbec nejde o to, zda byl agentem. On jim byl. Babiš se soudí o to, že nebyl. A to se mu nedaří zpochybnit. Může za to i nejasné určení, kdo má být tou stranou, která má zneplatnit záznam. Takže dokud soud v konečném rozhodnutí neřekne jinak, tak je o Babišovi veden záznam, že byl agentem StB.
Jen z nějakého důvodu to Babiš neustále překrucuje, že soud třikrát vyhrál. Proč zrovna tvrdí, že třikrát. Když vyhrál jednou, tak proč ty další "výhry" téhož? No protože se druhá strana odvolala a následný soud zase prohrál. Aktuální stav je, že zase prohrál. Ale to se mu nehodí pravdivě uvádět.25. 1. 2023, 16:50 editováno autorem komentáře
-
Smazaný profil
Nějakou formu spolupráce nezpochybňuji. Třeba na případu Bohdalová jde vidět, jak stále nedokážeme uchopit celou věc kolem StB. I nadále zůstává kolem celé věci hodně otazníků - mrtvé duše, vědomá - nevědomá spolupráce, oprávněné - neoprávněné vedení ve spisech. Celé věci ani nepomáhá rozsudek, že má žalovat jinou instituci. To snad měli zkoumat jako první? Za mě je stejný hoštaplér jako jeho protikandidát. Oba dokázali vytěžit maximum z obou režimů. Ani jeden si nezaslouží prezidentský post.
-
Respektuji názor, ale, že do druhého kola drtivě postoupili oba kandidáti s minulostí v KSČ, není jejich chyba, ale demokraticky smýšlejících voličů. V tom je ten hlavní problém.
Diskriminace starších ročníků, jen kvůli tomu, že se narodili dříve, než dnešní křiklouni a museli žít v době studené války mezi mocnostmi, také není moc demokratická. On se vývoj v žádné zemi bývalého sovětského bloku nevyvíjel bez problémů a tak ani moc nemusíme závidět současný stav v bývalé NDR, Polsku, Maďarsku, na Slovensku, Balkáně atd..
-
Smazaný profil
Od Fialova rozdělení volených a voličů na demokratické a nedemokratické, začínám být alergický na užívání těchto slov v různých kontextech. Hlavně od těch, kteří se v diskusích prezentují jako primitivivé. Rozhodně mi nejde o věkovou diskriminaci. Dokonce schvaluji i mimořádné valorizace důchodů od "rozpočtově zodpovědné vlády." Vadí mi ale dvojí metr. Obdivuji PR tým PP, který dokázal jeho voličům vštípit do hlavy, že lze pošramocenou minulost odpracovat, tedy napravit. Na rozdíl od AB. Tvrdím několik let, že Prchal není geniální, ale protivníci totální amatéři. Když si spočítám hlasy velké trojky, tak je mi smutno z toho, jak lze lehce vrtěti mnoha voliči. Tak se aspoň přestaňme divit, jak nás lze lehce podojit.
26. 1. 2023, 16:44 editováno autorem komentáře
-
Jenže toto tvrzení armádní historici dávno vyvrátili na případech z minulosti.
zdroj?
Nenalhávejme si, že se jedná o souboj dobra se zlem.
Když ty dva člověk vidí vedle sebe a vzpomene na Babišovu nedávnou minulost (namátkou třeba ty desítky tisíc mrtvejch na Covid kvůli jeho neschopnosti včas reagovat), tak se to podobě souboje mezi dobrem a zlem docela dobře blíží :) ono totiž dobro není bez chyb a zlo nečiní jenom zlo, což se ovšem křiklounům do diskuze vůbec nehodí.
24. 1. 2023, 14:49 editováno autorem komentáře
-
Smazaný profil
Zaregistroval jsem to v nějaké diskusi. Ale i média se tomu věnovala. Třeba Echo 24, které rozhodně nefandí Babišovi:
https://echo24.cz/a/Sfi2u/zpravy-domaci-general-petr-pavel-kandidatura-na-prezidenta-vojensky-vybor-nato-komunisticka-vojenska-rozvedka-clen-ksc -
Jenže hlasy, které Babiš potřebuje, nezíská u diváků ČT. Tahle skupina lidí konzumuje Novu/Primu.
Babiš už moc velký potenciál nemá, ten potřebuje hlavně přesvědčit potenciální další voliče Pavla (a možná i pár těch, kdo už ho volili), že to nemá cenu, protože jsou jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Řekl bych, že z tohoto pohledu se debata v ČT vydařila nad očekávání, protože to, co tam Babiš naplácal, mu sice u jeho voličů (ani potenciálních) neuškodí, ale jako mobilizace těch, kdo Babiše nechtějí, to posloužilo velmi dobře.
-
No aspon ze nekdo dokaze zachovat klid... :-) A mozna prave ten klid... muze nektere lidi ponekud rozhodit.
https://twitter.com/general_pavel/status/1617918784031051776
-
Srovnam-li usmirovaci schopnosti PP a AB, tak ten prvni porad jednoznacne vede. Ano, svet kolem nas neni dokonaly a 100% uspesnost neocekavam. A nejake elementarni srovnani tu mame. Ten druhy mimo jine zvladnul drobny mezinarodni skandalek. Nedokaze zachovat klid a rozvahu, vlastne casto ma i problem porozumet polozene otazce. Chaotik, co pro vykon prezidentskeho uradu nema zakladni predpoklady.
ČLÁNKY DO MAILU
