Vlákno názorů k článku
Duel Andreje Babiše a Petra Pavla vidělo 1,7 milionu lidí od Vindis - Babiš není Zeman! Zeman byl dobrý řečník. Tím...

Babiš není Zeman! Zeman byl dobrý řečník. Tím dokázal získat další voliče. Naproti tomu Babiš nedokáže odpovědět ani na jednoduchou otázku. Natož tak ještě navazovat na vlastní předchozí větu. Tím nerozhodné voliče ještě více odpudí než přitáhne.
Naproti tomu Pavel je oproti Drahošovi nebo Schwarzenbergovi dosti silný soupeř, který se nenechá vytočit. Takže své voliče a voliče od Nerudové a spol ještě více upevní.

Jako je možné, že to i tentokrát bude dost těsné, ale Pavel má dobrou výchozí pozici. Aby mohl Babiš vyhrát, tak jsou k tomu potřeba dva kroky:
- voliči Pavla a spol z prvního kola nepůjdou volit. Což je nepravděpodobné, když vidí, kdo by tam místo něj byl.
- Babiš by musel nutně získat nerozhodné voliče. Což po včerejším výstupu, ale obecně, těžko dosáhne.

A i tak volby mezi Zemanem a Drahošem byly těsný. Slabý Drahoš ztrácel jen 150 tisíc z 5 a půl miliónů voličů.

No ta slozka druheho jmenovaneho v Moskve bude asi fakt "tucna"... v armade od roku 1983 u paraganu, diskutovany 'rozvedcicky' kurz (postgradualni studium) mezi lety 1988-1991. Aneb v ty Moskve si toho toho asi moc nenastradali :-)
No a ten prvni... mel "svuj" svazek u StB od roku 1982... a jeho skartace (narychlo) probehla mezi prvnimi tesne po revoluci... no, a urcite se jako prvni skartovaly svazky "obeti", ze? :-)
Ten druhy diskutovany svou minulost netaji - priznava ji a omluvil se, ten prvni ji systematicky popira. Fakt nevidite rozdil? Jedinou "manipulaci" jsou ve skutecnosti Vase reci - a jediny, kdo ma nejaky skutecny zajem na sireni podobnych bludu je ta Moskva.

Pro mne je to spíš rozhdování mezi hrachovou kaší a hromádkou exkrementů. S tím, že bageta už není a když si z těch dvou nevyberu, rozhodne to za mne někdo jiný (třeba mouchy) a to, co zvolí, budu muset sníst stejně.

Vtip je hlavně tom, že soudě podle vašich příspěvků koukáte přes vlastní lejna na okolní svět :) je pak s podivem, že pro ostatní není svět plný ho*en, což?

Strategie jistých lidí "znechutit volbu prezidenta co to dá" se koukám rozjíždí na plné obrátky i tady na Lupě.

Jenže toto tvrzení armádní historici dávno vyvrátili na případech z minulosti.

zdroj?

Nenalhávejme si, že se jedná o souboj dobra se zlem.

Když ty dva člověk vidí vedle sebe a vzpomene na Babišovu nedávnou minulost (namátkou třeba ty desítky tisíc mrtvejch na Covid kvůli jeho neschopnosti včas reagovat), tak se to podobě souboje mezi dobrem a zlem docela dobře blíží :) ono totiž dobro není bez chyb a zlo nečiní jenom zlo, což se ovšem křiklounům do diskuze vůbec nehodí.

24. 1. 2023, 14:49 editováno autorem komentáře

Srovnam-li usmirovaci schopnosti PP a AB, tak ten prvni porad jednoznacne vede. Ano, svet kolem nas neni dokonaly a 100% uspesnost neocekavam. A nejake elementarni srovnani tu mame. Ten druhy mimo jine zvladnul drobny mezinarodni skandalek. Nedokaze zachovat klid a rozvahu, vlastne casto ma i problem porozumet polozene otazce. Chaotik, co pro vykon prezidentskeho uradu nema zakladni predpoklady.

Jenže hlasy, které Babiš potřebuje, nezíská u diváků ČT. Tahle skupina lidí konzumuje Novu/Primu. Tam Babiš účast mile rád potvrdil, naopak o nepotvrzené účasti v ČT se psalo v novinách dost. On moc dobře ví (nebo spíš jeho PR team), že tam si může víc uškodit. Teď bude řvát na sociálních sítích, že mu to vytrhli z kontextu.. že to tak nemyslel.. apod.

Podle mě mlžení o jeho neúčasti bylo plánováné... Jednak si mohl myslet, že se moderátor na něj nepřipraví a jeho zjevením ho zaskočí. Ale hlavně odlákal jeho fan-base, takže nemohla vidět svého hrdinu se potápět.

A pokud se na to díval nerozhodný volič, tak si nemohl všimnout nasazování na Babiše od moderátora. Takže by si mohl naopak uškodit Pavel (a ne svojí vinou).

Jako jo. Jenže on ty hlasy navíc nedostane ani u Novy ani u Primy. Ty jeho výplody zbaští jen jeho voliči, kteří ho budou volit tak jako tak. Tam je to rozhodnuto. Tam je to podle průzkumu max 40%. Takže by musel získat všech 12 procent nerozhodných. A ti nerozhodní nejsou ani fandové Pavla ani fandové Babiše.
Pavel má pro změnu max 59%. Takže pro něj stačí vystupovat tak, jak vystupuje dosud. I když by mohl být trochu agresivnější. Úspěšně odrazovat útoky. Pak o své voliče nepřijde. O nějaké sice přijde, ale zase někteří nerozhodní přijdou. Jen je musí přinutit, aby ho znovu zvolili.

Že bude Babiš fňukat na sociálních síti, to ví každý. Ostatně jeho PR už musí žehlit tu "mezinárodní" trapnost, že Babiš nepošle vojáky pomoc napadenému Polsku, kdyby k tomu došlo. A když už jsme u sociálních sítí, tak tam je moc probírat co se právě v tom ČT událo. Takže nejde jen o to, co bylo jen v ČT.

Jestli nerozhodný volič v tom viděl zaujatost moderátora, jeho věc. Ale nemyslím si, že jich bude tolik. Tím spíše viděli, že moderátor měl co dělat, aby Babiše zkrotil. Takže v tom milně vidí, že na něho útočí. Ale i tak jsem v tom viděl, že moderátor mu dával až moc prostoru se vyjadřovat i k věcem, které spolu nesouvisely.

No uvidíme. Je to vyhrocený souboj, kde o vítězi ještě není rozhodnuto. Sice jsou tady náznaky, že je to podobné jako Zeman vs Drahoš, ale jen v tom jednoduchém slova smyslu. Nejde si nevšimnout, že Babiš je spíše horší než Zeman a Pavel je zase silnější než Drahoš. Takže ty tisícovky hlasů bude spíše ve prospěch Pavla.

...protože jsou oba vydíratelní.

Já nevím. Po tom všem, co už na Babiše prasklo, si moc nedokážu představit, co by na něj někd mohl vědět, aby ho tím mohl efektivně vydírat. Podle mne ho tí, kdo ho přes to všechno pořád ještě volí, budou volit, ať se provalí cokoli.

Ale to, že by to byl souboj dvou stejných zel, je bohapustý nesmysl. Ale přesně to, co se nám teď bude Babiš a jeho tým (oficiální i neoficiální) snažit nabulíkovat, protože to je jeho jediná šance.

24. 1. 2023, 07:01 editováno autorem komentáře

Petr Pavel po všech těch prověrkách, kterými musel projít v NATO asi moc vydíratelný nebude.

Pro mě je to jako rozhodovat se ve školní jídelně zda rýžový nákyp či hrachova kaše. Vítěz je bageta z automatu.
Takže bublina kde přesvědčení přesvědčují presvedcene.

Jenže hlasy, které Babiš potřebuje, nezíská u diváků ČT. Tahle skupina lidí konzumuje Novu/Primu.

Babiš už moc velký potenciál nemá, ten potřebuje hlavně přesvědčit potenciální další voliče Pavla (a možná i pár těch, kdo už ho volili), že to nemá cenu, protože jsou jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Řekl bych, že z tohoto pohledu se debata v ČT vydařila nad očekávání, protože to, co tam Babiš naplácal, mu sice u jeho voličů (ani potenciálních) neuškodí, ale jako mobilizace těch, kdo Babiše nechtějí, to posloužilo velmi dobře.

No aspon ze nekdo dokaze zachovat klid... :-) A mozna prave ten klid... muze nektere lidi ponekud rozhodit.

https://twitter.com/general_pavel/status/1617918784031051776

Když už korektnost. Tak Babiš se soudí pouze o to, aby byl jeho svazek zneplatněn. Tady vůbec nejde o to, zda byl agentem. On jim byl. Babiš se soudí o to, že nebyl. A to se mu nedaří zpochybnit. Může za to i nejasné určení, kdo má být tou stranou, která má zneplatnit záznam. Takže dokud soud v konečném rozhodnutí neřekne jinak, tak je o Babišovi veden záznam, že byl agentem StB.
Jen z nějakého důvodu to Babiš neustále překrucuje, že soud třikrát vyhrál. Proč zrovna tvrdí, že třikrát. Když vyhrál jednou, tak proč ty další "výhry" téhož? No protože se druhá strana odvolala a následný soud zase prohrál. Aktuální stav je, že zase prohrál. Ale to se mu nehodí pravdivě uvádět.

25. 1. 2023, 16:50 editováno autorem komentáře

Co na Babiše prasklo? Prosil bych ale ověřená fakta.

Můžem začít třeba tím, že byl agentem STB, pokračovat jeho "best in covid" řečma, zatímco ČR má jeden z největších počtů mrtvých na obyvatele za dané období no a teď to upřímné prohlášení, že se přes spojenecké smlouvy stejně na partnery vy*ere, když je někdo napadne.

To vcelku stačí na kompletní diskreditaci.

Takže všichni kteří budou volit generála.
Drahoš ani kníže nedokázali svého soupeře, Zemana, porazit, přestože měli v debatě na ČT stejná, či vyšší čísla.

23. 1. 2023, 14:28 editováno autorem komentáře

Respektuji názor, ale, že do druhého kola drtivě postoupili oba kandidáti s minulostí v KSČ, není jejich chyba, ale demokraticky smýšlejících voličů. V tom je ten hlavní problém.

Diskriminace starších ročníků, jen kvůli tomu, že se narodili dříve, než dnešní křiklouni a museli žít v době studené války mezi mocnostmi, také není moc demokratická. On se vývoj v žádné zemi bývalého sovětského bloku nevyvíjel bez problémů a tak ani moc nemusíme závidět současný stav v bývalé NDR, Polsku, Maďarsku, na Slovensku, Balkáně atd..

Já zase vím o případu, kdy pán po 3 týdnech na JIP covid dostal. Z jednoho příkladu prostě nic neplyne.