Vlákno názorů k článku
Elektronická občanka prošla do třetího čtení od Filip Jirsák - Drtivá většina věcí, které nám dnes velmi usnadňují...

Drtivá většina věcí, které nám dnes velmi usnadňují život, vznikla jako zbytné „hračky“, které používalo pár lidí. Internet, web, mobilní telefony. Je dobře, že takovéhle věci stát konečně zavádí dobrovolně, aby se vše vyzkoušelo s lidmi, kteří jsou ochotní takovéhle novinky zkoušet, a postupně to začnou používat další lidé, když uvidí, jaké to má výhody. Je to podstatně lepší, než když stát něco rovnou nařídí používat velké skupině lidí – jako třeba datové schránky.

aplikace, která bude občanku ověřovat se dostane k osobním údajům a musí ověření udělat fakticky správně. DIA stanovila proces agreditace provozovatele těchto aplikací a tvoří proces technického ověření fungování, prozatím jsou to jen dveře do budoucna.

Nic ale nebrání tomu, aby se o objevil akreditovaný poskytovatel aplikací, které by je poskytnul vlastně komukoliv, je tam ještě potřeba zajistit podmínku vzdělání toho, kdo tu aplikaci používá, ale k tomu je asi také cesta.

U Covid očkovacích certifikátů zvítězila rychlost nad obezřetností.

Pokud to bude fungovat jako ta unijní varianta, tak se skutečně nedozví. To má být základní vlastnost. Zjednodušeně řečeno to bude fungovat jako očkovací certifikát, tedy v aplikaci budou uložena podepsaná data dokládající určité skutečnosti (např. jméno a příjmení, věk, nebo i jen to, jestli člověk dovršil 18 let).

Držitel si vybere, co chce poskytnout ověřující straně, a to z aplikace odešle. Ověřující strana si v kontrolní aplikaci zkontroluje podpis a zobrazí obsah dat. Rozdíl bude ovšem ten, že očkovací certifikát mohl kontrolovat kdokoliv (stačilo si průběžně stahovat certifikáty ke klíčům, kterými to bylo podepisováno), kdežto tady bude nějak (detaily bohužel neznám) omezen přístup k těm certifikátům, aby se k nim dostal jen ten, kdo bude zapsán do seznamu.

Podle mě je toto omezení zbytečné, protože každý může mít občas důvod nechat si někým prokázat totožnost, takhle to bude nutit lidi nosit přinejmenším někdy i fyzický průkaz, případně (třeba u dopravní nehody) volat policii i tehdy, pokud by to jinak nebylo potřeba.

A pritom soudruh Bartos tvrdi, ze se nikdo nedovi, kdo kdy vas kontroloval ... jinak receno (jako vzdy) proste lze.

Ohledně toho fungování - lidem se říká, že nebudou muset nosit klasickou občanku, protože se prokáží tou elektronickou. Jenže se už neřekne, že pro prokázání totožnosti mezi občany to sloužit nebude, a to ani v té pozdější unijní verzi.

Tedy klasickou občanku to nenahradí. V případech, kdy si musejí dva občané prokázat totožnost (například pokud se stali účastníky dopravní nehody - § 47, odst. 3, písm. f zákona č. 361/2000 Sb.), elektronická občanka nepomůže, protože občan typicky nebude mít oprávnění provést kontrolu (nebude zapsán v seznamu akceptantů) nebo ani nebude mít potřebné zařízení (telefon apod. s aplikací). Pokud někdo nebude klasickou občanku mít, bude se muset použít jiný způsob prokázání totožnosti (např. u té nehody zavolat policii i v případech, kdy taková povinnost jinak není).

Vřele doporučuji si před publikací svých dojmů nejprve přečíst, co to vlastně elektronická občanka je a jak má fungovat (dobře popsáno např. zde: https://www.lupa.cz/clanky/digitalni-obcansky-prukaz-v-mobilu-se-blizi-aneb-jak-budou-fungovat-ceske-edoklady/). Má to nějaké výhody (např. že kontrolující subjekt nemusí vidět všechny mé osobní údaje) i nevýhody (třeba že vydavatel dokladu se dozví, kdo a kdy mě kontroloval).

Za mě má stát spoustu důležitějších věcí k řešení a já osobně se bez toho určitě obejdu. Jiní se zase nemohou dočkat, ale do zahraničí stejně ještě dlouho fyzický doklad potřebovat budou. Prostě jedna z dalších zbytných věcí dnešní mobilně digitální doby. Jak praví klasik, můžeme s tím nesouhlasit, ... atd.