Názory k článku
EU: mobilní datové balíky pro vybrané aplikace jsou porušením síťové neutrality

A to si představte tu "hrůzu" u telefonování, kdy někteří poskytovatelé hlasových služeb mají zvýhodněné ceny volání v rámci vlastní sítě nebo dokonce hovory ve své síti zdarma, zatímco do cizích sítí se platí a někdy i více! Hned by to chtělo demonstrovat za neutralitu! Nemluvě o tom, že i u jednoho operátora je cena za volání odlišná pro různé klienty, takže opět porušení neutrality, ne? :-)

Pokud jde o internet, tak síťová neutralita je samozřejmě špatně, protože např. ISP, který poskytuje televizní službu (IPTV) zcela logicky dá takové TV prioritu, přičemž ostatní poskytovatelé TV (OTT) opět zcela logicky prioritu nemají. Což je samozřejmě proto, že daný ISP nemusí o jejich existenci vůbec vědět, natož aby je jakkoliv upřednostňoval, když s ním nemají žádný smluvní vztah a naopak svoji IPTV priorizuje proto, aby mu klienti nespílali, že jim TV nefunguje třeba při větším vytížení (stahování/ode­sílání dat pro internet).
QoS pro realtime přenosy může fungovat jenom v případě, kdy ten realtime přenos realizuje sám ISP (tedy obvykle u IPTV), ale nikdy nemůže fungovat u každé služby, která se v nějaké síti objeví, protože jak je výše uvedeno, tak ISP nemusí o cizích službách vůbec vědět.

Kdyz ti z toho vykopiruju ty odkazy, tak budes stastnejsi?

A smím se zeptat jak obecní rozhlas nebo 2G porušuje síťovou neutralitu? Jinak nikdo neomezuje vytváření nových služeb specializujících se na přenos jednoho signálu. Síťová neutralita říká, že pokud poskytujete univerzální IPv4/IPv6 (příp na jiném protokolu, ale to je minimálně) připojení, tak nesmíte žádnou službu/protokol preferovat nebo omezovat (s vyjímkou technických požadavků jako je např QoS pro realtime přenosy)

Já ty socialisty nechápu. Jak mají potřebu kecat do toho, co si kdo může koupit a co ne.

Tak lidi víc zaplatí za net.

No s trochou štěstí vznikne nové odvětví, dodavatelé konkrétní služby konkrétní aplikace a máte o "síťové neutralitě". Nebo v další kroku budete zakazovat obecní rozhlas, 2G mobilní technologii a mnoho dalších? Protože i ty porušují síťovou neutralitu. Budeme omezovat vytváření nových služeb, specializujících se na přenášení jen jednoho signálu, jedné aplikace? Zvláště tam, kde aktuálně nic není? Bez omezování by tam přece něco vzniklo. Dle vás je lepší, aby tam raději nebylo nic. Nebo se jen opozdilo nabízení služeb.

A pak se všichni diví. že něco u nás nevzniká, nebo opožděně.

Děkuji, ale měl jsem na mysli odkaz na konkrétní soudní případy a nikoliv jakýsi odkaz na článek na Wiki, který má mimochodem stovky úprav textu, takže je prakticky o ničem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality_in_the_United_States

Můžete uvést nějaký konkrétní případ, kde se síťová neutralita řeší v USA u soudu? Nebo těch vašich údajných polovin státu, kde to je zavedeno? Spíš to tak vypadá, že příliš sledujete zdejší komerční stanice a máte o USA poněkud divné a hlavně značně zkreslené představy.
Trh přestane fungovat vždy, když se do něho začnou montovat úředníci a regulátoři všeho druhu. Pak nastupuje paskvil, který je krásně vidět u zdejší mobilní trojky - tak dlouho se reguluje, až máme takřka nejdražší volání a data v celé Evropě. Už z toho je vidět, že tudy cesta prostě nevede a u internetu a síťové neutrality platí naprosto totéž, nikomu to nic pozitivního nepřinese.

"soustavně někdo v Evropě straší"
Jasne... zla Evropa a dokonale USA. To, ze se to v USA resi porad u soudu, v kongresu a ze polovina statu si tu sitovou neutralitu radsi zavedla nezavisle na federalni vlade je asi taky dilem uredniku z Bruselu. Ja jsem sice zastance volneho trhu, ale ten proste objektivne prestava fungovat, kdyz ho ovladnou monopoly - pak uz se zadny trh nekona https://www.youtube.com/watch?v=H27rfr59RiE

Doba je to dlouhá dost, protože jasně ukazuje, že se žádné černé scénáře nenaplnily, jak soustavně někdo v Evropě straší. V každém případě jakékoliv vynucování něčeho sebou nese jenom to, že se taková hloupá nařízení začnou velmi rychle obcházet nebo rovnou ignorovat. Trh si musí poradit sám a nikoliv, aby všude stálo hejno úředníků, kteří budou jenom zakazovat a nařizovat co kdo má nebo nemá dělat. Tudy cesta opravdu nevede.

V USA sitovou neutralitu "nemaji" asi tak rok a polovina statu zavedla vlastni legislativu, ktera sitovou neutralitu vynucuje. Kazdopadne je to dost kratka doba na pocitani zajicu.

"Ted jsem si kupoval neco v jednom eshopu a za platbu kartou mi dal slevu 20 kc proti bankovnimu prevodu."

Tak to dej odkaz na e-shop, jinak budes pro kazdeho za lhare. Ze nekteri obchodnici kvuli karetnim poplatkum karty neberou je znama vec, ale ze by to bylo naopak? Jinak sis asi nemohl vybrat horsi priklad pro svuj postoj - bankovnictvi je jednim z nejregulovanejsich odvetvi a jsou to prave statni narizeni, ktere omezuji vysi poplatku za karetni transakci prave kvuli oligopolum v odvetvi https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=celex%3A32015R0751

V USA síťovou neutralitu nemají a o internet nikdo nepřišel. To jenom v Evropě se neustále straší s tím, jak by bez síťové neutrality cosi nefungovalo, ale opak je pravdou, nic zvláštního by se nestalo. Pouze pár firem, které si na cizí infrastruktuře založili svůj business a dělají nadměrný traffic (typicky OTT poskytovatelé TV) by měli oficiálně smůlu, pokud by je ISP ve své síti nechtěl. Záměrně píši "oficiálně", protože neoficiálně to jde i dnes, kdy ISP jejich služby prostě nijak nepreferují a tyto služby fungují jak kdy nebo je dokonce zaříznou a v případě nějakých protestů to zdůvodní bezpečností a integritou sítě. Případně se začnou uplatňovat pravidla FUP, což mají takřka všichni ISP někde v obchodních podmínkách ošetřené.

Ale vzdyt se nejedna o zadnou novou regulaci. To je princip, na kterem cely internet vyrostl. Bez sitove neutrality bysme dnes internet nemeli. Tohle zkratka brani velkym hracum ovladnout a zablokovat trh. Technicky neni zadny duvod, proc by treba sledovani videi na youtube melo byt jinak zpoplatnene, nez sledovani videi na stream.cz. Nevim jestli existuje nejaka zeme, kde vladne totalni anarchie a neexistuje zadna regulace trhu(
Somalsko?), ale myslim, ze toto resi snad vsechny normalni staty skrze antimonopolni urady. Si predstav, ze by treba distributor elektriny daval slevu na spotrebu spotrebicu spratelene znacky. Je to ujete? Ano, je.

To, ze je internet tam kde je a mame tolik ruznorodych sluzeb je dano prave sitovou neutralitou - vstup na trh nestoji prakticky nic. Kdyz se vyznamny hrac na trhu treba rozhodne sluzby zpoplatnit/omezit, okamzite vznikne alternativni sluzba, kam se zacnou presouvat uzivatele. Kdyby ta nova sluzba ale musela nejdriv jednat s tisicovkami poskytovatelu v desitkach zemi, asi by meli uzivatele smulu. Jenom diky sitove neutralite si nemuzou velci hraci delat co chteji. Jiste, jedna se o regulaci, ale v tomto pripade jednoznacne prospesnou, i kdyz si to "hele mamo, neomezeny youtube a instagram jen za stovku mesicne" neuvedomuje.

Vezměte to z pohledu provozovatele takových služeb, kdy se snažíte konkurovat korporátům jako je FB/Google/Apple/Mi­crosoft jenže v mobilním segmentu díky takovému tarifu mají zmíněné firmy oproti vám výhodu. A tímpádem můžete přicházet o nové uživatele kteří kvůli takovému znevýhodnění nemusí službu vůbec začít používat.

Síťová neutralita je naprosto v pořádku, o tom není diskuse.

Chápu ale i vaši frustraci, ta však není způsobena síťovou neutralitou, ale cenovou politikou našich operátorů. Dokud budeme mít téměř nejdražší data účtovaná per mb na světě, dokud nebudou k dispozici rozumné flat datové tarify účtované např. podle rychlosti těchto dat, stále budeme narážet na síťovou neutralitu jako na problém.

Aby přestala být problémem, je třeba vyvynout tlak na operátory. Bez toho s rozumnými flat datovými tarify nepřijdou.

Pochopeni smyslu tohohle rozhodnuti vyzaduje koukat trochu dal nez do svoji penezenky hned ted. Tim, ze se zamezi zvyhodnovani datovych prenosu jen urcitych sluzeb, si ponechavame otevrene konkurencni prostredi. Kdyby lidi vedeli, ze staci zaplatit stovku, a on jim ten Messenger bude fungovat, a v Messengeru uz ted je vsechno od zprav po eshopy, tak by se taky mohlo stat, ze si lidi nebudou platit pristup k internetu, ale pristup k messengeru. A ted si predstavte, ze Facebook rekne, ze za pouzivani messengeru bude chtit 100 Kc mesicne... Jaka bude situace lidi, kteri si plati "messenger", vs. situace lidi na nepokrivenem volnem trhu, kteri muzou jednoduse zvolit jinou chatovaci aplikaci?

Mně je to v zásadě jedno. Ale realita je taková, že mám datový tarif, který je nějak omezen (kapacitou, finančně) + balíček pro aplikace, u kterých se předpokládá, že budou na ten limit narážet, tak tam mi operátor nabízí zvýhodnění.

Teď to tedy bude fungovat tak, že dál budu mít datový tarif, který je omezen, a na zbytek mám smůlu. Ty aplikace, kde to bylo zvýhodněný tak nemohu používat.

Hlavně že kopeme za síťovou neutralitu!

Hm, zajímalo by mě, jak se k tomu poství český kaktus, dělá vlastně úplně to stejné.

To je úplně jiná situace.

Operátor má sice přenášet data, nicméně pokud mu nějaký user dělá abnormální traffic, tak si ta data také nechá od něho patřičně zaplatit.

Co na to Vodafone s jeho Vodafone Pass tarify? :)
https://www.vodafone.cz/vodafone-pass/

Ma pravdu

Oprátor má přenášet data. Tečka. Co je jejich obsahem mu má bejt ukradený, maximálně videohovor nebo nějaký realtime pakety může prioritizovat. Jediný možný účtování dat je dle objemu nebo rychlosti.

Co je na té zprávě tak dobrého? Tedy kromě toho, že operátor svoje případné zvýšené náklady ihned přenese na spotřebitele, který si připlatí? Nebo jste vyhrál první ve Sportce a je vám to všechno jedno?

Konečně nějaká dobrá zpráva :)