Vlákno názorů k článku
Evropský parlament chce v EU prosadit „právo na opravu“ od Smazaný profil - jako s umyslem v urcitem smyslu souhlasim, jen...

Tak to ja si klidne par korun priplatim, kdyz dostanu ke kazdemu zarizeni servisni manual a zajistenou dostupnost dilu aspon par let.

Viz muj prispevek vyse - ja nechci zhorsovat ozonovou diru a tak si koupim lednici neobsahujici CFC. Vy chcete usetrit 50 korun, tak si koupite lednici obsahujici CFC. Jenze to je jenom teoreticky idealni pripad - realne se budou prodavat jenom lednice s CFC, protoze pro par lidi, kterym neni vsechno u pr... se nic jineho vyvijet nevyplati.

Problém, je, že s těmi výrobky jsou spojené externality, které zaplatí všichni. Pokud při koupi výrobku budete platit i plné náklady na jeho likvidaci (tak, aby byl skutečně ekologicky zlikvidován – ne že zaplatíte nějakou drobnost a pak výrobek stejně vyhodíte do směsného odpadu), pak to bude skutečně férová možnost volby. Nikdo vám pak nebude bránit, ať si klidně připlatíte za dražší výrobek, který vydrží méně.

Od toho je tu trh, aby tomuhle zabránil. Když někdo zdraží, přijde někdo jiný s nižší cenou a nahradí ho.

Tohle může platit u jednoduchých výrobků a to ještě s výhradami, jako že třeba nejsou zajímavé pro velké hráče. U ostatních je tomu jinak, tam je potřeba konkurenci ničit jakýmikoliv prostředky včetně politických. Nebo si ještě někdo pořád myslí, že v případě Huawei jde o něco jiného?

Jak pise p. Jirsak, podstatne jsou naklady, ktere zpusobite Vy, ale zaplati je nekdo jiny.

To je vec, kterou nikdy trh nevyresi.

Naopak, trh ji bude jen a jen zhorsovat.

To je vec, kde je nutny velice prisny zasah statu. Resp. mezinarodniho spolecenstvi.

Vemte si treba dopravni a logisticke firmy - jako nazorny priklad. Mysleno samozrejme v ramci celosvetoveho obchodu. Kolik asi plati nakladu? Circa pulku? Mozna se to o neco malo zlepsuje. Ale ostatni naklady jdou za danovymi poplatniky.