Vlákno názorů k článku
Evropský parlament chce v EU prosadit „právo na opravu“ od peci1 - Dle meho je uz samotny nazev "spotrebni elektronika"...

Dle meho je uz samotny nazev "spotrebni elektronika" spatny :) Kdyz uz neco vyrabim z mnoha soucastek, proc be nemelo jit ty soucastky vymenit? (vim, nektere vyrobni procesy to dost ztezuji, ne vse, co se pripaji v peci jde prepajet mikropajeckou) Ale kdyz se na to bude myslet uz pri designu vyrobku, tak nebude treba menit celou desku v hodnote 80% vyrobku, ale treba jen jednu s cenou kolem 10-20%. A pak uz se ta oprava vyplati. To je podle me to, o co EP jde.

Ze to vyrobky prodrazi? Ale jiste! Z ekonomickeho hlediska ale nevidim rozdil, jestli ted koupim babicce telefon za 3000 a pak kazde dva roky novy, nebo jestli ji ted koupim telefon za 5000 a jednou za dva roky opravu za 1000 Kc. Penezenka nepozna skoro nic (krom pocatecni vyssi investice), ale priroda to pozna. A to se pocita.

Pokud nekdo rika, ze 2 roky stary smartphone uz je moralne zastaraly, tak je bud high-tech nadsenec, ktereho by proste jine nez nejnovejsi technologie neuspokojily, nebo nektere z tech novych technologii opravdu potrebuje. Na tom neni nic spatneho. Ale spatne je, ze soucasny styl vyroby nuti k vymene telefonu po 2 letech prakticky vsechny - ne proto, ze by moralne zastaral, ale proto, ze prestane fungovat, pripadne bude mit tak strasne out-of-date software, ze uz ani rozumne pouzit nepujde (viz treba Android 4 zarizeni a HTTPS s SNI). Z meho pohledu idealni by bylo, kdyby po 2 letech "spotrebni elektronika" mela dostatecnou hodnotu na to, aby sla strelit do druhe ruky treba za 40-50 % puvodni ceny.

Jen mi prijde skoda, ze EP nenavrhuje (nebo to aspon v medialnich vycucech nevidim) nejakou pozitivni motivaci pro vyrobce. Reguli a narizeni je vsude dost. Ale co treba vyrobce motivovat slevou na dani v pripade, ze prokaze, ze jeho vyrobky maji nadstandardni zaruku (ktera se resi jinak nez vymenou kus za kus) nebo treba poskytuje nahradni dily ci softwarove aktualizace ke starsim produktum.

Ne ne, kvůli rozbitému tlačítku je třeba měnit celý panel včetně elektroniky. Kousek plastu v hodnotě deseti centů a oprava za 5000, už jsem to zažil dvakrát...

A možnost přeprodeje je dost často výrobci omezována, třeba Tesla při přeprodeji ztrácí funkce...

no, ono je to docela logické, že je "požadována" výměna po dvou letech. Jednoduše, HW jde dopředu, je výkonnější. Oporti tomu, vývojáři používají frameworky, které jsou také náročnější na HW, který je dostupnější. Osobně třeba pamatuji super kdy na jednu 3.5" disketu. Dnes mají hry i 80G.

Pokud vám jde o přírodu, tak to jste asi na špatné planetě. Jednotlivec to nezachrání, bohužel. A lidstvo samo o sobě, planetu jednoho dne udělá neobyvatelnou. Má v sobě zakodování ničet vše, co není jejich vlastní.

Mění se i výrobní procesy, automatizace, miniaturizace atd. Co dříve bylo např. z normálních součástek, jsou dnes SMD součástky nebo přímo čipy zalepné do desky. Takže mnohdy opravdu výměna plastu za 10hal znamená výměnu celé desky, kerá se může rovnat 80% ceny nového zařízení. Jsem vyučen elektronik, pamatuji si na praxi, kdy jsme chodili do servisu TV a fakt se měřilo osciloskopy, proměřovaly se součástky a opravovaly se. Dnes už tohle není ani podporováno ze strany výrobce. A proč by také mělo, nevidím jediný důvod.

Cenu použitých výrobků určuje trh a ten prostě nechce použité věci. Trend je jiný, lidé chtějí nové věci. Pokud by se vše opravdu recyklovalo, tak to problém není a můžeme si klidně každý rok kupovat vše nové.

27. 11. 2020, 13:40 editováno autorem komentáře

Ona se velmi těžce hledá pozitivní motivace pro firmy, které své daně platí někde jinde, ideálně v daňových rájích, a peněz mají tolik, že neví, co s nimi. Což je třeba případ Apple, na který tyto regule dopadnou asi nejvíce.
Apple hlavně staví na tom, že jeho výrobky jsou marketingově nejlepší na trhu, luxusní designové zboží. Apple nechce, aby existoval nějaký velký sekundární trh s jeho výrobky, protože to jde proti jeho marketingu a vnímání celé značky zákazníky.