Názory k článku
Europarlament schválil reformu copyrightu, včetně kontroverzních článků 11 a 13

Předpokládám, že hlavní důsledky budou dva.
1Vyhledávače přestanou indexovat články, za které by musely platit. Vydavatelé z požadavků na zpoplatnění nakonec ustoupí.
2)Autorsky chráněný obsah se bude častěji šířit v šifrovaných souborech, a heslo se člověk dozví na stránce, ze které získal odkaz pro stažení. Na šifrovaný obsah budou automatické filtry krátké. Trochu to možná zkomplikuje online streamování, ale stahovat a nahrávat se bude vesele dál.

Indexovať články/obsah sa bude aj naďalej, ale nebude sa ukazovať žiaden náhľad. Za to vyhľadávače nebudú chcieť platiť. Bude sa zobrazovať len link smerujúci na článok.

Nebyl ještě nedávno perex to, co mělo spolu s titulkem nalákat čtenáře? Připadá mi, že noviny jdou trochu samy proti sobě.
Pěkný protitah od Googlu (kdyby chtěl toto opatření zlikvidovat) by mohl být návrh HTML tagu, který by si člověk dal na web, a kterým by říkal "nevadí mi, když tuto stránku články budete citovat aniž byste mi něco platili nebo se mnou museli mít dohodu."

Potom by stačilo upřednostňovat výsledky/příspěvky, u kterých mohu zobrazit i úryvek textu před ostatními.

Google presne toto dela uz desitku let. Jmenuje se to robots.txt a muzete v tom deklarovat ktere casti webu indexovat ma a ktere nikoli. Uplne stejne primitivne muzete (libovolnemu) vyhledavaci predlozit zmensene verze obrazku a podobne. Jenze to naprosto logicky vede k tomu, ze v poradi vyhledavani se propadnete hluboko pod ty, kteri nabidnou cely obsah.

a on nekdo dal svoleni googlu vykradat rovnou cele obrazky? proc by mel autor slozite podstrkovat googlu zmenseniny? pro vsechny ostatni plati ze vystaveni na svem webu ciziho obrazku bez souhlasu majitele je poruseni prava jen pro googl to neplati???

Indexovat články bude nadále možné bezplatně, tedy bod 1 padá.

ad 1) v další fázi bude uzákoněna povinnost vyhledávat a odkazovat. Už se toho tady v jedné dřívější diskuzi k tématu jeden pomatenec dožadoval
ad 2) v rámci boje proti terorismu a zajištění příjmu vydavatelů se šifrování prohlásí za zločin za který se bude rovnou popravovat

Nahrávání nebude svobodný

- Cookie law: otravné lišty a popupy na každé stránce, to se ještě dalo
- GDPR: nedostupnost řady zahraničních zpravodajských serverů a služeb, to už začíná být problém
- Zdanění odkazu a předběžná cenzura: pomalu nám EU míří čínským směrem...

Tohle je otázka krátké doby. Jsem skutečně zvědav, jak moc zvládne EU rozrejpat svobodný internet v příští dekádě. Vidím to tak, že internet bez hranic vlivem těchto autoritářských států v příští dekádě definitivně dostane hranice.

to googl nabral cinsky smer a misto odkazu kde se odpoved nachazi zacal rovnou zobrazovat odpoved, zacalo to fotkama kde vyhledavani obrazku zobrazi misto nahledu s proklikem, rovnou plne rozliseni a pokracoval pulkou clanku misto nadpisu... Na protesty tvurcum obsahu ukazal dlouhej nos... A ted bude platit, nebo se zmeni

Vy jste tak krásně naivní, tento zákon naopak googlu hraje obrovsky do karet. On se díky desítkám miliard dolarů na účtě nějak s velkými vydavatelstvími dohodne, případně dokáže implementovat filtry umělé inteligence na obsah za několik milionů dolarů.

Myslíte si, že potencionální konkurent, kterému je dnes 20 a má nápad na další vyhledávač, sociální síť etc. bude mít kromě oné pověstné garáže do začátku i pár desítek milionů dolarů na podobné filtry? :-) Že bude mít kromě technických znalostí hned od začátku i na celé teamy právníků orientujících se v eurosměrnicích? Ani prd.

Celé to dopadne tak, že jakákoli existující i budoucí konkurence bude zničena a google pustí na pokutách pár miliard dolarů, které se mu ale mnohonásobně vrátí díky zajištění jeho monopolu na léta dopředu-

Máte to nějaké pomotané:

1) Samotného vyhledávače se to nijak nedotkne. Problém by nastal v okamžiku, kdy by si chtěl dotyčný udělat webové noviny, ale místo placení novinářů by kradl články jiným novinám.

2) Nároky na automatické filtrování mají být (konkrétní finální znění se bude teprve ladit) pouze u velkých firem. Tedy v začátku žádných desítek miliónů dolarů na filtry potřebovat nebude.

Jinak tedy představa, že současné hegemony jako Facebook nebo Google je možné prorazit z garáže jen s dobrým nápadem je samozřejmě legrační. To co vám v tom bude bránit opravdu není nějaká směrnice EU.

Hned vedle na titulní stránce máte článek o obyčejném klukovi co má produkt podobný Photoshopu (Photopea). A slepil si ho úplně sám.

V podobné diskusi před 40 lety...

- Jinak tedy představa, že současné hegemony jako je IBM nebo Xerox je možné prorazit z garáže jen s dobrým nápadem je samozřejmě legrační...

Díky všeobecně dostupnému opensource šifrování Internet bez hranic už nikdy hranice dostat naštěstí nemůže. Tuhle pandořinu skřínku naštěstí nikdo zavřít nedokáže a end-to-end šifrování se jen díky podobným zásahům bude víc a víc rozšiřovat mezi běžné lidi. Ani Čína se svým gigantickým Velkým Čínským Firewallem tomu nedokázala zabránit, byť se opravdu velmi aktivně snaží.

Bylo by to fajn, ale ve skutečnosti stačí dvě věci:
- kriminalizovat šifrování - máme našlápnuto a navíc jsou lidé s kriminalizací hackerů a whistleblowerů konformní, viz Snowden.
- dát lidem "chléb a hry", tedy dostatečný a prověřený obsah, a ti pak nebudou pátrat po ničem lepším. Drtivé většině Číňanů je firewall naprosto ukradený.

Přesně tak, tady vůbec nejde o nějaká autorská práva ale o cenzuru internetu. Zkrátka se zakáže "nenávistný obsah" a "fake news" což bude tradičně vše co není oficielní EU politika a povinné filtry zajistí aby uživatel nebyl takovým obsahem "obtěžován".
Svoboda projevu a možnost reálně si psát na internet co chci a oslovovat tím široké publikum leží socialistům v žaludku. Ono totalita bez možnosti kontroly informací se buduje o poznání hůře.
Logickým důsledkem regulace bude přesun serverů mimo EU a logickou reakcí EU bude firewall proti okolnímu světu na filtrování toho "závadného" obsahu. Najednou tu budeme mít stav jak v Číně, kde Brusel bude rozhodovat co je pro občana vhodná informace. Jako vedlejší efekt dojde k upevnění pozice nadnárodních korporací, které se vždy bez problému přizpůsobí (viz google a Čína) a preventivní likvidaci drobného IT podnikání, které v socialismu stejně nemá co dělat.

Už teď si některé země chtějí vynutit přístup k šifrovacím klíčům, jiné už zavádějí určité druhy cenzury, tak bych si nedělal moc velké iluze, že kdyby byla vůle, tak by se dalo regulovat i šifrování, vpn atd..

"A internetové služby, které umožňují nahrávání uživatelského obsahu, budou muset aktivně bránit tomu, aby na ně byla autorská díla nahrávána."

Znamená to konec pro ulozto, fastshare, datoid a jiné?

Pokud padne uložto, Ochranný svaz autorský se bude mít na co těšit.
Žádné poplatky z cédéček už nebudou.

Ano, tyhle firmy, které mají business model postavený na tom, že uživatelé na ně nahrávají autorsky chráněný obsah a oni o tom "jako" nevědí budou mít problém.

Jsem zvědav, co to udělá s popularitou hollywoodských filmů.

Kdyby skončilo stahování, skončí i filmový průmysl, jenže to se nestane, uložiště se přesunou mimo EU, nebo bude na nich všechno v zašifrovaných archivech, no zkrátka nějaké komplikace nastanou, ale stahovat se bude vesele dál. A jestli se začnou využívat uložiště v nějakých nezávislých státech, nebudou tam ani na přání autorů nic mazat a těch chráněných věcí tam bude ještě víc, než je dostupných teď.

Myslite treba youtube? Nebot tam nalezenete zcela libovolny film. Pravda, cas od casu nektery zmizi, a v deseti dalsich kopiich se objevi. Zato se opovazte zverejnit vlastni video s bilym sumem na pozadi, nejmene 10 drzitelu prav vas obratem bude zalovat.

Mlácení lopatou o zem a o kamení při hašení požáru je vyhodnoceno jako "music" a brzo se ozve strana nárokující práva... což je úchylné.

Znamená to, že Evropský svaz bude muset blokovat ruské servery, protože už teď tam utíkají tisíce těch, kdo je nespokojen s cenzurou. V Rusku žádná není. Aby si tě všimly nějaké ty státní orgány, musíš opravdu hodně usilovně pobíhat s nějakým tím plakátem po Rudém náměstí a obtěžovat okolí, nebo třeba přemlouvat na internetu děti k sebevraždě. Třeba zavřít za mříže nějakého toho svatého
oligarchů, to jde jen tam. Na západě klidně vládnou a nikdy nesedí, že? Právě proto Západ viní Rusko z "utlačování" lidských svobod. Dovoluje si víc svobody, než vyhovuje vládnoucí kastě.

Pochybuje. Soubory se buď zašifrujou, nebo se uložtě přesunou tam, kde autorská práva neřeší.

Paradoxně hlavní argument podporovatelů jsou fake news a podpora klasických médií. Ovšem důsledek bude takový, že klasická média budou mít ještě menší relevanci a vyklizený prostor opanují pochybná média, neboť ty žádné zábrany šíření klást nebudou.
Nejvíc na tom celém vydělá Facebook a Google. Ti nic platit nebudou a veškeré potřebné technologie už mají a budou je pronajímat menším hráčům.

Mně přijde strašně zvláštní, jak z ničeho nic lidi přestali číst seriózní média dávající jim kvalitní zpravodajství a začali místo toho číst nějakou propagandistickou žumpu.
Netušíte někdo, čím to je?

Dostupnosti a statusem. Zacit vydavat papirove noviny je drahe a udrzet je v provozu jeste drazsi, prostor omezeny a koncova cena nemala. Naproti tomu zacit vydavat fakenews web nic nestoji, dosah obrovsky zadarmo, koncova cena 0. A lidi vzdycky vic zajimaji drby, pomluvy a nepodlozene zazracne zkazky. Plus cteni novin a noviny obecne ztratilo statut intelektualni cinnosti, stala se z toho bezna vec, takze uz neni potreba se starat aby vas nekdo nevidel, jak ctete neco divneho.

V tom případě není pomoci.

Teorie hezka, ale tot vse. Fakt, ze papir je drazsi nez pak kB k zakaznikovi je jasne, ale s tou intelektualnosti a statusem je to uplne mimo (to platilo asi tak nejak do druhe svetove).

Jde o uplne jiny fenomen - netreba asi zde, primo na nem, zminovat o ktery jde - ale ten jako jediny dovolil skutecne rychle a pohodle cross-referencovat informace, vcetne napr. ocekavani zdroju informaci atd. Bylo prave naopak mnohem pohodlnejsi napsat do tistaku, ze "podle nejmenovaneho zdroje u policie, se... to a tamto", zatimco dnes lide pouzivajici mozek aktivne takovouto informaci neberou jako kompletni a tudiz ani (uplne) verohodnou. Je sice pravda, ze ty nejctenejsi iDeniky porad casto vesele neuvedou zdroj, nicmene uz to zacina spise zavanet ucelem, aby se vyvolala radna diskuze, kde ta sama generace "tistaku" (a jejich dobre vychovanych synu a dcer) do ni vbehne a bijic se v prsa by hned usekavala zlodejum ruce a v lepsim pripade nechala strilet torpeda do lodi neziskovek (jen protoze klicove slovo "neziskovka" - ale toto tema do teto diskuze nezavadim, jen davam jako priklad). Zadne hledani zdroju informaci v knihovnach, jako za starych dobrych casu, prece na to neni cas (a pro mnohe ani ta technologie tu porad neni... videt).

A kolikpak asi ruznych tistenych novin souperilo kdysi a kolik mame info zdroju nyni? Byl a je snad nejctenejsi Blesk (tistenej i net) zdrojem real-news - ne, neni (tolik k drbum, ty jsou vsak koncentrovane v blesku). Forma jesli je Putin silnejsi nez medved a Trump dohromady - opet hlavne radobyseriozni mainstream - je uz uplne jinde, jedna se o hledani nepritele, nebo aspon vnejsiho nebezpeci (spojene s tim nebezpecim pronikajicim dovnitr). Kdo asi tak ma a vzdy mel zajem o to aby se zpravy k lidem dostavaly? Mesta, staty, rise a v poslednim stoleti taktez magnati. K tomu taky sice par altruistu, kteri ale byli spise figurkami. A nekteri ti pomateni altruisti skutecne vydavaj fakenews, protoze jim bude veri anebo veri, ze tim cini neco dobreho (a je jedno ktera strana to je). No a pak jsme zase u zpet u tech statu, ktere to tem pomatenym altruistum lejou do hlavy...

Takze asi jen dodat, ze respect tem skutecnejm pracantum co si jdou co nejbliz ke zdroji a nestaci jim odkaz na SOHR nebo Sputnik... A nejvic smekam pred tema blaznama, co se pidili leta v knihovnach, jen aby nasli co nejvic, co by mohlo vyvratit mistne prijata dogmata. Ale lidi maj vic chleba a her a nez kdy jindy a tak uz staci blazny setrne zavrit nebo dokonce uz jen zdiskreditovat a smaznout fejsik a zadnej humbuk se pak uz kolem toho nekona...

Schvalne se podivejte jak hlasoval nejvetsi odpurce EU, regulace a socializmu vubec europoslanec za ODS Jan Zahradil.

zdroj? děkuji

https://www.votewatch.eu/en/term8-copyright-in-the-digital-single-market-draft-legislative-resolution-vote-commission-proposal-ordinar.html

ODS a TOPka (až na Štětinu) hlasovala pro regulaci. ODS se na Twitteru vyjádřila (https://twitter.com/jilm/status/1039894596929634306): "O žádném zpřísnění se dnes nehlasovalo. Pouze o zahájení diskuze nad ochranou autorských práv, která by měla fungovat i na internetu."

A co je na tom zvláštního? Podle tebe maj všichni čekat až se to schválí definitivně?