Vlákno názorů k článku
Europarlament schválil reformu copyrightu, včetně kontroverzních článků 11 a 13 od Petr - Vy jste tak krásně naivní, tento zákon naopak...

Vy jste tak krásně naivní, tento zákon naopak googlu hraje obrovsky do karet. On se díky desítkám miliard dolarů na účtě nějak s velkými vydavatelstvími dohodne, případně dokáže implementovat filtry umělé inteligence na obsah za několik milionů dolarů.

Myslíte si, že potencionální konkurent, kterému je dnes 20 a má nápad na další vyhledávač, sociální síť etc. bude mít kromě oné pověstné garáže do začátku i pár desítek milionů dolarů na podobné filtry? :-) Že bude mít kromě technických znalostí hned od začátku i na celé teamy právníků orientujících se v eurosměrnicích? Ani prd.

Celé to dopadne tak, že jakákoli existující i budoucí konkurence bude zničena a google pustí na pokutách pár miliard dolarů, které se mu ale mnohonásobně vrátí díky zajištění jeho monopolu na léta dopředu-

- Cookie law: otravné lišty a popupy na každé stránce, to se ještě dalo
- GDPR: nedostupnost řady zahraničních zpravodajských serverů a služeb, to už začíná být problém
- Zdanění odkazu a předběžná cenzura: pomalu nám EU míří čínským směrem...

Tohle je otázka krátké doby. Jsem skutečně zvědav, jak moc zvládne EU rozrejpat svobodný internet v příští dekádě. Vidím to tak, že internet bez hranic vlivem těchto autoritářských států v příští dekádě definitivně dostane hranice.

Bylo by to fajn, ale ve skutečnosti stačí dvě věci:
- kriminalizovat šifrování - máme našlápnuto a navíc jsou lidé s kriminalizací hackerů a whistleblowerů konformní, viz Snowden.
- dát lidem "chléb a hry", tedy dostatečný a prověřený obsah, a ti pak nebudou pátrat po ničem lepším. Drtivé většině Číňanů je firewall naprosto ukradený.

Už teď si některé země chtějí vynutit přístup k šifrovacím klíčům, jiné už zavádějí určité druhy cenzury, tak bych si nedělal moc velké iluze, že kdyby byla vůle, tak by se dalo regulovat i šifrování, vpn atd..

No jéje.
IBM přišla o PC, o dominanci na poli kancelářských aplikací, databází, o několik hardwarových divizí a ve výsledku o dominanci na poli výpočetní techniky celkově.
Xerox byl s IBM v sedmdesátých letech hegemonem právě na poli hardware a software.

Přesně tak, tady vůbec nejde o nějaká autorská práva ale o cenzuru internetu. Zkrátka se zakáže "nenávistný obsah" a "fake news" což bude tradičně vše co není oficielní EU politika a povinné filtry zajistí aby uživatel nebyl takovým obsahem "obtěžován".
Svoboda projevu a možnost reálně si psát na internet co chci a oslovovat tím široké publikum leží socialistům v žaludku. Ono totalita bez možnosti kontroly informací se buduje o poznání hůře.
Logickým důsledkem regulace bude přesun serverů mimo EU a logickou reakcí EU bude firewall proti okolnímu světu na filtrování toho "závadného" obsahu. Najednou tu budeme mít stav jak v Číně, kde Brusel bude rozhodovat co je pro občana vhodná informace. Jako vedlejší efekt dojde k upevnění pozice nadnárodních korporací, které se vždy bez problému přizpůsobí (viz google a Čína) a preventivní likvidaci drobného IT podnikání, které v socialismu stejně nemá co dělat.

Hned vedle na titulní stránce máte článek o obyčejném klukovi co má produkt podobný Photoshopu (Photopea). A slepil si ho úplně sám.

Díky všeobecně dostupnému opensource šifrování Internet bez hranic už nikdy hranice dostat naštěstí nemůže. Tuhle pandořinu skřínku naštěstí nikdo zavřít nedokáže a end-to-end šifrování se jen díky podobným zásahům bude víc a víc rozšiřovat mezi běžné lidi. Ani Čína se svým gigantickým Velkým Čínským Firewallem tomu nedokázala zabránit, byť se opravdu velmi aktivně snaží.

Jojo, v Adobe už určitě pořádají krizové meetingy, jestli Photoshop dát zdarma nebo ho úplně ukončit :-D :-D :-D

Photopeu jsem zkoušel už před časem, je to jistě pozoruhodný výkon, ale praktická užitečnost je omezená. Tvrzení ve zmiňovaném článku, že se její nástroje "plně vyrovnají" Photoshopu je samozřejmě hodně velká hyperbola (slušně řečeno). Jestli Photopea ukazuje, tak totálni impotentnost komunity kolem GIMPu, protože autor Photopey ji dokázal za pět let dostat v jednom člověku notně dál, než se GIMP v týmu dostal za 20+ let.

IBM v podstatě dala PC otevřenou jako neperspektivní platformu, protože věřila, že budoucnost je v mainfraimech.
A ano, shift odvětví je jedna z možností, jak ztratit dominanci. A ano, stály za tím garážovky. Takže fakt nechápu, o čem se tu celou dobu hádáte, když historii zjevně znáte.

Google může přijít o dominanci libovolným způsobem. Buď shiftem odvětví anebo prostě příchodem lepšího vyhledávače, stejně jako Microsoft přišel o dominanci na poli prohlížečů prostě tak, že přišel lepší prohlížeč.

Irelevantní.
Na Amazonu začínalo asi šest lidí, Google jako garážovku rozjeli dva lidé, Facebook pět studentíků na koleji.

V podobné diskusi před 40 lety...

- Jinak tedy představa, že současné hegemony jako je IBM nebo Xerox je možné prorazit z garáže jen s dobrým nápadem je samozřejmě legrační...

Lokutus - to je trišku mimo. Tehdy byl SW ale i HW na podstatně jednodušší urovni. Třeba hry. Porovnej primitivnost a (datovou) velikost jakekoliv hry z 80 let a dnes. Tehdy na vývoj průměrné hry stačil klidně jeden člověk, maximálně jednotky lidí. Takže tehdy opravdu stačilo mít "pouze" dobrý nápad a když se hra ujala, mohl na tom dotyčný zarobit těžký prachy.

Stejně tak ostatní SW. Na prvním Photoshopu pracovali 2 bratři. Zkus si ale dnes ve dvou lidech vytvořit konkurenceschopný editor splňující současné nároky.

IBM někdo porazil? V oblasti mainframe, kde byla tehdy hegemonem je hegemon stále. A tu hegemonii Xeroxu myslíte přesně v čem?

to googl nabral cinsky smer a misto odkazu kde se odpoved nachazi zacal rovnou zobrazovat odpoved, zacalo to fotkama kde vyhledavani obrazku zobrazi misto nahledu s proklikem, rovnou plne rozliseni a pokracoval pulkou clanku misto nadpisu... Na protesty tvurcum obsahu ukazal dlouhej nos... A ted bude platit, nebo se zmeni

Tak třeba o PC IBM nepřišla, ona ho koncipovala jako HW otevřenou platformu (zjednodušeně řečeno). A i o tu "dominanci na poli výpočetní techniky celkově" nepřišla tak, že by se objevila nějaká garážová firma s geniálním nápadem jak udělat lepší mainframe, ale kvůli paradigm shiftu celého odvětví.

Stejně Google nepřijde o dominanci tak, že by se objevila garážová firma bez floka v kapse, ale s geniálním nápadem na "lepší Google". A Facebook nepřijde o dominanci tak, že se objeví garážová firma, co udělá "lepší Facebook".

Máte to nějaké pomotané:

1) Samotného vyhledávače se to nijak nedotkne. Problém by nastal v okamžiku, kdy by si chtěl dotyčný udělat webové noviny, ale místo placení novinářů by kradl články jiným novinám.

2) Nároky na automatické filtrování mají být (konkrétní finální znění se bude teprve ladit) pouze u velkých firem. Tedy v začátku žádných desítek miliónů dolarů na filtry potřebovat nebude.

Jinak tedy představa, že současné hegemony jako Facebook nebo Google je možné prorazit z garáže jen s dobrým nápadem je samozřejmě legrační. To co vám v tom bude bránit opravdu není nějaká směrnice EU.