Vlákno názorů k článku
Evropský úřad zakázal firmě Meta zpracovávat data uživatelů bez jejich výslovného souhlasu od tumis - Aniz bych se vas chtel nejak dotknout, tak...

Aniz bych se vas chtel nejak dotknout, tak pokud mam vyjadreni od soudniho dvora EU, ktery to dle meho nazoru pomerne jednoznacne pripousti a vyjadreni diskuteru na Lupe, spise se priklonim k nazoru soudniho dvora.
Kazdopadne je nejspis jen otazkou casu, nez se dozvime, jak to opravdu je. Tento postup Facebooku bude s velkou pravdepodobnosti predmetem dalsiho posuzovani.
.

Obecně se nelze smluvně vyvázat z povinností daných legislativou..

To znamená že smluvně a to i jen formou EULA jako například ...zákazníka souhlasí jen s roční zárukou,... ...zákazník chce telefon s kabel Apple Ligting... ...uživatel souhlasí s FB zadarmo s tím, že jeho data budou.... ....nemá oporu v legislativě EU, je to podle "amerického práva".

Jinak ani placené členství nebude bez reklamy , bude jen bez té personalizované.

V tom rozhodnuti soudniho dvora EU, ktere je ve zpravicce odkazano se vcelku jasne hovori o tom, ze primerena odmena je pripustna. (konkretne bod 150) nejsem pravni odbornik, nevim, nakolik to slouzi jako precedens, ale rozhodne bych se zdrahal prohlasit, ze "samozrejme ze narazi". Co bych spise cekal, je pre o to, co je primerena odmena.
Sluzbu zrejme nesmite uprit, ale smim-li citovat ze zvyse zmineneho bodu: "což znamená, že uvedeným uživatelům bude nabídnuta, případně za přiměřenou odměnu, rovnocenná alternativa"

"Je otázkou, zda princip „buď plaťte, nebo nám dejte osobní data“ nenarazí u evropských regulátorů na odpor."

Samozrejme ze narazi, protoze je zcela jasne v rozporu s GDPR. Tam je vyslovne a naprosto jasne receno, ze pokud poskytujete jakoukoli sluzbu, muzete bez souhlasu zpracovavat pouze data technicky nezbytna a i ta pouze zpusobem nezbytnym k poskytnuti sluzby. Vse osatni pouze s extra souhlasem, pricemz nesmite sluzbu uprit tem, kteri vam souhlas nedaji.