Názory k článku
Finále hokejového mistrovství světa bylo nejsledovanějším přenosem v historii ČT sport

Dle meho nazoru to prave ukazuje jeji zbytecnost, pri podobnem zajmu divaku by se pravdepodobne uzivilo i komercni vysilani a neni treba aby pro tento ucel zrizoval televizi stat a nutil lidi at ji plati.

A pak, že se na ČT nikdo nedívá a jak je ČT zbytečná :-)

To je otazka ceny. Kolik dala CT za vysilaci prava? Jo aha... ono je to tajne. Mimochodem MS v hokeji uz na komercni TV bylo.

"nez komercni televize, ktere musi zvazovat, zda je investice do prav ekonomicky smysluplna"

Nahoře (v souvislosti s MS v hokeji) píšeš, že by se pravděpodobně uživilo komerční vysílání a teď zase, že se musí cosi zvažovat. Tak jak tedy?

K čemu by laikům zveřejnění ceny reálně bylo? Tedy kromě toho, že by se frustráti a odpůrci ČT zase mohli pořádně "vyřádit" v diskuzích...

Placení daní je také nařízeno, financuje se z toho třeba armáda nebo policie a laická veřejnost taktéž nemá přístup ke všemu, co se týká toku peněz v těchto subjektech. A nikdo se tomu nepodivuje, natož aby psal cosi o plebsu a patolízalství.
A ohledně ceny práv - komerční subjekty je samozřejmě znají a je čistě na nich, jestli je koupí či nikoliv.

"by se pravdepodobne uzivilo i komercni vysilani"

Zjevně žádná z komerčních stanic zájem neměla, protože kdyby ano, pak by práva koupila a vysílala MS v hokeji sama, stejně jako na Slovensku JOJ (místo dřívější RTVS).

Ono je to take o tom, ze maji dost neferoveho konkurenta. Kdyby CT neexistovala, tak nejspis nejaka komercni stanice prava koupi.

Jo, protože za komerční TV nemusíte platit. Futbal, formule, O2 TV to dělá z křesťanské lásky. Pito.mec

ČT samozřejmě ekonomickou stránku věci řešit musí. Víc než komerční televize. Komerční televize na tom maximálně prodělá, ale nehospodárné vynakládání svěřených prostředků zakládá trestněprávní zodpovědnost.

„Zřizuje se.“ Ne „stát zřizuje“ nebo „ČR zřizuje“. Nepamatuju se, že bych psal něco o povinnosti nakupovat reklamu.

Mame tady zakonem narizeny poplatek a to by tak hralo, aby se nejaky plebs dotazoval, za co se vybrane penize utraci. Me dostava ta ubohost patolizalu CT, kteri netusi kolik ta prava stoji a presto tu rozjizdi zasvecene teorie o tom, proc si ty prenosy nekoupily komercni stanice. To je fanaticke nabozenstvi - podivejte jak je CT nejlepsi. Co CT cini, dobre cini.

483/1991 Sb. Zákon o České televizi § 1. (1) Zřizuje se Česká televize se sídlem v Praze.

Pokud myslite, ze by mel stat zrusit povinnost, at si nakupujeme reklamu u komercnich medii, tak mi uplne neni znamo, ze takova povinnost existuje a pokud existuje, tak s jejim zrusenim bez vahani souhlasim.

Cena za vysílací práva může být neveřejná (tedy pro laiky "tajná"), ale zcela jistě tu cenu znají komerční TV, které by o práva projevily zájem. On celý zádrhel bude nejspíš v tom, že při nákupu práv nikdo netuší, jestli národní tým dojde až do finále a získá zlato (a sledovanost bude enormní), anebo vypadne po základní skupině (a sledovanost bude mizivá), takže se do toho komerčním subjektům moc jít nechce.

Zřizuje se zákonem (protože samo se jaksi nic zřizovat nemůže) a zákony vytváří a uplatňuje stát. To fakt není tak těžké pochopit :-)

To je jak z Jiste pane ministre. "Utajit? To je nastroj totalitnich diktatur. My se zkratka demokraticky rozhodneme to nezverejnit."

Mě stát skutečně fyzicky nezřídil, ale zřídil moje občanství. Stejně, jako stát zřídil z moci úřední Českou televizi. A jinak nevím, co s tím máš za problém, že je ČT zřízena státem...

V tomto pripade ma ten "neomezeny" rozpocet spise nekdo jiny nez komercni televize, ktere musi zvazovat, zda je investice do prav ekonomicky smysluplna.

ČT není zřízená státem. A média veřejné služby nejsou nějaký přívažek komerčních médií, něco, co má posbírat odpad, který komerční média nechtějí. Je to jako kdybyste napsal, že nepotřebujeme reklamou živit komerční média, protože když je o něco takový zájem diváků, klidně to mohou vysílat média veřejné služby.

To je nejaky pokus o satiru?

A v mezicase pisu o nekale konkurenci. Kdyz mate stret o cenu prav mezi subjektem, ktery resi ekonomickou stranku veci a subjektem, ktery ji resit nemusi, tak ten druhy taha za delsi konec povestneho provazu a vyzene cenu vys, nez by byla bez nej.
Samozrejme nemohu vyloucit variantu, ze si majitel prav rekne o takovou sumu, kterou zadna komercni TV nezaplati a nebude ochoten slevit a radeji neproda. Ale myslim, ze je to nepravdepodobne.

To ovšem neznamená, že je zřízená státem. Ostatně třeba vaše občanství je také založeno zákonem, a asi byste netvrdil, že vás zřídil stát.

Kdo zridil? No prece zakonodarci - tim, ze projevili svou vuli a dany zakon prijali Nikoliv stat. Stat sam o sobe zadnou zakonodarnou moc nema. A ty zakonodarce si kazde ctyri roky volime, take projevujeme svou vuli... a delegujeme urcite kompetence na ty zakonodarce. Ale to maji nekteri pomatenci zde v didkuzi problem chapat, ze? ;-) A tak mumlaji nesmysly o statu....

Tady je dneska soutez o zlatou mriz?

Problém mám s tím, že to není pravda.

Nikdo. Některé právní subjekty nemají zřizovatele, nějakého vlastníka, který by o nich mohl rozhodovat.

A vy snad nejste soucasti statu? :-) Necham se poucit... :D