Obávám se, že podíl Firefoxu se nejspíš moc zvětšovat nebude. Obrovský náskok Chromu oproti ostatním prohlížečům je dán něčím zcela jiným než technickou kvalitou jej nebo jiných prohlížečů. Laická většina společnosti rozhodně nebude zkoumat rychlost vykreslování (na reálnou rychlost zobrazování stránek v prohlížeči má stejně hlavní vliv rychlost připojení k internetu).
Navíc bych si dovolil oponovat tvrzení článku, že nekompatibilita starších rozšíření (XUL, XPCOMM) je pouze "jistou nevýhodou". Naopak, pro zkušenější uživatele (kterých pravda je méně než laické většiny) to bude citelná rána, protože řada rozšíření dosud nemá žádnou náhradu (nebo je náhrada méně dovedná) a může trvat velmi dlouho, než nějakou dostane, a řada rozšíření z principu náhradu ani mít nemůže (např. Classic Theme Restorer, jež nemá vůbec zanedbatelný počet uživatelů).
Když mi to po aktualizaci na Firefox 55 napsalo u všech doplňků, že jsou zastaralé, tak jsem přešel na ESR 52. U ní zůstanu, Firefox používám kvůli doplňkům a ve verzi 57 by mi už mnohé nechodily. Jestli na vykreslení stránky čekám o vteřinu déle, mě tak moc nezajímá. Nejsem otrokem času.
Já bych třeba rychlejší zpracování u některých stránek ocenil, ale ztráta Classic Theme Restorer a pravděpodobně i dalších rozšíření by byla příliš velká cena. A to nemluvím o tom, že kvůli fascinaci vývojářů novou Yet Another Cool Language je už samotný build a packaging Firefoxu čím dál komplikovanější. Takže se obávám, že signál vývojářů Firefoxu, že mne jako uživatele nechtějí, je tak silný, že ho nemůžu dál ignorovat.
Tree Style Tab již je kompatibilní s Firefoxem 57.
https://addons.mozilla.org/cs/firefox/addon/tree-style-tab/
podle testu Phoronixu na Linuxu nový Firefox až rychlý není, Chrome vyhrává v rychlosti i v obsazené paměti
https://www.root.cz/zpravicky/benchmark-firefoxu-57-v-linuxu/
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=firefox-quantum-bench&num=1