Vlákno názorů k článku
Francouzská média: úřady zadržely šéfa Telegramu Pavla Durova od Filip Jirsák - Dle vašeho tedy žijeme v totalitním režimu. Právě naopak. V...

Dle vašeho tedy žijeme v totalitním režimu.
Právě naopak.

V Azerbajdžanu, odkud vylítal se měl vidět s Putinem.. Jestli k tomu došlo, nebo ne.. kdo ví..
To s tématem nějak souvisí?

Holým faktem je, že zadržení Durova poukazuje na nulovou diferenciaci francouzské prokuratury mezi právnickou a fyzickou osobou - zástupce korporace. Na tom to Francouzi projedou..
Nesmysl. Řekl bych, že francouzská prokuratura toho bude o francouzském právu vědět drobet víc, než vy. Spíš to vypadá, že o tom, jaký je vztah mezi fyzickými osobami a právnickými osobami, nic netušíte vy.

Říkáte hlouposti.. Dle vašeho tedy žijeme v totalitním režimu. V Azerbajdžanu, odkud vylítal se měl vidět s Putinem.. Jestli k tomu došlo, nebo ne.. kdo ví.. Holým faktem je, že zadržení Durova poukazuje na nulovou diferenciaci francouzské prokuratury mezi právnickou a fyzickou osobou - zástupce korporace. Na tom to Francouzi projedou..

Předně by si měli rozmyslet, jaký mají cíl. Zda jim jde o Telegram jako firmu, jako platformu, nebo o jejího zakladatele/ma­jitele/šéfa.
Problém je, že celá EU (a nejen ta!) si odmítá připustit, že některé věci jsou natolik globální, že fakticky leží mimo zákonnou regulaci - a globální sociální sítě jasu toho ukázkovým exemplárním příkladem. Sice za nimi stojí obvykle nějaká firma, která má svého šéfa/majitele, ale na tu síť prostě nedosáhnou.
Zavřít Durova/Muska/etc., protože firma provozující síť se odmítá chovat podle jejich představ, je hloupé a v důsledku neúčinné. Účinnější by bylo vymáhat pokuty a trestat tu firmu, ale ta pravděpodobně nasadí do boje právníky a upraví strukturu tak, aby to nefungovalo.
Taky se mohou pokusit blokovat přímo tu síť, ale to reálně neumí ani Rusko, ani Čína - a Francie je v tomto bodě malý pán.
Bylo by mnohem lepší se dohodnout - ale zatknout šéfa tak nějak není zrovna dobrým prvním krokem k jakékoliv dohodě.

Pavel Durov byl v Rusku nebo v Číně? To, že ho nezatkli, může znamenat prostě jenom to, že neměli příležitost.

Rozdíl mezi demokracií a totalitním režimem není v tom, že by v jednom zákony platily a v druhém ne. Rozdíl je v tom, jaké zákony platí a zda platí pro všechny stejně.

Přesně tak. Celý vtip je ovšem v tom, že on nesmazal žádné příspěvky, které byly nějaké mocnosti trnem v oku. Přesto ho nezatkli ani v Rusku, ani v Číně, ani v Austrálii, ale zatkli ho v EU. Tudíž na co si tu hrajeme! :-/

On ten problém není v tom, že by (libovolná) platforma nebyla moderovaná, ale že není moderovaná správným způsobem - a to je jaksi nemožné, protože EU požaduje mazání příspěvků úplně jiného druhu, než Rusko, než Čína, než arabské země, než USA (tam to zatím nepřehánějí) a než třeba Venezuela.
Kdyby měl vyhovět všem, pak úplně stačí, když okamžitě po vložení příspěvku je tento nahrazen textem Příspěvek smazán, protože porušuje některý z mnoha zákazů. ;oD