Názory k článku
Francouzští poslanci schválili nahrazení televizních poplatků podílem z DPH

Příklad pro naše poslance!

To by bylo fajn i u nás, jen kolik člověkočasu zabere výběr poplatků a dohledávání nepřihlášených domácností, zjišťování, zda mají televizní přijímač a případné soudy a exekuce. Úplně zbytečná byrokracie.

27. 7. 2022, 13:11 editováno autorem komentáře

No vida, a to mi tu už několikrát bylo důrazně vysvětleno, že něco podobného je naprostý nesmysl a že to prostě nejde a basta. :-)

hlavně je to celé pošahané, místo aby ČT/ČRo museli prokázat, že mám přijímač a za domácnost neplatím, začnou částku vymáhat, pokud opak nedoložím, automaticky to přechází k exekučnímu vymáhání a dělá se z toho dluh, ač podle zákona není předmětný. Co ob rok na to musím do měsíce reagovat a poslat čestné prohlášení, že jsem členem jiné domácnosti, kde to platíme. Opakuje se to takhle už asi 10 let, pořád dokola znovu a znovu. Zbytečná práce spousty lidí.

čestné prohlášení o nesplnění podmínek není prokázání. Správnější by asi bylo upozornit na nesoulad, požádat o vyjádření a nikoliv začít vymáhat za roky zpětně. A hlavně si ty vyjádření evidovat.

Skončit v exekuci jen proto, že si člověk odjede na dva měsíce na zahraniční cestu za mě prostě není správně. Jakmile se totiž rozjede vymáhání, obrana již není snadná. Přitom za domácnost máme poplatky zaplacené, jen oni obesílají podle přihlášení energie.

ty nejsou napáleny jen u nás, ale všude jinde. Ty samotné zobrazovací panely jsou totiž trochu jiné pro TV a pro počítač, hlavní rozdíl je v chroma subsampling, kdy televize běžně mají 4:2:0 nebo 4:2:2, zatímco počítače používají plné barvy 4:4:4. Při filmech to nepoznáš, ale při zobrzení textu nebo tabulek již jo.

Lepší se to až v posledních dvou letech, kdy se objevují 4K televize s možností zapnutí režimu 4:4:4 (či autodetekcí), ceny za ně jsou ale stejně vysoké jako panely bez TV. U levných televizí (kolem těch 10 k) převažuje režim 4:2:0. Samotná televize tím výrazně šetří HW a potřebuje méně výkonu.

Možná to v té Francii nakonec v navrhované podobě projde, ale opět je to rozhodnutí jen politické, ne ekonomické, výsledek předvolební kampaně a zda to nakonec veřejnoprávní média Francie spasí, to se teprve ukáže.

Nyní musí odpůrci u nás psát čestná prohlášení, bát se odhalení a pokut a pokud by prošlo něco podobného i u nás, tak ČT, ČRo a ČTK nakonec zaplatí všichni a nikdo se nikoho nebude ptát, zda se mu to líbí...

V ČR je zásadní spíš zatížení firem, které platí za přijímač. Televize o 55 palcích úhlopříčky pro zobrazování interních přehledů stojí do 10000Kč. Poplatky za pět let jsou přes 10000Kč, přestože nikdo neví, kde je ovladač, aby na ČT/ČRO přepnul.
Pokud ve Francii firmy takto platily, tak předpokládám, že to zákon také ruší.

A presne z toho duvodu jsou u nas napalene ceny "velkoformatovych obrazovek", tedy TV bez tuneru.

Ja uz...
Ne, při tom, kolik máme všude úředníků, (kolik jich bylo za první republiky, když jsme byli Česko, Slovensko a Zakarpatská Ukrajina?), je to jednoznačně špatně. Od takto hrůzostrašně rozbujelého byrokratického aparátu, navíc vybaveného tolika počítači s přístupem do obrovské množiny registrů bych očekával, že se o mne bude zajímat jen v případě, že od nich budu něco chtít já. Kupříkladu, mám chuť si postavit dům. Pošlu místně příslušnému stavebnímu úřadu jednoduchý jednostránkový formulář a úřad mne obratem informuje, zda je možno v dané lokalitě vůbec něco postavit a čím budu, jako stavebník, omezen, nebo jaká jsou tam rizika, např. sesuvy půdy, zátopové území, blízkost velkých dopravních tepen a t. d. A když jim pak následně, mailem, odepíši, že o stavbu mám zájem, doporučí mi architekta, který mi dům navrhne, zařídí zápis do katastru a po doručení plánů stavby vydá stavební povolení. Pokud to takto nebude fungovat, tak ať ty zbytečné úředníky někdo vyhází a pošle dělat nějakou užitečnou práci.

To by me zajimalo, podle jakeho klice ty vyhruzky rozesilaji. Kdyz jsem se odstehoval od rodicu, tak jsem na sebe mel normalne napsany elektromer v novem byte a behem deseti let po me nikdo nic nechtel. Pak jsem se sam prihlasil kdyz jsem vyhodnotil jako neekonomicke kupovat velkoplosne obrazovky misto televiznich prijimacu.

Mate celkem smulu nebo ja stesti, poplatky jsem odhlasil cca pred deseti lety a od te doby po me CT nic nechtela. A kdysi davno predtim, v dobe kdy jsem jeste poplatky neplatil, me obtezovali "jen" jednou, pak jsem mel nekolik let, nez jsem se jim sam prihlasil, pokoj.
Docela by me zajimalo, proc nekoho kazdou chvili otravuji a jinym daji pokoj, ale zcela sobecky musim priznat, ze mi uplne nevadi, ze zrovna me nenahaneji.

to je dobrá otázka podle jakého klíče to vybírají, chodí to od nich s železnou pravidelností už asi 4x (vždy po 2 letech). Energie mám u Innogy. Možná některé společnosti jim to posílají v horších formátech, předpokládám, že to vše dělají ručně a nemají na to systémy, žádnou poptávku na dodávky jsem nezaregistroval.

Pokud by se zrušila veřejnoprávní média, jako ČT a ČRo, jak by stát mohl hromadně a komplexně oslovit své občany, kdyby to bylo potřeba, nebo alespoň vhodné?

No přece formou reklamy v komerčních médiích a asi víme, kolik stojí vteřina reklamního času. Kdo by vysílal povinné předvolební bloky pro všechny uchazeče o vládu v Česku?Dokonce by se mohlo stát, že by majitel stanice takové oslovení občanů odmítl. Co potom? Ono by nepomohlo ani do vysílacích licencí zařadit takovou povinnost pro státní potřeby. To by vládnoucí strana/koalice samozřejmě protěžovala jen ty své kandidáty, aby se déle udržela u moci.

Zkrátka zneužitá demokracie a přímá volba, mají svá úskalí i důsledky.

Nevim co je 4:2:0, ale prijde mi divne, ze kdyz nejaka televize stoji 10 tisic, tak nahradu bez tuneru nesezenu pod 20. Ja se televizim bez tuneru vyhybal 15 let abych nemusel platit vypalne CT, ale uz jsem to vzdal.

LG 55UP7500 za 10 tisíc z roku 2021 má prý "PC mode" s "full colour resolution": https://youtu.be/Z6aTqdXexnU?t=345
I bez toho jsou texty v TV zpravodajství čitelné. Pokud na obrazovku člověk hledí z blízka a chce zobrazit víc, než nějakých 100 znaků na řádek, tak to může být problém, ale to je docela netypické využití - na řádek papíru A4 se také více znaků nevleze.

A4 mi neprijde jako meritko. Kdyz mam na 27'' 1440p monitoru 250 znaku na radek, tak je to bez problemu k precteni i z metru.

Zdravím,
ono tam může být ještě více příčin. U velkoformátového monitoru můžete mít definovánu/ga­rantovánu dobu provozu, můžete mít certifikace odolnosti pro prostředí, můžete mít připojení do LAN a centrální management monitorů atd. Nemusí to být jen o obrazovce ale o dalších "drobnostech" které potřebujete v případě nasazení v průmyslovém prostředí.

Kubeček:
Běžná domácnost zaplatí za rozhlasový a TV poplatek každý měsíc 180 Kč, v ČR je takovýchto plátců, odhadem, 4 miliony, k tomu podnikatelské provozy typu ubytování, kde se platí za každý přijimač, takže to celkem dělá kolem 7 - 8 000 000 000 (miliard) měsíčně. Kdyby se tyto poplatky měly platit z DPH , zůstaly by tyto peníze občanům a stát by o ně ,,zchudl" a to je v kapitalismu nepřijatelné. Je jen otázka, kolik z těchto peněz ČRo a ČT skutečně dostanou a jak s nimi nakládají.

Mate tam chybicku, mesicne to vychazi podle vasich odhadu cca 720 milionu za domacnosti a neznama castka za podnikatele, rocne tedy potom pres 8 miliard.

Realne to je podle vyrocnich zprav o hospodareni za rok 2021 5,71 miliardy u CT a 2,08 miliardy u CRo.
Stat je na nejlepsi ceste k bankrotu, takze podobny vydaj z rozpoctu bez patricneho navyseni dani neni asi uplne nejlepsi napad. A ted jde o to, jak marketingove pruzkumy obe veci zhodnoti, pokud vladni strany vyhodnoti, ze vice volicu ziskaji zrusenim poplatku nez ztrati zvysenim dani, tak k tomu treba pristoupi.
Win-win situace by byla CT a CRo zrusit, domacnostem i podnikatelum by se o malinko ulevilo a stat by nemusel vydavat penize na financovani televize a rozhlasu.