Vlákno názorů k článku
FT: EU zvažuje povinný zákaz technologií Huawei a dalších firem v 5G sítích
od Net - Co víš o češtině?
-
Vy toho teda o těch muslimech víte! A Češi jsou taky úplně všichni ateisti, všichni se cpou svíčkovou a jezdí v kravatě metrem, hlavně ti "Češi", co jsou etnickou skupinou na Moravě a ve Slezsku, že? A hlavně jsme všichni Slované, hlavně kamarád, co má matku Rakušanku...
Doporučuji naučit se česky. Jde o TY muslimY, nejde o TI muslimI!
-
To není žádná prokázaná špionáž! Když si zjistíte fakta, tak Huawei tam nebyl nikdy obviněn. Do popředí se dostal až o něco později jen na základě nějakých papírových pokladů, kde bylo zjištěno, že nějaká zařízení jsou od Huawei. Ale žádný z nich neoznačil Huawei jako viníka nebo spolupachatele.
Stejně tak nikdo věrohodně neprokázal, co že se to do Číny vlastně poslalo. -
>> K čemu všemu a za jakých podmínek jsou zavázané čínské firmy zákonem, je pro evropana těžko pochopitelné.
Abyste se nedivil. Protože takové zákony májí i demokratické země, včetně evropských. Každý stát se musí chránit. A to nelze bez toho, aby v zájmu národní bezpečnosti firmy nespolupracovali se státem.Jinak když už se berou ty zákony. Tak je velký rozdíl, zda jde vnitřní záležitost státu nebo globální záležitost. Firma může být čínská a sídlo v Čině, ale pokud má třeba datacentrum v Evropě, tak na tohle jsou už čínské nebo americké zákony krátké. Pro datacentrum, a tedy i ta data, platí místní jurisdikce. Meta za tohle byla potrestána, že bez vědomi přenášela evropská data do USA.
-
Amíci a Evropané svojí volnosti řeší blbosti, nechávají růst extrémismus, že jim oproti pevné Číně ujíždí vlak.
Aby nám neujel vlak, mohli bychom ve v Číně učit stabilizovat společnost. Rozvolnit různá ta ekologická opatření na ochranu pitné vody a vzduchu k dýchání a také převzít jejich pracovní podmínky. Možná to bude lepší než je přestat podporovat nákupem jejich zboží. -
My na to utrpení Ujgurů nemusíme koukat. Můžeme před ním zavřít oči a netrápit se s tím. Kdyby to nepomáhalo, můžeme sami sebe přesvědčit, že nic takového neexistuje, protože to nevidíme. Mezitím si můžeme užívat nabídek Aliexpresu i všech přeprodejců a těžit ze situace hýčkaného zákazníka. Až nebudeme mít za co nakupovat, prodáme Číňanům naše majetky a třeba se jednou vypracujeme na pozici těch Ujgurů. To bude ale až za dlouho a bude to problém našich potomků. My si zatím můžeme dát ten cukřík a neděsit se budoucností. Není snad takový život jednodušší?
-
Snad není tak těžké pochopit, že jediným smyslem života evropana, by nemělo být jen dostat rohlík o 20 halířů levněji! Naše pohodlí (resp. lenost) má určitou cenu, která nemusí být vždy akceptovatelná.
Základní problém je v tom, že demokratická Evropa vůbec začala v takové míře obchodovat s totalitní Čínou a tím likvidovat vlastní podniky a suverenitu. Na vlastní podniky klademe obrovské ekologické, sociální a bezpečnostní/kvalitativní nároky, ale pak importujeme prakticky bez cla šmejd vyrobený ujgurskými dětmi nebo mládežníky, kteří v zoufalosti skáčou z oken přeplněných ubytoven, kde jsou odkázání živořit těch zbylých pár hodin po návratu z 12hodinové směny u pásu. O tom, jakým způsobem byly získané suroviny a co se při zpracování vypustilo do řeky se taktně mlčí. Hlavně, že si evropská importní firma může ještě sama dost přidat, aniž by slušně platila svým řidičům, což je taky jediná "přidaná hodnota", kterou celý ten řetězec dodavatelů dokáže přidat.
Každému, kdo pochybuje o smyslu omezování čínských zařízení v infrastruktuře doporučuji přečíst si odkazy na čínské zákony uvedené v příslušné zprávě NÚKIB. K čemu všemu a za jakých podmínek jsou zavázané čínské firmy zákonem, je pro evropana těžko pochopitelné.
-
Polsko, Uganda, sídlo Africké unie, atd..
https://plus.rozhlas.cz/jiri-bulan-huawei-vraci-uder-80485198. 6. 2023, 09:25 editováno autorem komentáře
-
USA, nevadí s těmi jsme už pár let v jednom klubu, kterému se říká NATO. A díky souvisejícím smlouvám by nejenže nemělo dojít k tomu, že by nás napadli, ale pokud by někdo napadl nás tak nám přijdou pomoc (i když obecně se neočekává že by k tomu právě kvůli tomuto došlo). Má to i druhou (stinnou?) stránku a tedy tu, že pokud někdo napadne USA (např. ta Čína) tak zase my budeme muset napochodovat do USA a bojovat tam s Číňany, tzn. jakýkoliv potenciální nepřítel USA je i potenciální nepřítel pro nás!
Samozřejmě v případě takového konfliktu obecně hrozí, že by Číňani zneužili znalosti architektury (SW/HW) svých zařízení v našich (myšleno NATO) sítích a např. v nich spustilo wipery, či dokonce z nich vytahalo nějaké strategické informace.
Tzn. nejde ani tak to současnou situaci, ale o situaci v případě válečného konfliktu (který se zdánlivě blíží díky tomu jak Čína roste). Se znalostí, jak probíhá současný konflikt Rusko <> Ukrajina si už docela dobře dokážeme představit, jak by kybernetická dimenze války USA <> Čína mohla vypadat.
Číňané (myšleno čínské firmy) také prokazatelně dávají zadní vrátka do svých produktů, není to v zásadě nic zakázaného a pro servisní účely, když si zákazník zapomene heslo se to může docela hodit. -
Souhlasím, že život v jiných zemích, ať už v USA, Číně nebo kdekoli jinde, může být velmi odlišný od toho, na co jsme zvyklí v České republice. Každý stát má své výzvy a problémy a žádná země není bez chyb.
Pokud jde o volnost, je důležité si uvědomit, že její hodnota je relativní a závisí na tom, jak je interpretována. Pro někoho může být "přílišná volnost" problematická, zatímco pro jiného je to základním právem. Pevná ruka a omezování svobod může vést k útlaku a zneužívání moci.
Je třeba najít rovnováhu mezi svobodou a řádem, která nejlépe odpovídá potřebám a hodnotám konkrétní společnosti. Ačkoli Čína může ukazovat rychlý ekonomický růst, její autoritativní režim má také své výzvy a problémy, které nejsou vždy vidět na první pohled.
Je třeba si uvědomit, že každá společnost je v průběhu času vývojovým procesem a žádná země není statická. Co dnes funguje, nemusí nutně fungovat zítra. Z tohoto důvodu je důležité být otevření diskusi a stále hledat způsoby, jak zlepšit naše společnosti.
-
Pokud bych si měl vybrat, tak raději zůstanu doma v Česku. Ono ani v USA to není tak růžové, jak si kdekdo myslí. Ve skutečnosti je to tam ještě horší, jen to není tak vidět.
Pro nás je život v Číně nepředstavitelný, a díky komunismu to nechceme zažít znovu, ale popravdě pevná ruka, nějaké to omezování je potřeba, aby se lid, stát a to všechno udrželo v nějakých mezích. Přílišná volnost se může později ukázat jako cesta do pekel. Což je také vlastně vidět. Amíci a Evropané svojí volnosti řeší blbosti, nechávají růst extrémismus, že jim oproti pevné Číně ujíždí vlak. -
pohled na politický, ekonomický, sociální systém a a lidská práva je v obou zemích (USA vs ČLR) úplně odlišný
demokratický systém vs dominantní politická síla
volný trh vs státní vlastnictví s prvky volného trhu
chránění lidských práv, svoboda shromažďování vs porušování lidských práv, cenzuraSnowden ukázal jak technologický pokrok umožnil vládám provádět sosfistikované dohledové oprace na úkor soukromí jednotlivců. Na druhou stranu tento čin nastartoval veřejnou diskuzi a reformy.
Momentálně bych si stále vybral život v USA před životem ČLR, ale někdo by raději bral ČLR.
-
A víte, že to samé platí i pro USA? Momentálně jsou spojenci, ale i tak jsou riziko, když ve vlastním zájmu provádí zbrklá rozhodnutí pouze pro vlastní prospěch. Což je vlastně i případ Huawei, kdy se do toho tak zamotali, že už o nějaké bezpečnostní riziko nemůže být řeč, protože je to jen studená válka mezi USA a Čínou. EU jen slepě věří podkladům od USA. Třeba Německo dříve uvádělo, že Huawei ve skutečnosti žádnou hrozbou nejsou, než je Američani "umlčeli".
Američani mají také kontroverzní "špionážní" zákony, které nutí americké společnosti spolupracovat a vydávat data. Mohou získávat data i mimo USA (NSA je jen třešničkou). EU na to opakovaně upozorňuje.
A pokud jde o prokazatelné důkazy ze špionáže, tak je to spíše v neprospěch USA. Dřívější kauza Cisco, které se ani nesnažilo to ututlat, ale veřejně prohlásilo, že do svým zařízení umisťuje zadní vrátka pro americké agentury. Známá kauza s Merkelovou - proč špehovat důležitého spojence? A poslední případ je švýcarská firma Crypto, ze kterého se vyklubala americká CIA ve spolupráci s německou BND. Tato firma prodávala šifrovací zařízení státníkům, u kterých pak ve velkém špehovali a odposlouchávali. A pak vlastně i nejznámější kontroverzní kauza Snowden, který rozkryl nekalé praktiky amerických agentur. -
A co brání EU dotovat třeba Nokii nebo Ericsson? Což svým způsobem po letech vlastně dělají, když chtějí vytlačit Huawei.
Jinak onu nekalou státní podporu dělají všichni, když je zájem. Krásným příkladem je kauza Airbus/Boeing. Obě strany EU i USA obvinili toho druhého z nelegální státní podpory, které pak vyústilo ve všemožných clech. -
určitě nejde o momentálně prokázanou špionáž, ale o budoucí riziko. Obava pramení z úzkých vazeb mezi Huawei a čínskou vládou, což vyvolává obavy, že čínská vláda by mohla potenciálně využít technologii Huawei k špionážním účelům. Zvláště kontroverzní je zákon z roku 2017, který v Číně nařizuje společnostem a občanům „podporovat, spolupracovat a spolupracovat v národní oblasti špionáže". Vyměnit dodavatele mobilní sítě pár let trvá a stojí to nemalý peníz.
ČLÁNKY DO MAILU