Vlákno názorů k článku
GFŘ vyloučilo Huawei z tendru za půl miliardy, podobné akce chystají i další úřady od mberber6 - Nejen NUKIB... https://www.denik.cz/ze_sveta/nemecke-bezpecnostni-urady-durazne-varuji-pred-huawei-uvedla-ard-20190130.html

Nejen NUKIB... https://www.denik.cz/ze_sveta/nemecke-bezpecnostni-urady-durazne-varuji-pred-huawei-uvedla-ard-20190130.html

Ale to riziko už zjistil NÚKIB a právě proto před Huawei varoval.

Není lepší ani to, že to dodává spojenec. Vždy bude existovat vlastní zájem, před zájmem spojence. Takže není dobré věřit ani spojencům. Každý má tajemství, a to i před důvěrníkem (partner, nejlepší přítel, obchodní partner apod), i když si slíbili věrnost a že si budou říkat všechno.
I když jsou třeba USA a Německo spojenci, tak uvnitř jsou to stále soupeři. Každý má tajemství a každý by chtěl tajemství toho druhého zjistit. Třeba kauza NSA a Merkelová. Jaký důvod měla NSA tajně odposlouchávat Merkelovou, když jsou přece spojenci? Riziko problému je to stejně velké. USA tajně získá kompromitující informaci a pak může Německo "vydírat" - přinutit je, aby třeba souhlasili s něčím, čím by normálně nesouhlasili.

U těchto zakázek musí existovat neutralita. Tedy zjišťovat bezpečnostní riziko u všech bez rozdílu na původ (ať už jde o Čínu, USA, EU nebo ČR). A ne jen tak vyloučit nějakou firmu jenom proto, že to nějaký úřad nařídil nebo doporučil.
Ať přijmou i nabídku Huawei. A pokud při nezávislém posuzování zjistí možné riziko, tak pak mohou Huawei vyloučit jako nevyhovující.

Ono nakonec není až tak důležité, jestli tam ten BackDoor je nebo není, on může být i v zařízeních z USA, ale je tam riziko, že tam být může a potom je jistě lepší, když to zařízení dodává spojenec... Riziko problému je prostě nižší. Nejlepší je mít zařízení vlastní nebo z EU ( v horším případě, protože na vývoj vlastních zařízení jako malá země nemáme).