Vlákno názorů k článku
Google a Facebook musí platit, zastává se stovka novinářů reformy autorských práv v EU od lupa.cz jsou už jako čučkaři - Duleziti jsou analytici, resp. kvalitni komentatori, kteri umi...

Proto "novinari" vykradaji vsemozne blogy, idealne tak ze vlastne vubec netusi o cem je rec, prevezmou z toho 10% informace, a pres 10 "hopu" mate z informace "krava porodila tele" ..."teleti se narodila ovce - zdroj CTK".

To jste cetl ze na Ruzyni propukla panika? Jeden z tech "duveryhodnych" mainstream zdroju. A pak si (prave od vsemoznych fanousku) muzete najit jak kompletni zaznam komunikace, tak kompletni zaznam ADS-B atd atd. Velmi casto v pripade runych incidentu naleznete peclive vytvorene animace vychazejici z dostupnych zdroju, cimz se pani pisalci naprosto nezabyvaji. Ti potrebuji paniku, v horsim pripade alespon drama.

to skoro střílíš do vlastních řad, popsal jsi základy akademické publikační činnosti :).

Řekl bych, že u nás podobných "novinářů" bude vícero, zejméně těch oborových, ať už sportovních, finančních nebo klidně i IT. Na mainstreamu to je ale hodně chudé a jen se přepisuje ČTK.

Internet? Internet sam nedela nic. Kazdou zpravu do neho musi nekdo nasypat a rekneme si na rovinu, tak zvana "obcanska zurnalistika" se stihla diskreditovat uz na prelomu stoleti.

Když vidím, co Trump dělá a co říká, zmocňuje se mne dojem, že to všechno dělá jen pro svou zábavu a stejně dobře by USA mohli vládnout Š+G.

"Vážený pane, Váš dramatický pokus jsem bohužel četl, a nevím, co Vám mám vytknout dříve, zda chatrný děj, mátožnost postav, či veškeré prohřešky proti zákonům dramatu, jichž jste se stačil dopustit již během prvního jednání."

Nicméně, kdybych to vážně chtěl rozebrat:

- Novináři jsou důležití, minimálně pokud jde o dobré novináře. Udělat si názor na základě fake news není nejlepší nápad a já dobrého novináře vidím jako garanta kvality zprávy / analýzy / atd. Má na to čas, prostředky, znalosti.

- Trump zrovna ukazuje, jak potřební novináři jsou. Bez jejich práce bychom o něm nevěděli poměrně hodně docela zajímavých věcí. Novináři v tomto případě pomáhají doplnit sebeprezentaci (podpořenou miliony dolarů utracených v prezidentské kampani) o informace, které Trump naopak skrývá.

- Marxisty nebudu komentovat, není proč a není co.

I když si myslím, že ve vašem případě hážu perly sviním, cítil jsem potřebu se zastat dobrých novinářů.

No každý si vystačí jen s Knihou knih :-)

Trump doufám brzo ukáže, že to jde i bez Ivana.

Pane, vy jste ale naivní, novináři vás krmí fake news o Trumpovi každý den, a vy jim to žerete i s navijákem. Tu nedůležitější věc však o Trumpovi nevíte, čím je a proč se stal prezidentem, jaká je jeho osobní motivace. Tu vám novináři záměrně zatajili, protože jinak byste rozuměl tomu co dělá a proč to dělá.

Po ovoci poznáte je, jestliže nějaký člověk štve levotu na celém světě, od Putina přes Merkelovou, papeže Františka, novináře až po čínského komunistického císaře, tak je to určitě dobrý člověk a dělá dobrou věc.

No z toho seznamu znám jen ty polské novináře, a jsou to marxisti toho nejhoršího druhu, z Gazety Wyborczej a okolí.

Proč by tradiční média měla přežít? Proč by měla být uměle udržována při životě. Povolání novináře je zbytečné, neprodukuje vlastní nápady, jen papouškuje příkazy vrchnosti, zprávy není reálně schopen ověřit, díky informační explozi. proč udržovat falešnou iluzi "seriózních"médií? Kvůli manipulaci s lidmi? Ale to je zlo.

Trump ukázal, že to jde i bez tradičních médií. Proč nekomunikovat s lidmi přímo, proč komunikovat přes nějaké zmanipulované marxistické nedouky?

Vsadím se, že ti co podepsali jsou marxisti.