Vlákno názorů k článku
Parler je nedostupný, proti službě zakročily Amazon Web Services, Google i Apple [AKTUALIZOVÁNO] od Kolimator - Tady evidentně chybí zákon, který by stanovil status...

Tady evidentně chybí zákon, který by stanovil status sociálních sítí jako veřejného prostoru, kde neplatí soukromé právo vlastníka sociální sítě, ale veřejné právo.
Tato situace tady nebyla ani za středověku, kdy by měl feudál takovou hegemonii nad svými poddanými.
Dnes se může ve veřejném prostoru postavit kdo chce kam chce a říkat si tam co chce, pouze na ohlášku. Pokud tím neporušuje občanský zákoník, nikomu dalšímu do toho nic není. Tomuhle se říká svoboda slova a je zakotvená v Ústavě.
Je vidět, že legislativa ani nezareagovala na nové trendy a technologie.
Pokud má sociální síť miliony uživatelů, tak to není soukromí prostor, to je hloupost. A tady by měla být stanovená hranice, řekněme od deseti tisíc uživatelů by se jednalo o veřejný prostor a vlastník by nesměl jakkoli zasahovat do toho, co kdo tam píše a uživatelé by měli odpovědnost pouze vůči veřejnému právu.

Telefonni operatori take nejsou neziskovky a presto je jejich cinnost dost vyrazne regulovana.
K tomu, aby ti vypli sluzbu, nestaci se "znelibit".
IMHO socialni site maji k telekomunikacnim spolecnostem daleko bliz, nez si jsou ochotne pripustit.

Sociální sítě jako veřejný prostor? Komunistí by měly erekci 24/7/365.

Založ si neziskovku, pak sociální sit a ber dotace. Avšak nikdy neuspěješ jako privátní sítě, protože soutěží mezi sebou o lidí a zisk.

"To je právě to, že se stát vzdal své zodpovědnosti."

On se k ni spis jeste neprihlasil, nezapomente ze socialni site jsou masivne uzivane sotva par let.

Navic soc site pred regulaci klickuji: Treba FB se pri dvou ruznych soudnich sporech ve dvou ruznych statech unie haji naprosto protichudne. V jednom state argumentoval ze neni medialnim domem nybrz jen poskytovatelem obsahu, zatimco v druhem state argumentoval presne naopak....

Pravo (stat) ma za realitou vzdycky nejake zpozdeni, ted jde jen o to aby stat stihl zregulovat soc site driv, nez soc site "zreguluji" stat...

11. 1. 2021, 12:29 editováno autorem komentáře

Má to jednu mušku masařku - tohle by fungovalo pokud by sociální sítě nebyly spoluzodpovědné za obsah na nich publikovaný. Bohužel legislativa je postavená tak, že za ten obsah spoluzodpovědné jsou a pokud nezasáhnou proti závadnému obsahu jsou za to perzekuovány (a vzhledem k výši postihů u sporného obsahu raději mažou i s tím rizikem že smažou něco nezávadného)

To je právě to, že se stát vzdal své zodpovědnosti. Ve veřejném prostoru dohlížejí na pořádek policisté. Na sociálních sítě by dohlíželi také, ale podle veřejného práva, což je obrovský rozdíl.