Názory k článku
Google odmítl platit ve Francii za novinové úryvky, přestane je raději zobrazovat
-
Jasně že Android byl technicky dokonalejší než Windows mobile + spousty aplikací. I Blackberry bylo o třídu lepší a uživatelsky příjemnější než Windows.
Wndows 95 a 95SE vyhrály proto, že Next, Sun, SGI a jejich pracovní stanice byly nehorázně drahé. MS byl IBM kompatibilní a fungoval skoro na všem.
-
"Google v mobilních telefonech reálně žádnou konkurenci nemá (vyjma Apple) a je to tedy úplně stejná situace jako kdysi u Microsoftu a PC."
Ani zdaleka se neblíží pravdě. Google konkurenci porazil technologicky. Microsoft dost drsně využíval své dominantní postavení pomocí obstrukcí. Windows 3.X si při startu testovaly, jestli bootloader obsahuje řetězec MS-DOS, jinak nenaběhly. Word 6.0 a Excel 4.0 využívali nedokumentované Win32 API, tudíž například pouze tyto produkty mohly mít v ComboBoxech resource typu Image. Prodejci HW museli podepsat smlouvu o exkluzivitě, aby mohli MS Windows vůbec prodávat (tedy žádný Linux, žádný IBM OS/2 Warp). Kdo nepodepsal, přišla na něj policie, viz. kauza Mironet.
"Google se u Androidu ale také nechoval úplně košer. Třeba zakazoval firmám forkovat android a dělat necertifikované zařízení s tím že by jim pak sebral licenci pro google aplikace a služby pro všechny modely telefonů. Takže to imho nebyla jen technologická převaha ale i zneužívání svého dominantního postavení.!
Google nezakázal forky Androidu, pouze odmítl udělit licenci na Google Store, což je jednoduše zdůvodnitelné nemožností zaručit bezpečnost. Totéž platí pro jiné obchody s aplikacemi. Nemůže zaručit, že tam nebudou trojany. Licence na Android jako takový fork umožňuje, jeden teď udělal Huňavej, stejně tak umí Android instalovat appky z jiných zdrojů, pouze si ale musí uživatel explicitně zapnout možnost instalovat aplikace z jiných zdrojů a odsouhlasit bezpečnostní riziko.
-
Rozdíl mezi Microsoftem a Googlem je kompletně vyjádřen v jedné větě, dříve mottu Googlu - "Don't be evil." - https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil
S tím také šli "do boje". Pamatuju si na kauzu, když vyšli ven s beta verzí Chrome. Přilepili tam svoji generickou licenci na produkty, která ale v případě webového prohlížeče šla vyložit i tak, že veškerá data z formulářů jsou majetkem Googlu. Velice rychle zareagovali a přestože lidé odsouhlasili tuto licenci, zpětně se Google vzdal nároku na vše, co mu teoreticky dle licence náleželo. Takovouto reakci si u Microsoftu nikdo nedokázal představit.
Ano, všichni ví, že Google je takový obr, že dokáže zaplatit vývoj naprosto čehokoli, do čeho se pustí, a tím zlikvidovat konkurenci. A proto velmi oceňujeme No evil přístup. Například patří mezi největší podporovatele Svobodného a OpenSource Software. Penězi, lidmi, metodikami, ...
Perlička na závěr: Pokud zaměstnanec Googlu ve svém volném čase na vlastním HW napíše nějaký kód, i kdyby byl pro přímou konkurenci, autorská práva má zaměstnanec, nikoli Google. V korporátech typu MS či IBM neslýchané. A proto lidi fandí Googlu proti německému vydavatelství... -
Google se u Androidu ale také nechoval úplně košer. Třeba zakazoval firmám forkovat android a dělat necertifikované zařízení s tím že by jim pak sebral licenci pro google aplikace a služby pro všechny modely telefonů. Takže to imho nebyla jen technologická převaha ale i zneužívání svého dominantního postavení.
-
Ano. Android byl technologicky vyrazne vpredu uz ve sve prvni verejne verzi. A postupne ukrajoval z podilu Windows Mobile. Coz mu usnadnoval Microsoft tim, ze delal vzajemne nekompatibilni verze a komplikoval zivot vyvojarum. Takze Android mel najednou o rad vic aplikaci a MS uz s tim nedokazal nic udelat. Ze je Android otevreny a zdarma je jiste vyhoda (resp. jedna z rady vyhod), ale nemyslim si ze rozhodujici.
Geneze OS Microsoftu je vseobecne znama. Pomoci obchodnich dohod ovladl v 80. letech trh PC s MS DOSem, ktery byl technologicky zastaraly uz na samem zacatku a ke kteremu existovalo nekolik kvalitnejsich alternativ. Tenhle stav dokazal udrzet az do devadesatych let. 3.1 nebyly OS, ale obycejna aplikace. Prvni pokrok nastal az s 95, cimz se MS podarilo skoro vyrovnat 10 let stary OS Apple. A 10 let byla tehdy v IT strasidelne dlouha doba. Primym dusledkem tohoto monopolistickeho pristupu byla nemoznost uzivatelu prakticky pouzivat az do roku 1995 32 bitove aplikace. Coz bylo hardwarove davno podporovane a na vsech ostatnich platformach bezne..26. 9. 2019, 15:39 editováno autorem komentáře
-
Že by byl Android technicky dokonalejší než mobilní Windows? To asi sotva. Ale Google dal Android k dispozici volně, zatímco MS mobilní Windows nikoliv, takže to rozhodlo.
A kdysi u klasických Windows rozhodlo zase to, že se operační systém stal user friendly (W3.1 a hlavně W95), takže konkurence byla bez šance. -
Android konkurenci mel ale zvitezil nad ni technologicky, ne pomoci obchodnich dohod. MS to mel sveho casu presne obracene. Krom toho je Android jako operacni system poskytovany zdarma, vydelky jsou az v navazanych sluzbach. Takze urcitou analogii v tom sice videt jde, ale rozhodne to neni uplne stejna situace.
-
S tim bych uplne nesouhlasil. Situace Google vs. Microsoft je podle me obrovsky rozdilna.
Monopol ktery si delal MS likvidaci konkurence mel za nasledek vysoke koncove ceny a zpomalovani inovaci. Zejmena v oblasti operacnich systemu.
Naproti tomu Google nelikviduje konkurenci, jednoduse ji technologicky predbiha. Oproti drivejsimu MS vytvari nove produkty, ty jsou vesmes zdarma a riziko plyne spis z toho ze nas obklicuje a shromazduje/vyuziva osobni data uzivatelu.
MS se povedlo zkrotit bez toho aby byla firma rozdelena (cili argument uplne mimo) a dnes uz musi konkurenci celit inovacema. Google naopak narazi na regulace, na snahu o selektivni daneni a vsemozne uredni obstrukce, takze celkem neni jasne, v jake pozici bude za par let.
Tak snad jedine ze nekomu neco vadilo a ted mu cosi jineho nevadi.... ale co s takovymi emocionalnimi postrehy...?26. 9. 2019, 13:03 editováno autorem komentáře
-
Smazaný profil
Je zajimave, jak lidem vadil Microsfot, jak byl proti nemu, ze ma monopol, ze se musi rozdelit, ze musi to ci ono a vedle toho vznikl s aplausem Google, ktery ma dnes globalni dopad na vsechny a vsechno s postavenim naprosto neotresitelnym, ktery zasahuje do chodu jednotlivcu i firem daleko vice a lidem to nevadi.
Proste ma kolem sebe auru toho hodneho, ktery nic zleho nedela, pritom je to jedna velka hrozba, ktera je na vice realna. Ze sve pozice neumozni vzniknout konkurenci. Diktuje si casto nesmyslna pravidla, protoze vi, ze ho ignorovat najede. Neustale mani podminky spoluprace s vyhodou jen na sve strane a to se stale vetsi a vetsi.
A lide tleskaji a fandi.Ano, google se dostal tam kam se dostal diky sobe samemu. Ja ho respektuji, ale dostali jsme se do sitauce, ktera je treba vyrazne horsi, nez nasi tri operatori na nasem trhu. A samozrejme bude v tomto jen hur, protoze zavislost znacne casti ekonomiky bude prave na google.
Nejde mi ted o to, aby prislo nejake zdaneni ci tak, to situaci nezmeni, ale mozna je na case do tohoto globalniho monopolu nejak zasahnout, aby zde vzniklo rozumne prostredi ve kterem by mohla nejaka konkurence vyrust.
-
To už se ale stalo: https://www.lupa.cz/aktuality/google-se-dohodl-s-francii-za-vyhybani-se-danim-zaplati-skoro-miliardu-eur/
Nic dalšího bych neočekával, toto se týká spíš soukromého sektoru, který si pravděpodobně sliboval nějaký dodatečný zisk z Google.
ČLÁNKY DO MAILU