Názory k článku
Google v Česku spustil kampaň, která má „očkovat“ lidi proti dezinformacím
-
Klidne napiste, ze je v Praze miliarda prazdnych bytu, to na veci nic nemeni. Najednou sem prisly statisice novych lidi a ti lide se pochopitelne nekde ubytovali. To znamena skokove zvyseni poptavky. Pocet bytu se nezmenil, coz nutne musi znamenat nizsi nabidku volnych bytu a tedy rostouci ceny. To jsou vseobecne platne zaklady ekonomie. Ja bych nemel zaludek si na takovou vec stezovat a plne podporuji ceskou pomoc ukrajinskym uprchlikum, ale delat debila z kazdeho, kdo poukaze na realne dusledky valky, mi prijde kontraproduktivni.
-
Vycházíte z předpokladu, že Ukrajinci bydlí v bytech, které byly prázdné a připravené k pronájmu. Ten předpoklad ale nemusí být pravdivý. Mnozí bydlí na ubytovnách, v bytech nebo pokojích lidí, kteří je ubytovali, na jejich chatách. Nebo-li jsou to místa, která majitel nechce nebo nemůže nabídnout k normálnímu bydlení.
-
Proč nejprve napíšete, že z toho předpokladu nevycházíte, a v další větě potvrdíte, že z něj vycházíte?
V těch bytech, kde teď podle vás bydlí Ukrajinci, dříve nebydlel nikdo, ale vy jste si jistý, že teď by je majitel najednou pronajal? Nebo z těch bytů majitelé vystěhovali předchozí nájemníky a ti teď bydlí pod mostem? Nebo jak konkrétně to podle vás vypadalo?
Samozřejmě, že pokud tu Ukrajinci budou déle, bude to mít na trh s byty dopad. Ale zároveň možná mnoho z nich bude pracovat na stavbách, takže to nejspíš ovlivní i nabídku. Nicméně teď se jednalo o příchod velkého množství lidí, což se samozřejmě nemohlo vyřešit okamžitou výstavbou nových bytů v řádu týdnů. Takže jediné reálné řešení bylo na úkor kvality bydlení, zejména pro uprchlíky, ale ve spoustě případů se samozřejmě uskrovnili i Češi.
-
Problem je, ze cachrujete s kvantifikatory podobne jako manipulatori z googlu.
"Vycházíte z předpokladu, že Ukrajinci bydlí v bytech, které byly prázdné a připravené k pronájmu"
Nikoliv. Ja vychazim z prepokladu, ze MINIMALNE CAST z Ukrajincu bydli v bytech, ktere byly prazdne a pripravene k pronajmu. V tom je dost podstatny rozdil.
Podle me by se s dezinformacemi melo bojovat pomoci dolozitelnych faktu a ne emotivnich videi ve stylu ruske propagandy. Misto trapneho videa, kde se dozvime ze kdo rekl ze nemuze sehnat bydleni kvuli ukrajincum, bydli tri roky u maminky, bych radsi videl statistiku, ktera napriklad dolozi "ano, je mene volnych bytu, ale jen o 5% a najmy vzrostly jen o 7 %".
-
Vas predpoklad zase vychazi z toho, ze vsechny prazdne byty cekaly doted na Ukrajince, aby jim byl nabidnut :) Vzdyt je to blbost. Za prve, komu jsou byty nabidnuty o tom rozhoduje majitel, nikoliv najemnik. V ramci ubytovani Ukrajincu a navaznost na prispevek na osobu je najemne (nikoliv prodej, ten se nekona), zejmena v Praze, dotovano i majitelem. Fakt na tom nevydela a to ze ubytoval Ukrajince, je jeho volba - da se rict socialni pomoc. A za druhe, cenu bytu neurcuje trh, ale velke realitky a velci developeri. Ti tvori trh a ceny uz mnoho let ;) A za treti, Ukrajinci dostali moznost bydlet v bytech, ktere jiz na trhu byly nabidnuty, nebo v bytech, ktere by se na trh vubec nedostaly (docasna premena prostor na socialni byty - spolecne prostory v socialnich zarizenich, mestskych budovach atd. - nejsou urceny k trvalemu bydleni, ale jen k prechodnemu)
-
Smazaný profil
“Mezi ně patří například metoda obětního beránka, kdy je vina za negativní skutečnosti svalována na určitou znevýhodněnu skupinu, nebo metoda vyvolávání strachu.”
Trochu streleni se do vlastni nohy, ne? Tohle presne dela stat a ne nejaci fiktivni “desinformatori”.
BTW kde ma teda sidlo ministerstvo pravdy? Predpokladam, ze tam urcuji co je a co neni desinformace a vydavaji denne aktualizovany seznam? Protoze neni prece mozny, ze by byl nekdo tak hloupy a bral jako bernou minci a svatou a jedinou pravdu, co videl v televizi nebo cetl na novinkach? ;-)
-
Když chcete používat nějaký termín, je dobré vědět, co znamená. „Ministerstvo pravdy“ pochází z novely „1984“ od George Orwella a jeho úlohou bylo bránit tomu, aby se občané dozvěděli pravdu, naopak záměrně šířilo lži. Takže úplně něco jiného, než předpokládáte.
Mimochodem, šiřitelé dezinformací už Orewllovo Ministerstvo pravdy dávno překonali, vymysleli to ještě lépe. Orewllovo ministerstvo pravdy šířilo lži, ale snažilo se v jednom okamžiku být konzistentní a šířit všude stejnou lež. Šiřitelé dezinformací už dávno zjistili, že to vůbec není potřeba – ba dokonce je to kontraproduktivní. Daleko efektivnější je vychrlit do prostoru spoustu různých lží, z nichž mnohé si navzájem odporují. Adresátům dezinformací ty rozpory vůbec nevadí, ale pravdu to před nimi skryje daleko lépe.
-
Smazaný profil
Pane Jirsak, kdyz se chcete k necemu vyjadrovat, bylo by dobre nejdriv pochopit na co reagujete. Zase jste ukazal, ze nechapete o cem mluvim, ale hned mate vyhrazeny a jiny nazor. Se Vam divim, ze se vubec k necemu jeste na internetu vyjadrujete. Evidentne jste vseznaly buh uplne vseho a jakekoliv mnozstvi argumentu se Vas nijak nedotyka a jelikoz nechcete debatovat, ale kazdemu jen vnutit svuj zcestny nazor, nebylo by lepsi ten cas usetrit. Vy vite vsechno nejlip a ostatni jsou vzdy mimo…
Otazka k zamysleni. Kdo je siritel dezinformaci? A kdo rozhodl ze zrovna on je dezinformator? (Uz chapete?)
-
Já chápu, na co reaguju.
Kdo je siritel dezinformaci?>/em<
Ten, kdo šíří dezinformace.A kdo rozhodl ze zrovna on je dezinformator
Nikdo. Dezinformátor je ten, kdo splňuje definici dezinformátora, tedy šíří dezinformace.Je to jako kdybyste se ptal, kdo rozhodl, že na oběžné dráze Země je Měsíc. Nemyslím, kdo rozhodl, jak to těleso pojmenujeme, ale kdo rozhodl, že tam to těleso bude.
Uz chapete?
Ano, chápu. Neumíte rozlišit rozdíl mezi tím, zda něco je, a tím, zda něco umíme zjistit (a jak přesně a spolehlivě).Navíc celé "očkování" proti dezinformacím znamená naučit lidi dezinformace rozpoznávat na základě jejich typických znaků. Nedává nikomu seznam dezinformací, ale učí lidi dezinformace rozeznávat. Takže k tomu očkování vůbec nepotřebujete vědět, co je a co není dezinformace, nemusí nikdo říkat, co podle něj dezinformace je a co není. Právě naopak, to se rozlišování se má naučit adresát toho "očkování".
Takže mi připadá, že tím, kdo nepochopil, o čem "očkování" proti dezinformacím je, jste vy.
ČLÁNKY DO MAILU