Ve skutecnosti je to o tom, ze volici hledaji kohokoli "jinakeho" a pokud ten nekdo stavajicim politikum vadi, tim lepe, bez ohledu na to jak je pripadne hloupy nebo jake ma nazory. Proto vyhral prezidentske volby Zeman. Proto vyhral Trump. A protoze se politici zkratka nepouci a nepouci, tak to bude pokracovat. Pristi prezidentkou Francie je Le Pen.
Kdyz uz pak jsme u te politiky, vite proc se jiz 80let v Evrope (temer) nevalci? Protoze tu nejsou zadne bojeschopne armady. Bohuzel, tim jak se do nich zacina tlacit cim dal vice penez, se dalsi velka valka kvapem blizi. Pricemz si dovolim predvidati, ze to nebude valka s Ruskem.
Taky nechapu, co se vlastně řeší.
Samozřejmě, že velké státy mají nějakou propagaci v zahraničí a snaží se ovlivňovat veřejné mínění i mimo svou zemi. Dělá to Rusko, dělají to USA.
A odhadem v případě voleb to zcela musí zaniknout ve volební reklamní kampani, co si platí jednotliví kandidáti...
Jestli to nebude spíš tak, že Jak češi tak moravané (tak i těch pár slezanů) mají té propagandy za těch xx let tolik, že už tak snadno na podobné kecy nenaletí. Většinou jakmile někdo začne používat věcné argumenty tak se na něj vyhrne nakolik "demokratů" co ho hned označí za "bolševika".
Mě by zajímalo, jaké konkrétní informace a fake news jako měli šířit. Pořád je to takové obecné. Ve skutečnosti si myslím, že drtivá většina voličů se rozhodla volit prostě podle objektivních a pravidivých informací. Celá kauza fake news a Ruska ovlivňujícího volby je spíš jen politiku, jak umožnit státům více zasahovat a sledovat chod internetu.
Proč si jen autoři těchto celosvětových výmluv na Rusko a Putina nikdy po sobě své rádoby teorie nepřečtou a nedojde jim, jak mizerné vysvědčení sobě a svému zázemí sesmolili, a jak uboze jejich blábol vypadá. Připomíná mi to čtyři někdejší úhlavní nepřátele socialistického zemědělství - čli jaro, léto spolu s podzimem a zimou, a také žvásty psychologů o teroru v eu, kdy dotyčný byl údajně homosexuál, což jednoduchým taky vědátorům dává, podobně jako jaro léto podzim zima, dostatečnou a úplnou odpověď na všechno.
O médiích, která tyto žblebty přetiskují, jako třeba že největší demokracie světa podlehla drtivému finančnímu náporu o síle jednoho rodinného domku v ČR, ani nemluvě.
No právě. Při objemu celkových výdajů si klidně můžete dovolit obětovat pár drobných a přes prostředníky si najmout lidi (např. v Rusku), kteří si objednají jakoby kampaň proti vám. V celkovém objemu vás podporující propagandy si pár inzerátů proti vám nikdo nevšimne, ale vy víte na jaké klíčová slova byly zadány, tudíž si je můžete vyhledat a zarchivovat. A pokud volby prohrajete, tak tyhle data vytáhnete na světlo a budete vykřikovat, že vám ti oškliví agenti ublížili.
cílení na klíčová slova, o které není velký zájem mezi inzerenty může být velice levné. Souhlas, ale že ta částka je dost nízká, FB mluvil o 200k dolarech, což také není žádná hitparáda.
Na druhou stranu mohlo to být jen oťukávání, jestli takováhle strategie je průchozí, pokud se prokáže situace, kdy cizí stát si platí reklamu pro/proti politickému kandidátu jiné země není moc lichotivá.
Tiež som to čítal so záujmom. 100 000 dolárov aby zmanipulovali voľby, výdaje prezidentských kandidátov na voľby sa počítajú v mld. USD. Len samotné Nemecko posielalo nadácií Clintonovcov miliíony dolárov na podporu.
ČTK 29. 11. 2016 Nadace Clintonové dostala během voleb od německé vlády pět milionů dolarů
Tak par tisicovek za nejake kampane rozlozi demokraticky system svetove velmoci? Jen takovy AMEX utopi za rok $2mld v marketingu - kdyby asi chtel, tak by si nejenom koupil kreslo US prezidenta, ale totalne rozlozil americky politicky system a mozna i vsechny politicke systemy v cele planetarni soustave... Kdy novinari z Washington Post dostanou rozum?