Ten nejlepší, teprve nedávno zavedený trestný čin, jim v tom výčtu chybí:
§ 312e Podpora a propagace terorismu
(1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.
...
(4) Odnětím svobody na pět až patnáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 písm. b) nebo d) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem,
Tedy za komentář na FB může být až 15 let natvrdo, v případě tohoto trestného činu dokonce minimálně 5 let.
Z pohledu Anglie byly USA zalozeny separatisty a teroristy. Takze kazdy, kdo schvaluje samotnou existenci USA, patri za katr?
Cely odboj za 2. svetove valky byl pro okupacni vladu banda teroristu. Patri Ceský svaz bojovniku za svobodu za katr? Jejich podporovatele?
Co Kosovo? Co vychodni Ukrajina?
Tohle je přesně ono. O tom, co je a není teroristický čin, rozhoduje oficiální doktrína. Zrovna třeba stát Kosovo byl Českem uznán, čili akce směřující proti tomuto státu jsou (při splnění dalších podmínek) považovány za teroristické. Jenže jiné státy - a tím nemyslím zdaleka jen Srbsko - to vidí úplně jinak. Naopak anexe Krymu není považována za správnou (a zahraniční politiku určuje vláda, takže se prezident Zeman může třeba stavět na hlavu, ale tohle tak prostě je) a za v souladu s mezinárodním právem, proto činy Ukrajinců směřující proti okupující mocnosti mohou být považovány za součást legitimní obrany vlastního území, ne za terorismus. O tom, co se odehrálo u nás (např. atentát na Heydricha byl z pohledu Nacistického Německa, jehož jsme byli faktickou součástí, jasný terorismus - kdežto nyní se považuje za správný, hrdinský čin) ani nemluvě.