Tak z .internal do ICANN nekapne ani dolar... aneb za vsim hledej hlavne prachy :-) Vsak se o tom handrkuji uz nekolik let... tak dlouho, ze v roce 2018 vzniklo aspon RFC 8375 kodifikujici home.arpa pro ty domaci site.
I samotna historie SAC113 saha do roku 2020... je skvele, ze "uz" v roce 2024 jsme se docrcali k verejne konzultaci ad zpravicka.. :-) A ta letita diskuze dost pripomina hledani duvodu "proc to nejde" (neco pro tento ucel zarezervovat). Holt i "ridici" struktury interneti nam za ty roky tak trosku zkostnately.
Zatim si prijdu jako jediny jouda ktery home.arpa doma pouziva. Myslim ze tomu predchazelo .home a .lan v konfiguracich ruznych SOHO produktu.
Nedavno na navsteve rodicu jsem zjistil ze moji krasnou konfiguraci prepsal iniciativni manzel sestry na .local protoze "je to tak spravne" :-/
Je skutecne otresne ze to trva tak dlouho. Rekl bych i ze se to resilo dele nez dekadu nez zminuje dokument.
Já tu doménu home.arpa nepoužívám, protože je to prostě hnusný a šíleně dlouhý. A taky kolik lidí asi ví co je arpa. Tohle řešení je fakt k ničemu. Hlavně nechápu proč se nemohli dohodnout před tím, než začali kšeftovat s těmi šílenými domény. Teď je jasný, že se nikomu do toho nechce. Hlavně nechápu, jak se mohli dohodnout na té .local pro mDNS, nebo to taky dané?
ICANN se drží standardů od IETF, takže asi těžko, všimni si v hodně RFC, že je "IANA Considerations" (IANA je dnes podřízená organizace ICANNu). Prodal .local by mělo poměrně vtipné důsledky.
IETF řeší standardizace, ICANN se stará o registraci a správu TLD, řeší provoz. Vždy to bylo tak, že IETF a IANA měli ve svých radách lidi křížem, věděli o tom co cělají, svoji práci koordinovali.
Nemohl, .local už je oficiálně zabráno. Součástí ICANN procesu je dokonce kontrola reálného využívání a podobných rizik, nejen standardy IETF.
Ty hranice které kompetence komu patří (IETF vs. ICANN) nejsou 100% ostré a časem se nepatrně vyvíjí. Třeba rezervace .onion v IETF bývá zpětně považována za problematickou z procesního hlediska - prostě proto, že pak kdekdo další přijde a chce taky.
Takovéhle porcování namespace se už do IETF nehodí, je to více politické než technické. Trolling jako příklad: proč .onion má být pro protokol a .apple může být normální komerční TLD? To není technické rozhodnutí.
"Nemohl, .local už je oficiálně zabráno."
Samozrejme ze mohl. Neni nic snazsiho nez vydat rfc kterou se zrusi rfc-X, a voiala, nekdo za to par miliard da. A nebo to udela opacne, nejdriv vyinkasovat prachy, a kdyz uz je to prodany, tak se s tim prece neda nic delat.
Az to koupim, necham si na to obratem vystavit zcela duveryhodny certifikat, a vsechny firemni stroje sveta budou moje.
No, to zas tak jednoduche neni :-) Coz vam jednoduse dolozi uz jen to, ze ne uplne male mnozstvi navrhu RFC skonci v te fazi - tedy na urovni draftu, kdy nikdy jako finalni RFC vydane nebylo. Muzete si to tam klidne prolezt.