Vlákno názorů k článku
ICANN zvažuje novou doménu .internal pro neveřejné sítě
od Saljack - No konečně. Tady ICANN zaspal tak 20 let....
-
Tak z
.internaldo ICANN nekapne ani dolar... aneb za vsim hledej hlavne prachy :-) Vsak se o tom handrkuji uz nekolik let... tak dlouho, ze v roce 2018 vzniklo aspon RFC 8375 kodifikujicihome.arpapro ty domaci site.I samotna historie SAC113 saha do roku 2020... je skvele, ze "uz" v roce 2024 jsme se docrcali k verejne konzultaci ad zpravicka.. :-) A ta letita diskuze dost pripomina hledani duvodu "proc to nejde" (neco pro tento ucel zarezervovat). Holt i "ridici" struktury interneti nam za ty roky tak trosku zkostnately.
-
Zatim si prijdu jako jediny jouda ktery home.arpa doma pouziva. Myslim ze tomu predchazelo .home a .lan v konfiguracich ruznych SOHO produktu.
Nedavno na navsteve rodicu jsem zjistil ze moji krasnou konfiguraci prepsal iniciativni manzel sestry na .local protoze "je to tak spravne" :-/
Je skutecne otresne ze to trva tak dlouho. Rekl bych i ze se to resilo dele nez dekadu nez zminuje dokument. -
Já tu doménu home.arpa nepoužívám, protože je to prostě hnusný a šíleně dlouhý. A taky kolik lidí asi ví co je arpa. Tohle řešení je fakt k ničemu. Hlavně nechápu proč se nemohli dohodnout před tím, než začali kšeftovat s těmi šílenými domény. Teď je jasný, že se nikomu do toho nechce. Hlavně nechápu, jak se mohli dohodnout na té .local pro mDNS, nebo to taky dané?
-
ICANN se drží standardů od IETF, takže asi těžko, všimni si v hodně RFC, že je "IANA Considerations" (IANA je dnes podřízená organizace ICANNu). Prodal .local by mělo poměrně vtipné důsledky.
IETF řeší standardizace, ICANN se stará o registraci a správu TLD, řeší provoz. Vždy to bylo tak, že IETF a IANA měli ve svých radách lidi křížem, věděli o tom co cělají, svoji práci koordinovali.
-
Nemohl, .local už je oficiálně zabráno. Součástí ICANN procesu je dokonce kontrola reálného využívání a podobných rizik, nejen standardy IETF.
Ty hranice které kompetence komu patří (IETF vs. ICANN) nejsou 100% ostré a časem se nepatrně vyvíjí. Třeba rezervace .onion v IETF bývá zpětně považována za problematickou z procesního hlediska - prostě proto, že pak kdekdo další přijde a chce taky.
Takovéhle porcování namespace se už do IETF nehodí, je to více politické než technické. Trolling jako příklad: proč .onion má být pro protokol a .apple může být normální komerční TLD? To není technické rozhodnutí.
-
"Nemohl, .local už je oficiálně zabráno."
Samozrejme ze mohl. Neni nic snazsiho nez vydat rfc kterou se zrusi rfc-X, a voiala, nekdo za to par miliard da. A nebo to udela opacne, nejdriv vyinkasovat prachy, a kdyz uz je to prodany, tak se s tim prece neda nic delat.
Az to koupim, necham si na to obratem vystavit zcela duveryhodny certifikat, a vsechny firemni stroje sveta budou moje.
-
No, to zas tak jednoduche neni :-) Coz vam jednoduse dolozi uz jen to, ze ne uplne male mnozstvi navrhu RFC skonci v te fazi - tedy na urovni draftu, kdy nikdy jako finalni RFC vydane nebylo. Muzete si to tam klidne prolezt.
