Bohužel ne, najdete spoustu odborných, nebo populárně odborných článků, kde v diskuzi někdo bude chtít založit off-topic ...za všechno mužou trpaslíci...
Uvědomte si, že počítač a připojení k internetu už není záležitost odborníků a bohatých lidí. Ano i nějaký Faranta s HorníDdolní na podpoře, s IQ na hranici mentální retardace, co prošel sotva ZŠ může psát na Internet , že ho v devadetýmpátým vyhodily z JZD a může za ty Internety a EU. To je realita
Bohužel někteří jedinci mají nutkání různé hovadiny, psát metodou plošného bombardování na různé stránky. Je jedno jestli je zatím podvědomé, aby ho někdo slyšel nebo v původním působišti ho už nikdo slyšet nechce.... ...takže se nedivím než aby někdo zaměstnával cenzora raději komentáře vypne.
Jednak jsem tam nikdy nediskutoval, ani nevím, jak se tam dalo přihlásit.
A za druhé, od té doby, co to zpoplatnili, tak se tam jen kouknu, co mají za články, ale nic tam nečtu.
Tedy ze začátku jsem tam ještě články občas četl, ale tím limitem mě to hezky odnaučili, takže vůbec netuším, jakou to tam má kvalitu.
"To přeci není to samé - čtenáři toho plátku by museli vědět, kde diskutovat o tom článku. Což vědět nebudou, většinou je to ani nenapadne hledat."
To zjisti jedinym dotazem u google na tema: "ihned diskuse" kdo tohle neudela, tak mu asi ty diskuse ani nechybi...
"Bez diskusí to není internetové médium."
Nepletete si slova "internetove" a "interaktivni"?
Ihned je "zpravodajsky portal", to znamena ze tam zejmena publikuji zpravodajstvi. Diskuse se na portalech tohoto typu zacaly objevovat nekdy po roce 2000 v ramci konkurecniho boje. Ovsem konkurencni vyhoda tohoto typu ztraci vyznam v momente kdy ji maji vsichni a masovou pritomnosti hateru se naopak muze stat pritezi.
"Protože nechci být členem takového fóra"
Vadi vam byt registrovany na foru a nevadi Vam byt registrovany na idnes? Jaky je v tom rozdil?
"a chci reagovat na nějaký novinářský útvar co nejvíce bezprostředněji?"
Snadna pomoc, vyrobte si script ktery bude monitorovat prislusne medium (klidne nekolik), a jakmile se objevi novy clanek, tak to vyrobi diskusni vlakno v jehoz zahlavi bude titulek+link na clanek. Nemelo by to byt nic tezkeho a nemelo by to nijak zasadne ani narusovat AZ.
Povinnost to není, ale pokud mi vadí kritika (byť i třeba nesmyslná) je to špatně. Je příznačné, že jsem si zrušení diskuse všiml u rozhovoru se Sekyrou, developerem, ex-clenem KSC, ex-pritelem pražských mafiánů a nyní čerstvě "českým Sorosem", neboť jediné dobro jehož je na stará kolena schopen je pokračovat ve vnucovani své vůle druhým, jak to dělal celý život. Osobně vidím v celé české žurnalistice posun od zpravodajství k k platformě pro lobisty a influencery.
No a není to báječné? Odfiltrovat právě takové konzumenty (a jejich výplody), to je oč tu běží.
Takže pokud je tady nějaký problém, tak aby se neodfiltrovali i ostatní. Třeba kvůli (ne)rychlosti reakce redakce. Těžko na to vyhradí člověka na plný úvazek nebo aby nějaký chudák v redakci byl v průběhu své jiné páce permanentně vyrušovaný vyskakovacími okny s žádostmi o schválení. A pak se těžko rozjede diskuse, když se příspěvky budou objevovat jen jednou denně, a to když dotyčný v redakci si udělá "schvalovací půlhodinku". To už nebudou diskuse, ale spíš jen osamocené připomínky ke článku.