byl jsem jedním, troufám si říct, z pravidelných přispěvatelů na ihned. při diskuzích na netu ctím zásadu, že nepoužívám vulgarity, málokdy jsem osobní, snažím se psát gramaticky správně (kromě jediné úmyslné výjimky) a píšu k věci. neříkám, že jsem se někdy nedopustil sarkasmu, dvojsmyslu nebo zapojil do off topic vlákna, ale nikdy to nepřešlo přes čáru. při mé replice v diskuzi na zrušení diskuzí, mě admin označil jako jednoho z viníků zrušení diskuze.
no, proč ne, je to jejich věc. osobně mi přišly diskuze na ihned poměrně fundované, často o dost fundovanější než samotný článek, který to někdy pěkně schytal. podle mě je za tím, spíše ego redakce, což usuzuji jednak z reakce admina, jednak z oznámení o zrušení (my budeme doplňovat článek, pokud nám pošlete "zajímavou" připomínku, což posoudí editor, jsme pro kvalitní obsah, - čímž asi myslí pouze své články - apod.)
nikdo jim samozřejmě nechce upírat dělat si svým webem, co chce, klidně ať to je hlásná trouba bakalova. diskuze zatím jinde fungují, i když se tam přispívá málo, např. roklen24, patria, jede aktuálně (i když to je asi taky bakalovo, že?), echo24, hoďte nějaké tipy. např. kde jede disq.us.
osobně mi přišly diskuze na ihned poměrně fundované, často o dost fundovanější než samotný článek, který to někdy pěkně schytal.
Mohl byste dát odkaz na pár diskusí, které byly fundovanější, než samotný článek? V diskusích o diskusích o tomto jevu čtu velmi často, ale v praxi jsem něco takového zaznamenal jen velmi výjimečně.
Příklady mohou být klidně jen z iHNed.cz. Pohled na věc můžu mít jiný, ale abych to zjistil, musel bych nejprve vědět, o čem konkrétně se bavíme. Proto by mne zajímal nějaký konkrétní článek, u kterého byla diskuse fundovanější než článek. Samozřejmě v případě iHNed.cz to bude trochu problematické, protože už tam nebude ta diskuse, ale abych měl alespoň představu o tom článku.
Mrkněte na tohle ...
https://disqus.com/home/discussion/ihnedcz/otazka_voleb_uveri_volici_ve_sv_andreje/