Názory k článku
IPTV kraluje českým domácnostem, je to hlavní typ příjmu televizního signálu

Tato informace je silně zkreslená.Na pr.my máme IPTV,ale využíváme ji jen okrajově.Z95% používáme pozemak,protože je spolehlivější Přes internet občas pustíme zpětné nějaký pořad,který nám unikl,tak max 2x do týdne .Je to tak,že jsme u O2 a tam je ta televize k internetu přidána automaticky A takhle to má víc lidí

Vsak se jimi zabyvate predevsim vy sam ;-) Takze se zabyvate lejny... inu, zivot je otazka priorit :D

Pak jsou taková čísla o lejně a nemá smysl se jimi nějak vážněji zabývat.

No, ta cisla se ale takto bezne pouzivaji :-) Treba se bezne pouziva cislo "poctu registrovanych aut v Praze" - ale ignoruje se u toho, ze ty auta realne do Prahy nepachnou, jak je rok dlouhy. Tim autem muze byt klidne vozitko na operativni leasing od firmy z Prahy, a nebo proste nekdo - kdo to dela jako "sluzbu". Dnes uz si navic muzete vozidlo prihlasit kde chcete - a ani podle toho, kde si vozitko prihlasite nepoznate, kde bude jezdit. Takze jde mit bydliste na jihu Cech, bydlet v Praze... a vozitko "prvne" prihlasit ve Stredoceskem kraji. A dostanete "eSko". O prevodech nemluve, tam se uz ani nemeni znacka, a "Ucka" muzou mit klidne vlastnika/pro­vozovatele z Prahy.

Ulohou operatoru neni zkoumat to, jak moc to "neco" pouzivate. To ze mam gigabit domu nic nevypovida o tom, jak moc ten gigabit realne pouzivam. To, ze firma ma stogigabit do NIXu zrovnatak. Ale presto NIX prezentuje cislo o pripojene kapacite (v radu Tbps). Je to spatne? Ne, podle me neni. A s tou IPTV a poctem uzivatelu je to podobne....

Chvástat se nějakými čísly je zcela mimo, pokud ta čísla nejsou reálná. A IPTV operátoři obecně vytvářejí na trhu dojem, že o jejich služby všichni bezmezně stojí, byť realita je úplně někde jinde.

Ale to muzete aplikovat na absolutne cokoliv. To, ze vlastnite auto take neimplikuje, ze s nim kazdy den jezdite, to ze mate rocni tramvajenku neimplikuje, ze kazdy den nekam jezdite sockou. To, ze si domu koupite sroubovak take neznamena, ze s nim kazdy den budete neco sroubovat. Ani to, ze vlastnite televizor neimplikuje, ze na ni kazdej den cumite. Atd, atd. Tak se pozastavovat zrovna nad "carkou za ucastnika"?

Vycházel jsem z toho, že operátoři mají k dispozici relevantní čísla, tedy u IPTV zcela jistě ano. Jestli to byl ale nějaký průzkum ve stylu "dostali jsme zaplaceno a výsledek musí být takový a ne jiný", pak to nevypovídá už vůbec o ničem. Což ale pochopitelně není výtka vůči redakci, která jenom zveřejnila to, co od ATO dostala.

Tak já tam třeba můžu být započítám, ale přes IPTV sleduju jen fotbal, ale vůbec nic jiného, i když občas mám něco s nesportovními kanály.
Hledat, co bylo někde zpětně? Na to nemám čas a chuť.

Pardon, jak jste přišel na to, že je to průzkum na základě informací od operátorů?

Ne, jde o průzkum Asociace televizních organizací (dotazníkové šetření), tedy z informací operátorů to nevychází.
A když si přečtete celý článek (ne jen bulvarizující nepřesný nadpis), tak zjistíte, že těch 46 % mají IPTV a kabel dohromady.

Tyto průzkumy se dělají výhradně na základě dodaných informací ze strany operátorů, takže jsou notně zkreslené. Třeba O2, PODA a další dávají automaticky ke každému připojení k netu i internetovou TV, takže "čárka za účastníka" je doma a to ta čísla pak rostou (a samozřejmě nikdo už neřeší, jestli se na tu TV lidé skutečně dívají nebo ne). Na opačné straně je pak kabelovka Vodafone, kde má každý připojený účastník možnost využívat i kabelovou TV v normě DVB-T, ale Vodafone si tím překvapivě čísla účastníků nezvyšuje (a klidně by mohl, jedná se asi o 600.000 domácností a firem). A také je nejspíš dost početná skupina, co má třeba netovou TV a k tomu pozemák, resp. kabelovku Vodafone s DVB-C, DVB-T a ještě netovou Vodafone TV, případně SAT Skylink a netovou Skylink Live.

10. 2. 2025, 13:44 editováno autorem komentáře