Názory k článku
IPv6 u UPC? Planý poplach, zatím se jen testuje a chystá síť
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
/64 je minimální rozsah nutný pro jednu síť, aby to fungovalo tak, jak je to navrženo... Že k tomu ISP přistupující jako dementi a implementují to ve stylu IPv4 a že podobné absolutní nepochopení principu předvádějí i velké hostingové firmy, to je opravdu smutné.
-
ffff (neregistrovaný)
Legrace, že vždycky nějaký trouba plácne, že IPv6 navrhovali akademici.
1) V původní skupině navrhující IPv6 byly mimo jiné firmy jako AT&T, Cisco, Novell, Microsoft, Xerox.
2) U IPv4 nevadí, že ho navrhovali akademici?Existují velice dobré důvody, aby posledních 64 bitů byla host část a není důvod, proč by ti to mělo vadit. Provideři, kteří přidělují zákazníkům méně než /64 jsou idioti.
-
Linus (neregistrovaný)
Ano, možná existují velice dobré důvody proč by posledních 64 bitů mělo zbýt na hosta, nicméně pokud budete IPv6 využívat úplně stejně jako IPv4 jenom s tím rozdílem, že je větší adresní prostor, tak na to můžete zvysoka mrdat. Samozřejmě pokud chcete přidělování IP adresy dle MAC, autokonfiguraci a žádné DHCPv6 tak to může být problém, ale to zajímá jenom pár hnidopichů, většina na to naštěstí kašle... alespoň jedna věc, co dělají operátoři dobře.
-
ffff (neregistrovaný)
Pro pořádek, DHCPv6 musíš použít tak jako tak, jinak bys neměl jak přiřadit stanicím adresy DNS serverů. Hlavní výhoda SLAAC (autokonfigurace) je možnost vyhnout se stavovému DHCPv6. Možnost vyhnout se stavovému DHCP je snad dobrá, ne?
Kromě toho používání /64 host části má další výhody. Umožňuje to routerům soustředit se jen na prvních 64 bitů adresy a na zbytek kašlat.
Pořád jsi nevysvětlil, proč ti tolik vadí, že host část má 64 bitů.
Provideři, co přidělují /64 nebo méně routerům porušují pravidla a mohou jim být odebrány přidělené adresy.
-
fd (neregistrovaný)
2petr_p: To ovsem neumi naimplementovat vyvojari v Redmondu. Nastesti se nasla dobra duse https://sourceforge.net/projects/rdnssd-win32/ .
-
Trident (neregistrovaný)
Predesilam budu překládat pro prazaky přímo na bez nářečí které používáš.
Ta zas uplnej krypl nebyl, na IPv4 taky byla bezestavova konfigurace a akorát to krom trumpetu a win95/98 to snad nikdo pořádně nepoužíval , v Linuxu to člověk musel explicitne zapnout. Nicméně není to úplně osoulozenihodne. Hovadiny jsou když akademik si navrhne nový rfcecko po tom, co mne máš odladeny ipv6 stacky v asicech I na velkých core routerech. To by ho jeden zabil a nechal zaplatit pravy firmwaru. -
ffff (neregistrovaný)
Bezestavová konfigurace u IPv4? ...nemyslíš snad APIPA?
"Hovadiny jsou když akademik si navrhne nový rfcecko po tom, co mne máš odladeny ipv6 stacky v asicech I na velkých core routerech. To by ho jeden zabil a nechal zaplatit pravy firmwaru."
O čem to sakra mluvíš?
A ještě k těm akademikům... Podívej se, kdo je členem jednotlivých skupin okolo IPv6 technologií. Budeš překvapen, že to většinou žádní akademici nejsou.
-
Unknown (neregistrovaný)
"A ještě k těm akademikům... Podívej se, kdo je členem jednotlivých skupin okolo IPv6 technologií. Budeš překvapen, že to většinou žádní akademici nejsou."
Akademici nejsou treba, uplne staci ze to pochazi od boardu....
Prirozenym technologickym tahounem jsou firmy a to zpusobem, jakym vznikalo treba HTTP2: Google vyrobil SPDY, par let ho pouzival (behem toho to odladil) a pak to navrhl na standard ktery byl prijat. Taky se tahle vec uchytila s daleko mensi kotroverzi....
-
ffff (neregistrovaný)
EDIT:
Zamysli se nad tím, proč nemůže nový IP protokol vzniknout tak, jak vzniklo HTTP2.Google provozuje web servery a vyvíjí prohlížeč. Dodat podporu SPDY není složité. Pokud by vyvíjeli vlastní IP protokol, mohli by ho používat pouze ve vlastní síti, protože by nebyl kompatibilní s nikým jiným. Dále by to vyžadovalo výkonný hardware jako gateway ven do internetu a pravděpodobně i vývoj vlastních (hardwarových) routerů. To znamená obrovské náklady, přičemž by se většina problémů IPv4 stejně nevyřešila, protože vlastní IP protokol by běžel jen ve vlastní síti.
-
astray (neregistrovaný)
Tak vidím, že už je na to topic http://www.upczone.cz/viewtopic.php?f=24&t=6417
-
pavel (neregistrovaný)
O2 dává /64 za 99 Kč měšíčně a ubohost je podle mě velmi slabý výraz. https://www.o2.cz/osobni/en/203291-internet/40771-pevna_ip_adresa.html
-
Za cenu je pouze pevná IP. Dynamická IP by měla být zdarma a to pro oba.
Nevím jak je to přesně u novějších přípojek, já mám xDSL několik let. Mám v základu IPv4, byť je dynamická, tak se mi za celou dobu vůbec nezměnila. A od doby co zavedli IPv6, mám současně i IPv6 v rozsahu /64. Nic navíc neplatím. Jsou to dynamické IP, ale popravdě O2 je nijak nemění. -
Probíhají tak, jak popisují že probíhají. Pokud potřebujete vybrat router s největším dosahem přes zdi/stropy a přitom s nejvyšší rychlostí - jde rád když díky testu zjistíte že to je prakticky ten nejlevější z patnácti testovaných :)
Očekávání však musí vždy být přiměřená, proto nikdo nečeká nějaké hlubší zjištění. -
fd (neregistrovaný)
"ten nejlevější z patnácti "
Ten bude jiste dodrzovat GL a EIRP. Copak na to asi tak rekne dotycny kupec vyhodneho routeru, kteremu nasledne prijde CTU udelit par stovek tisic Kc pokuty. Jakykoli podobny test by mel totiz soulad s legislativou resit vzdy az v prvni rade - tedy pokud by se chtel tvarit jako test odborny. -
Oni se smí v ČR prodávat elektronická zařízení nesplňující normy? hmm, v případě ( https://access-pointy.heureka.cz/netis-wf2780/ ) od roku 2014? Zajímavé.
Jako zákazníkovi mi jak vysvětlení stačí, že v testu byla u tohoto routeru naměřena nejvyšší spotřeba. Ale očekávám že vysílací výkon bude u všech stejný.
ČLÁNKY DO MAILU