Vlákno názorů k článku
IPv6 u UPC? Planý poplach, zatím se jen testuje a chystá síť od fd - 2petr_p: To ovsem neumi naimplementovat vyvojari v Redmondu....

2petr_p: To ovsem neumi naimplementovat vyvojari v Redmondu. Nastesti se nasla dobra duse https://sourceforge.net/projects/rdnssd-win32/ .

RFC 6106.

EDIT:
Zamysli se nad tím, proč nemůže nový IP protokol vzniknout tak, jak vzniklo HTTP2.

Google provozuje web servery a vyvíjí prohlížeč. Dodat podporu SPDY není složité. Pokud by vyvíjeli vlastní IP protokol, mohli by ho používat pouze ve vlastní síti, protože by nebyl kompatibilní s nikým jiným. Dále by to vyžadovalo výkonný hardware jako gateway ven do internetu a pravděpodobně i vývoj vlastních (hardwarových) routerů. To znamená obrovské náklady, přičemž by se většina problémů IPv4 stejně nevyřešila, protože vlastní IP protokol by běžel jen ve vlastní síti.

IPv4 také pochází od boardu, ale to ti předpokládám nevadí...

Řekni, co je na IPv6 špatné. A nebo uveď, v čem je horší než IPv4.

Vskutku ... a proto ten "standard", ktery se tak uzasne uchytil, nikdo nepouziva.

"A ještě k těm akademikům... Podívej se, kdo je členem jednotlivých skupin okolo IPv6 technologií. Budeš překvapen, že to většinou žádní akademici nejsou."

Akademici nejsou treba, uplne staci ze to pochazi od boardu....

Prirozenym technologickym tahounem jsou firmy a to zpusobem, jakym vznikalo treba HTTP2: Google vyrobil SPDY, par let ho pouzival (behem toho to odladil) a pak to navrhl na standard ktery byl prijat. Taky se tahle vec uchytila s daleko mensi kotroverzi....

Co je pro prazaka vulgarita? Třeba když řeknu Zeman? BTW: Linusi nauč se říkat věci prazstinou. Jinak ti to neprojde:)

Predesilam budu překládat pro prazaky přímo na bez nářečí které používáš.
Ta zas uplnej krypl nebyl, na IPv4 taky byla bezestavova konfigurace a akorát to krom trumpetu a win95/98 to snad nikdo pořádně nepoužíval , v Linuxu to člověk musel explicitne zapnout. Nicméně není to úplně osoulozenihodne. Hovadiny jsou když akademik si navrhne nový rfcecko po tom, co mne máš odladeny ipv6 stacky v asicech I na velkých core routerech. To by ho jeden zabil a nechal zaplatit pravy firmwaru.

I skladnik ve sroubarne si může zálohovat IPv4 internet na IPv6 adresach.

Pro pořádek, DHCPv6 musíš použít tak jako tak, jinak bys neměl jak přiřadit stanicím adresy DNS serverů. Hlavní výhoda SLAAC (autokonfigurace) je možnost vyhnout se stavovému DHCPv6. Možnost vyhnout se stavovému DHCP je snad dobrá, ne?

Kromě toho používání /64 host části má další výhody. Umožňuje to routerům soustředit se jen na prvních 64 bitů adresy a na zbytek kašlat.

Pořád jsi nevysvětlil, proč ti tolik vadí, že host část má 64 bitů.

Provideři, co přidělují /64 nebo méně routerům porušují pravidla a mohou jim být odebrány přidělené adresy.

Bezestavová konfigurace u IPv4? ...nemyslíš snad APIPA?

"Hovadiny jsou když akademik si navrhne nový rfcecko po tom, co mne máš odladeny ipv6 stacky v asicech I na velkých core routerech. To by ho jeden zabil a nechal zaplatit pravy firmwaru."

O čem to sakra mluvíš?

A ještě k těm akademikům... Podívej se, kdo je členem jednotlivých skupin okolo IPv6 technologií. Budeš překvapen, že to většinou žádní akademici nejsou.

Ano, možná existují velice dobré důvody proč by posledních 64 bitů mělo zbýt na hosta, nicméně pokud budete IPv6 využívat úplně stejně jako IPv4 jenom s tím rozdílem, že je větší adresní prostor, tak na to můžete zvysoka mrdat. Samozřejmě pokud chcete přidělování IP adresy dle MAC, autokonfiguraci a žádné DHCPv6 tak to může být problém, ale to zajímá jenom pár hnidopichů, většina na to naštěstí kašle... alespoň jedna věc, co dělají operátoři dobře.

Legrace, že vždycky nějaký trouba plácne, že IPv6 navrhovali akademici.

1) V původní skupině navrhující IPv6 byly mimo jiné firmy jako AT&T, Cisco, Novell, Microsoft, Xerox.
2) U IPv4 nevadí, že ho navrhovali akademici?

Existují velice dobré důvody, aby posledních 64 bitů byla host část a není důvod, proč by ti to mělo vadit. Provideři, kteří přidělují zákazníkům méně než /64 jsou idioti.

Matika nebude tvá silná stránka.

/64 je minimální rozsah nutný pro jednu síť, aby to fungovalo tak, jak je to navrženo... Že k tomu ISP přistupující jako dementi a implementují to ve stylu IPv4 a že podobné absolutní nepochopení principu předvádějí i velké hostingové firmy, to je opravdu smutné.

Pro bridge by to mel byt /64 a pro router /56

A každou jednotlivou IP z té /120 si budeš muset po vzoru Herr Grilla zaregistrovat před použitím.

A nebo taky /64, to taky může stačit každému - za modemem.

Budou predpokladam pridelovati /128 a za priplatek 500Kc /120, protoze to musi stacit kazdemu?