Vlákno názorů k článku
Italové si odsouhlasili 3% digitální daň a pořádně tím naštvali Trumpa od L. - Protože v normálních zemích se postupuje odshora, tedy...

Protože v normálních zemích se postupuje odshora, tedy se řeší hlavně velké díty, kterými unikají peníze, pak menší. Ty nejmenší se často neřeší, protože vynaložená námaha a zkomplikování života podnikatelům nestojí za poměrně malé zvýšení daňového výnosu. Často to ani nejsou úmyslné daňové úniky ale prostě to tak vyjde - kvůli pár desítkám tisíc korun nikdo schéma s daňovým rájem vymýšlen nebude.

To jen u nás se to dělá přesně naopak. MF tvrdě šlape po malých živnostnících, zda opravdu daní každý balíček žvýkaček co prodají a udílí drakonické pokuty za sebemenší formální provinění. Ale když mu dojde informace o možném úniku čtvrt miliardy korun, tak nevidí neslyší.

Souhlas „Zisk se má danit tam, kde má původ,“ ale proč daň je omezena na "společnosti s celosvětovými ročními tržbami nad 750 milionu eur a příjem minimálně 5,5 milionu eur"! V tomhle případě se Trumpetovi tak moc nedivím, že se čertí :)
Je to postavené tak, aby to řešilo pouze určité daňové úniky (alias úniky amerických gigantů a vidtelně to tak nejvíce poškozuje firmy z USA), nikoliv plošně všechny daňové úniky, které díky existenci daňových rájů zemi vznikají.

Jako sorry, ale zavest dan ktera plati jenom pro nektere subjekty pusobici na stejnem trhu, to neni zadne latani ale obycejne oskubani. Uz samotna myslenka, ze kdyz nedovedu dobre vybirat nejakou dan, tak proste zavedu dalsi a necham firmy at se jedne z nich teda nejak vyhnou, to je uchylnost sama o sobe.

nesmysl, pokud něco má platit, tak pro všechny stejně. Sice chápu argument, že raději půjdou po někom kdo má obrat v mld, ale nemělo by to tak být. Toto je přesně podle hesla: Všichni jsme si rovni, někteří rovnější.