Vlákno názorů k článku
Ivan Bartoš předkládá návrh zákona o vzniku státní Digitální a informační agentury od wsh - Takže na jednu stranu o pár zpráviček dříve...

Takže na jednu stranu o pár zpráviček dříve kritizujeme stát, že se spuštěním nové dávky na dítě zvládl nový systém nápor uživatelů, ale celé se to zaseklo na výkonnosti centrální autorizační platformy NIA a na druhou stranu organizaci, která se má právě starat o to, aby tyto centrální systémy fungovaly, označíme za zbytečnou?

Pokud je podle Vás zbytečná, kdo má mít na starost, aby společné části eGovermentu fungovaly a jednotlivá ministerstva si řešila jen vlastní agendu a nemusel reimplementovat základní registry a související systémy?

Samostatný úřad řešící digitalizaci státní správy měl existovat již dávno, dávno, dávno. Měl to být úřad jednotně, centrálně, koncepčně, uceleně a odborně řešící požadavky státu na digitální systémy a agendy (to je úkol velký). Nejblíže tomu asi bylo kdysi (nevelké) Ministerstvo informatiky, které bylo po krátkém trvání označeno za nadbytečné a zrušeno. Důsledky se pochopitelně dostavily - jednotlivé resorty si nekoordinovaně a v různých kvalitách patlají a provozují vlastní software.

Další zbytečný úřad a teplá místečka pro další zbytečné zaměstnance. O nic jiného nejde. Až bude po volbách a nastoupí noví poslanci z jiných stran, bude se v tom pokračovat, takže budou vznikat další zbytečné instituce, kde budou předstírat práci další zbyteční zaměstnanci. Je otázka, kdo na ně bude vydělávat, když ekonomika začíná připomínat Titanic. (drahé energie=zdražování produktů =snížení odbytu=propouštění a poklesy mezd + krachy firem). Takže za chvíli budeme platit daň z toho, že slunce svítí, nebo že nesvítí, nebo že na obloze jsou obláčky.

které body z agendy hodnotíš jako zbytečné a proč?

Většina zaměstnanců nového úřadu již teď tu práci vykonává a bude jí vykonávat i nadále, jen nově již budou mít vyšší práva, jejich doporučení větší váhu a budou moci zasahovat do více resortů oficiálně a ne jen na dobré slovo.