Dobrý den, díky za připomínku, myslím, že z kontextu je patrné, že profesor Vrba přímo nesrovnával naměřené hodnoty se slunečním zářením, ale dával příklad řádů, ve kterých se pohybujeme. Nicméně, aby to bylo jasnější, doplnil jsem do textu vysvětlivku.
Samozřejmě, že nějaká hloupá alobalová čepice nepomůže. Ta je proti záření ze špionážních satelitů. Co ale rozhodně pomůže je toto:
https://www.idnes.cz/mobil/tech-trendy/somavedic-eliminace-vliv-elektromagneticke-zareni-5g-4g-3g-mobilni-sit.A200623_112836_mob_tech_LHR
a nebo toto:
https://www.idnes.cz/mobil/tech-trendy/anti-5g-britanie-flash-disk.A200528_133232_mob_tech_oma
Ještě že je na světě dost moudrých lidí, kteří rádi investují do své bezpečnosti.
Tak nevím, výkon ve W/m2, Slunce září ve Wattech. Neměl bych strach ani tak o naměřené hodnoty a přístroje, ty budou správné a funkční, ale ta interpretace trochu pokulhává. Navíc pokud se mají nějak projevovat účinky, musí se hovořit o absorbované energii (J/kg). A navíc "měřákem" toho moc nezměříte, zkusil bych měřicí přístroj, aby nebyli čtenáři příliš zmateni.
zavádějící info č. 1:
"Naměřený výkon se pohybuje do 100 mW/m2, což je hluboko pod hygienickým
limitem 10 W/m2, který platí pro frekvenci 3700 MHz, na níž běží současné
non-standalone 5G síť O2, komentuje naměřené hodnoty Vrba. Když není
zataženo, září Slunce na povrch Země výkonem kolem 1000 wattů, doplňuje pro
srovnání."
Pokud by slunce zářilo na jakékoliv frekvenci měřitelné měřákem (cca 750
- 4000 MHz) ukázal by měřák příslušné hodnoty v rámci měřeného spektra.
Jak je vidět z měření na ulici, kde evidentně slunce svítí a hodnoty jsou v
mikrowatech...
1000W přibližná hodnota intenzity záření, která platí pro CELÉ sluneční
spektrum a pokud se bavíme o frekvenčním spektru blízkému 3,7GHz je zde výkon Slunce asi 100-1000x menší než výkon vysílače ;)
9. 7. 2020, 14:09 editováno autorem komentáře
Dobrý den, máte pravdu, příliš jsem to zjednodušil. Formulaci jsem upravil, aby bylo jasnější, co jsem tím myslel.
nesrovnalost č. 1:
"Naměřený výkon se pohybuje do 100 mW/m2, což je hluboko pod hygienickým limitem 10 W/m2, který platí pro frekvenci 3700 MHz..."
"U hygienických limitů se ještě zastavíme. Pracovníci operátorů, kteří u antén pracují, je totiž mají přísnější než běžní lidé, jde o 50 W/m2, říká Vrba s tím, že zaměstnanci také musí chodit na pravidelné lékařské prohlídky. "
přísnější limity pracovníků u antén jsou dle článku 5x méně přísné než ty obecné
Až to bude "na každé lampě", tak bude situace víceméně podobná, protože intenzita elektromagnetického pole klesá s druhou mocninou vzdálenosti. Takže pole ze 100 m vzdálené lampy bude 10 000x slabší než od té, pod níž stojíte.
To měření, které pánové ve článku provádějí, je v pohodě opakovatelné. Jedná se o vybavení v ceně několika set tisíc Kč (což v tomto oboru není žádná hrůza), které má u nás více laboratoří, např. různé EMC zkušebny. Rozhodně nehrozí, že jediný měřák schopný v ČR toto změřit je nějaká cinklá Narda zapůjčená od O2.