Názory k článku
Komerční televize dosáhly ukončení pirátské streamovací služby Bitplay

Asociace dodává, že využívání pirátských platforem přináší závažná bezpečnostní rizika také samotným divákům. Návštěvníci podobných webů se často stávají oběťmi krádeže osobních či platebních údajů a riskují neúmyslné stažení škodlivého softwaru v podobě počítačových virů, spywaru nebo malwaru.

Tohle si mohli nechat od cesty, protože tímhle výrokem se pouze zesměšňují a znevažují.
Je to podobné, jako když v povinném, otravném a nepřeskočitelném protipirátském klipu na (prakticky) každém koupeném DVD bylo názorně ukázáno, že pirátská DVD mají mizerné rozlišení obrazu plné analogového šumu a nekvalitní zvuk.
Jediným důsledkem bylo, že lidé dávali přednost těm upirátěným DVD, kde ten otravný klip nebyl - a kvalita obrazu i zvuku byla shodná s originálem.
Kdo má tendenci chovat se nezodpovědně, instalovat pochybný software či předávat platební informace na pochybná místa, dojde trestu i kdyby si platil nejvyšší sazbu OnePlay, paranoidní uživatel Bitplay či jiné služby pravděpodobně přijal dostatečná opatření k tomu, aby se mu to nestalo.

Správně! to by tak hrálo, aby si každý koukal na to co chce a ne na co mu povolíme koukat!

Je to v podobných diskuzích pořád dokola a špatně. Tak po tisící první: V případě jakýchkoliv dat nebo čehokoliv, co lze snadno kopírovat, to krádež není a být nemůže. Kdyby to byla krádež, někde by to zmizelo a jinde by se to objevilo. Takže když se mi někdo vloupá do bytu a odnese si obraz, krádež to jednoznačně je, protože ten obraz mi chybí. Když si tam zkopíruje mé DVD s filmem, krádež to není, protože DVD, resp. možnost dle libosti si pouštět film z něj mi zůstaly i nadále.

Takže ano, není to legální, ale NENÍ to krádež, jak se zcela mylně a zkratkovitě často píše. A ne že bych se podobných služeb chtěl přímo zastávat; na druhou stranu jejich existence je do jisté míry důkazem toho, že nabídka na trhu nutně neodpovídá poptávce. Vždycky se samozřejmě najde někdo, kdo nebude platit nikdy a za nic. Na druhou stranu když bude k dispozici široká nabídka bez absurdních omezení podle regionů, s mizejícím obsahem a podobně, a to za dostatečně nízké ceny, nebudeme muset ani řešit podobné nelegální služby, protože buď úplně zajdou na úbytě, nebo budou tak marginální, že nebude mít smysl tomu vůbec věnovat čas.

Krást se opravdu nesmí, to máš pravdu. Bohužel, v tomhle případě se nejedná o krádež, spíš o neoprávněné užití a distribuci cizího díla.

Jen tak dál... A dávat takové pokuty, aby je spláceli příštích alespoň 20 let. Krást se nesmí ať je to cokoliv.

Tak určitě. A to by tak hrálo, aby si každý používal co chce (třeba cizí auto nebo dům) a ne co mu povolíme používat.

Arnolde, koukat můžeš na co chceš a kdy chceš, když si to zaplatíš. Takže s takovýma hloupýma poznámkáma na nás nechoď. Pokud na to náhodou nemáš, tak si holt najdi jinou zábavu pro tvoji peněženku přiměřenou. Škoda, že nevím kdo jsi. Podle mě by byla sranda zjistit jak to máš v životě zařízený.

Ne, je to krádež. Tečka. A nebudem slovíčkařit. Nebo když ti někdo vykrade byt a ukradne ti třeba televizor nebo drahý obraz, tak to nazveš neopravněné užití? Asi ne že. Prostě ti to někdo ukradl. A přestanme se zastávat těchto lidí. Jsou to zloději jako každý jiný, akorát tím, že to není úplně náš majetek, tak máme tendence to omlouvat, ale ve skutečnosti je to kradení jako každý jiný. A je potřeba tyto lidi fakt přísně trestat.

27. 2. 2026, 11:07 editováno autorem komentáře

Ono se ale o krádež nejedná i ve spoustě jiných případů, kdy se slovo krádež používá, včetně hmotných věcí. Holt se slovo „krádež“ v obecné řeči používá pro širší okruh činů, než jak to slovo používá trestní právo.