Názory k článku
Komerční televize ostře nesouhlasí se zvýšením televizních poplatků

Když reprízujou 10 pořadí stále dokola, tak se není čemu divit, že jim klesá sledovanost a roste veřejnoprávní konkurence. Stačí se podívat do pár let starého programu a z 90% bude sedět.

Prý hospodaření ČT není transparentní (některé smlouvy mají začerněné údaje).
Prý byl nejednou porušen princip nestrannosti. https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Cerne-na-bilem-CT-pomohla-Pavlovi-proti-Babisovi-Vedeni-televize-s-informaci-zametlo-Prozrazeno-734836

Proč Baxa říká, že novela byla projednána, když AKTV říká, že "jsme o znění předložené novely nebyli vůbec informováni, natož aby s námi byla projednána", to lže?

Odkaz na plátek, který lže hůř, než Rudé Právo za komoušů...

Česká televize tedy asi také může být označována jako médium, které lže, až na ní někdy odkážete. Protože uváděla nepravdivé informace. Podobný stupidní metr, který používáte vy. To, že tam přispíval(přispívá) někdo, kdo uváděl nepravdivé informace, neznamená, že všechno je lež. To je přístup lidí s vymytým mozkem.

19. 9. 2023, 16:32 editováno autorem komentáře

https://img.ceskatelevize.cz/boss/document/2002.pdf?v=1

To je pravda. Tak by mělo být snadné dokázat, že lže a je od takových argumentů snadný pokoj.

To by mne zajimalo, kampak zmizel muj prispevek o tom, ze se kazdy muze presvedcit o pravdomluvnosti CT ze sobotniho vysilani hlavni zpravodajske relace, a cim zdejsimu cenzorovi nevyhovoval.

Můj příspěvěk byl také smazán, asi kvůli slovu hlupák. Špinit určitý internetový server je dovoleno ale důrazně se ohradit asi ne.

Sice chápu, že pro komerční TV by bylo nejlepší osekat ČT a ČRo na pouhé 2 stanice a tím odrovnat výraznou konkurenci. Ale ani návrh novely přece nemá ve veřejnoprávních médiích měnit nic na počtu a rozsahu reklam , což je pro komerčky hlavní zdroj příjmů.

Nebo se opravdu komerčky obávají toho, že domácnosti nebudou mít těch pár desetikorun na zvýšení poplatků a televizorů se raději zbaví a tím přestanou sledovat i komerční stanice?

Ale když zlikvidují (razantně omezí) ČT, tak jí ubydou diváci a oni doufají, že se přesunou k nim => navýší se jim příjmy z reklamy.

Tím, že ČT nakupuje filmy či sportovní přenosy, vyžírá je komerčním televizím a zvyšuje cenu.
Komerční televize mají pocit, že když ČT dostává peníze od státu (ono je to sice od diváků = poplatníků, ale protože je to ze zákona, považují to za formu daně), neméla by je na takové věci vůbec používat.

Komerční TV vznikly až po ČT a s duálním modelem musí od začátku počítat. Takže je to jen trapná snaha umést si snažší cestičku.

Vážená Asociace! Náplň a obsah služeb médií veřejné služby není třeba znovu definovat, neb je dán zákonem a nad jeho dodržováním dlí RRTV. A daří se jej naplňovat pouze odsouváním investic. Je příznačné, že nezmiňujete cenový vývoj na trhu od doby poslední valorizace KP a bylo by poctivé porovnat sliby p. Železného, který jako první obdržel TV vysílací licenci s tím, co jsme po desítkách let za ně dostali. A kontext se zvýšenou inflací je pouze ukázkou Vaší argumentační nouze, neb jaká bude v roce 2025, to neví ani v ČNB, a to navíc mají nástroje jak její výši ovlivnit.

Komerční televize by nejradši, kdyby se ČT ořezala jen na nejnutnější informování obyvatel, ideálně tedy přenosy z parlamentu (mohou být komentované), zprávy (nakupované od ČTK a soukromých televizí), besedy se zástupci stran (čas podle zastoupení v Parlamentu či výsledků v posledních volbách), a podobně.
Zejména by neměla ČT vysílat sportovní přenosy, filmy, seriály, či pořady pro děti, protože tím, že v aukcích nakupuje práva, zvyšuje cenu (a výdaje) komerčním televizím. Zakázána by měla být jakákoliv původní tvorba či spolufinancování filmů, neboť to je nákladné a ČT nemá možnost získat peníze zpět z reklamy - jde tedy o neúčelné mrhání státními prostředky (či prostředky od poplatníků).
Takto koncipované vysílání by se vešlo do maximálně dvou kanálů, přičemž je otázkou, zda například parlamentní přenos musí být nutně ve FullHD (když komerčním televizím stačí SD či HD i pro filmy) - a tedy by nebylo potřeba vyhradit pro ČT (+ČRo) celý multiplex.
Tím by došlo k obrovským úsporám a poplatek by mohl naopak klesnout někam k 50 Kč měsíčně - a lidem by zbylo více peněz na předplatné placených služeb komerčních televizí, kde by diváci našli původní tvorbu, seriály, filmy, sport, a zábavné pořady, v přiměřené kvalitě (i FullHD, pokud si připlatí).

Souhlas. I dva kanály jsou moc.

Komercni televize se neumi prodat. Kde se stala chyba? ...
Jasne, muze za to CT :)
.... jen dalsi trapny komercni serial, ktery jsme tu jiz videli...

CT vybere na poplatcich jen o neco mene, nez kolik ma TV Nova obrat. A pak lepsolidi hykaji blahem jak je CT super, protoze se tam kouknou na film bez reklam a jak jsou ty komercni TV neschopne.

TV nova pokud se veme jen TV vysilani tak generuje zhruba 1/2 toho co CT vybere. Celkem je to +- totez.

Tudiz zjevna realita je ta, ze CT rozhodne zadne dalsi penize nepotrebuje.

Edit: a je treba jeste rict, ze nova z tech penez vygeneruje jeste +- 1G zisku.

19. 9. 2023, 17:39 editováno autorem komentáře

Novu taky zrusit. Nic tam nedavaji.

U mne je to právě naopak. Co mají společného hotel a ČT? Nic! ČT se nestaví, stát žádné provozní náklady ČT nedotuje a jaký má ČT přiměřený zisk?

> stát žádné provozní náklady ČT nedotuje

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-348

Ale tak dobre, budeme slovickarit. Tak tomu hotelu nebude cpat penize primo "stat", ale misto toho vyda zakon, ze na ten hotel musi pod pohruzkou nasili prispet lide z okoli. A najednou z toho mame zcela nezavisly hotel.

ČT platí energie z poplatků majitelů televizorů a to není stát. Jedna nová budova zpravodajství je jako přistavět k velkému hotelu lyžárnu. Taková Tvá srovnání pořád kulhají...

V prvé řadě by měla proběhnout kontrola od NKÚ, ale ne kontrola účetnictví, ale účelnosti vynaložených peněz. To se snad naštěstí časem povede. A podle zjištění a definice veřejnoprávní služby pak zvolit celospolečensky akceptovatelnou variantu. Ne že se zvýší rozpočet a teprve pak se začne přemýšlet, kam ty navíc získané peníze ulít.

Na co je použít? No přece účelně, třebas konkurovat komerčním televizím a přeplácet je při nákupu práv na různé akce, sportovní přenosy atd. ČT si to bude moci dovolit a na komerčních televizích bude ještě větší nuda, protože ty nebudou ČT a jejich navýšeným a účelně vynaloženým prostředkům konkurovat. No co, tak se znovu koukeneme na Komisaře Rexe.

To uz ovsem CT dela dnes.

Ja bych tu dan zrusil uplne a jestli chce pijavice zit, necht si najde obzivu sama.

Ja vubec netusim, a nikdo mi to nebyl dodneska schopen vysvetlit, proc mame platit za neco, co nevyuzivame a nevime ze existuje. To verejne radio ani nevim jak se jmenuje, CT se alespon protlacila do mysli, jak porad rvou ze maj malo.

Vida - a v naší rodině pro změnu jiné lineární vysílání, než ČT, nesledujeme, a pokud hraje rádio, tak je to ČRo.
A není to proto, že bychom byli antikomerční, ale prostě technicky mizerné televizní vysílání neustále přerušované reklamou tu nikoho nezajímá, a v rádiu máme oblíbené pořady, které prostě jsou na veřejnoprávní stanici.

Předpokládám, že asociace komerčních televizí by přivítala zrušení České televize. Jinak bude vždy proti.

Stat jim subvencuje konkurenci. Prijde mi zcela logicke, ze se pri navyseni subvence ozvou. Ze jim to nekdo muze mit za zle nechapu.

Stát "nesubvencuje" konkurenci... To si nechte na Novinky nebo FB. Té "konkurenci" vadí, že když dostane ČT víc peněz, tak toho víc vytvoři. A jim by mohla klesnout sledovanost (Nově pořadů, Primě reklam). Tak ať komerční tv přestanou točit broskvoviny a trochu víc se snaží... Nikde zadarmo nepadaji pečení holubi do h...úst.

Proc bych mel chodit na Novinky? Tady se nesmi rikat pravda? CT je subvencovana a konkuruje komercnim TV. To jsou objektivni fakta. Jestli nedokazes rozlisit fakta a vlastni domnenky, tak by mozna bylo lepsi se nezapojovat do diskuzi.

Tak tu svoji "pravdu" podložte nějakým důkazem, nejlépe odkazem na zdroj.

Soukromé stanice vznikly až po ČT a s vědomím existence duálního modelu. Bylo to jejich rozhodnutí a nikdo je nenutil. Nyní by se toho ale chtěly zbavit a vyžrat všechno samy.

Není zase až tak důležitý systém placení kudy tudy. Klidně si tomu říkejte jak chcete, přece se nedostaneme do situace jako: "Se šipkovou! Se zelím!" viz Slavnosti sněženek... ;-)
Jde spíše o tu druhou půlku mého komentáře.

Na Slovensku koncesionářské poplatky zrušili a veřejnoprávní media financují stejně, jako armádu, t. j. procenty z HDP. Proč to u nás nejde stejně? A pokud jde o reklamy: Na DVB-T2 mám k dispozici celkem 30 kanálů, takže je vždy kam utéci, nebo debilgraf prostě vypnout a začít se zabývat něčím užitečnějším. Držím se zásady, že reklamu je třeba hladit a hladit, až ji úplně vyhladím. (Na PC se mi to už povedlo, žádnou reklamu tam nikde nemám).

Slovensko je zářný příklad rozkladu televizního trhu. Veřejnoprávní televize na trhu de-facto přestala existovat, a nebyla daleko toho, aby to bylo de-iure. Prospělo to trhu? Lidem? Komerčním televizím? Nastal báječný rozkvět trhu a rozmach slovenských komerčních televizí? Nikoli. A stát usoudil, že přece jen VP TV je potřeba a musí ji postavit téměř od nuly a naprosto jinak, včetně financování. Takže slovenský model není náš cíl, ale hrozné varování.

A neni problem v tom, ze v roce 2023 90% lidi mladsi 30ti let na TV nekouka a nevi co je verejnopravni vysilani?

Me to nevysvetlil nikdo dodnes a jsem starsi a ano, na televizi nekoukam, koukam na co chci ja, ne na co chteji abych koukal - reklamy. A CT je sice temer bez reklam, nicmene zas nema obsah. Uplne zbytecny to financovat. Necht se financuji sami.

"mě to nevysvětlil nikdo dodnes"
Jestli vy ale hodláte nějaké vysvětlení vůbec přijmout... BTW: vysvětlovat nebudu.

Pokud jde o obsah, tak naopak my (rodina) nejsme schopni nalézt nic na komerčních TV, a když něco zajímavého najdeme, je to na ČT (nejčastěji ČT :D nebo ČT art, někdy ČT2, zprávy na ČT1/ČT24).
Posté opakovaný seriál nebo nová česká telenovela opravdu nejsou pořady, které by tu někdo chtěl sledovat...

Jenže právě ČT šíří nejvíc nepravd ze všech tv.

I občané hrubě nesouhlasí se zvýšením poplatků ČT!Proč to na Slovensku mohou platit z rozpočtu a my ne?Stačilo by místo F35 zachovat Gripeny.

To je jako tvrdit, že i divákům by mohla stačit analogová čb mono ČT ve formátu 4:3 na 2 stanicích. A s tím by občané určitě souhlasili. Z jejich peněz se totiž rozpočet státu netvoří.

Tohle je super názor - ono ve výsledku je jedno, jestli to zaplatíš ty z poplatku nebo stát z rozpočtu. On totiž ten stát bere peníze od lidí z daní, takže se může stát, že na placení TV bude nějaká nová daň a jsi tam, kde by si byl s poplatkem. Občas je fajn přemýšlet....

To je neuvěřitelná debilita. A tu TV placenou z rozpočtu platí kdo? No taky občané, jen o tom jakoby nevědí. Plést do toho F35, to už chce vážně "politické myšlení".

Tahle diskuze je hrozně vtipná. Na jednu stranu se tu všichni ohánějí těmi sporty, na které logicky půjde navýšení rozpočtu, což ČT nemá dělat. Na druhou stranu se tu v komentářích brečí, že to mají komerční televize drahé a k ničemu a proč tahle nebo tamhleta akce není na ČT. WTF tady je něčí mozek už dobře rozmixovaný.

Myslím, že pokud by se přešlo na financování procentem ze státního rozpočtu (s inflační valorizací), pak by komerčky řvaly ještě víc. Ono už se asi reklamního trhu (vzhledem ke schopnosti diváků současnou reklamu vstřebat) moc navíc vytřískat nedá. Navíc, když po pátém přepnutí kanálu následuje opět reklama (alébrž ji všichni vysílají současně), je šesté tlačítko logicky OFF.