Názory k článku
Levné a nezabezpečené - USA chtějí zakázat routery TP-Link

Já nechápu, proč firmy jako TP-Link nedistribuují domácí routery s OpenWRT, speciálně těch od TP-Linku jich je podporovaných celkem dost. Tím by se vyřešil problém s updaty a záplatami. Jen by možná bylo potřeba udělat jiné (jednodušší) webové rozhranní, protože to běžné je na neznalého uživatele moc komplexní a nepochopitelné.

No, ono updatovat OpenWRT neni zadnej med, ale...

Kdyby místo vývoje vlastního SW zaplatili vývojářům OpenWRT, za zlepšení updatů, tak by je to možná vyšlo levněji a ještě by pomohli komunitě.

(Já je kupuji rád právě kvůli ceně a podpoře OpenWRT)

19. 12. 2024, 11:40 editováno autorem komentáře

Ony se ty updaty v OpenWRT trochu zlepšily - uvidíme, jak se osvědčí poslední krok s výměnou balíčkoacího programu z opkg na apk .
Každopádně: posledních pár let jsem všude trousil TP-Linky metodou: koupit a nalejt tam OpenWRT, protože cena možná nebyla nejnižší, ale dobře se to škálovalo, a spolehlivě to funguje.

Prodávají to kvůli zisku nebo jako charitu?

Ono tam openwrt dost casto i je... priohnute.... a neprilis aktualizovane.

Zakázat TP-Link kvůli bezpečnosti firmware je IMHO nesmysl: řešíte značku hardware, ale za firmware tam může klidně být OpenWRT.

Jinak: ona není za rozumnou cenu u domácích routerů mnoho alternativ (na našem trhu). Před pár lety jsem instaloval tak napůl ASUSy a TP-Linky, ale ty ASUS routery vesměs zhruba po třech letech odešly (tak 50 %), zatímco TP-Linky stále slouží.

Ještě je tu Tenda
A schválně, kolik lidí ví, že existuje nějaký firmware, bezpečnost.. Máš krabičku, co se připojí do elektriky, druhý kabel do modemu a třetí do počítače. Na zadní straně máš heslo do WiFi.
Člověk by měl občas zajít mezi obyčejný lid a podívat se jak to tam chodí. Koho by třeba napadlo, že se dá změnit heslo A tak neustále zadávají ger56YSejpe8e, místo nějakého svého

Ono s tim muze dost zahybat regulace... aneb jsou tlaky na to, aby si uzivatele pokud mozno nemohli menit nektere veci, resp. aby byly spravne vynucovane. Coz ale narazi prave s openwrt... ktere naopak moc klacky pod nohy nehazi.

No a reseni, jak byt "compliant" je vselimozne se branit tomu, aby si tam lidi mohli to openwrt nacpat a byli nuceni pouzivat originalni firmware - to, ze ty ochrany obvykle moc nefunguji je vec druha. Ale ten "zakaz" se opira mj. prave o to, ze by to jit nemelo.

A v čem tkví zranitelnost ? To každý druhý TPlink u US visí na veřejné IP ? :o)

Už jste to určitě slyšel milionkrát, ale tak po miliónté prvé: NAT není firewall. To, že nemáte veřejnou IP adresu vás neochrání.

Ale jinak jo, máte pravdu: adopce IPv6 v USA dosahuje kolem 50%, takže mají veřejnou IP :)