Tak odbornici a zpecialiste to zanalyzovali ... z zjistili (neprekvapive), ze kdyz zakon dava lhutu od do, a tu lhutu nelze vyuzit, protoze se cosi podelalo, tak kdyby to nekdo z libovolneho duvodu dal k soudu, tak ten nemuze nez konstatovati, ze ma pravdu, a ze 20 dnu neni 19 dnu.
Asi si take nejsou tak uplne jisti tim, jesli prihlaska odeslana 23:59 ... se neulozi 00:01 ...
Ze je takoveto prodluzovani vpodstate take nezakonne, je jen tresnicka. Oni totiz sudruhovia vubec nepocitaji s tim, (nejen u prihlasek) ze to ci ono take bude cas od casu (v nasich luzich v intervalech maximalne tyden) ... nefungovat.
By totiz bylo zahodno (naproste scifi v nasich luzich) aby byl verejne dostupny auditovany zaznam toho kdy co nefungovalo, a samozrejme v legislative by melo byt jednoznacne receno, ze kdyz neco nefunguje, lhuty se automaticky prodluzuji.
A to nejen systemy statu, nebot se tu vymyslela takova kravina jako bankovni ID, takze sem zvedav, jak nekdo bude resit promeskane lhuty, protoze se nedalo prihlasit do jeho banky ... coz se deje take celkem pravidelne.