Názory k článku
Liberecký kraj se přiblížil koupi Ještědu. Za vysílač a hotel zaplatí zhruba 181 milionů

Dopadne to nakonec tak, že kraj posléze po koupi zjistí, že na údržbu a provoz nemá vůbec prachy ....

současný hejtman Půty to sliboval už u voleb v roce 2016. Ještě je někdy od roku 2005/6 národní kulturní památkou.

Kraj, resp. obec s rozšířenou působností (v tomhle případě Liberec) je ze zákona povinná mít dohled nad památkou (viz č. 20/1987 Sb par 10, 11), tj. proti kupování různých hotelů, stadionů je tady velmi silný veřejný zájem.

Mně je v podstatě úplně jedno, jak někdo utrácí cizí peníze.
A pokud jsem někoho pověřil, aby nakládal s mými penězi, pak předpokládám, že tak bude dělat v souladu s tím, co slíbil, když jsem ho k tomu pověřoval.
Čili předpokládám, že liberečtí si zvolili takové zastupitele, kteří zachrání (vysílač) Ještěd třebas i v majetku kraje - protože to tak chtějí.

No jo, lehko se rozhoduje, když to neplatí ti, co o tom rozhodují. To já bych taky dokázal krásně utrácet cizí peníze.

A tu definici toho, co kraj ma/nema delat cerpate odkud? ;-) Ja jen ze obce, kraje, ba i stat vlastni spoustu objektu. S tou vasi divnou "logikou" by se stat mel zbavit treba i Karlstejnu...

Samotne Radiokomunikace maji zajem o nejakou historickou kontinutitu a uprednostnili verejneho vlastnika pred soukromym? Proc, inu mozna i proto ze historie nam na mnoha mistech prokazala, jak se soukromy vlastnik dokaze chovat ke kulturni pamatce.

Především: pro současného majitele (ČRa) je to úplně zbytečný objekt - úplně by stačilo to zbourat a postavit tam jednoduchou boudu s vysokým stožárem. Vyšlo by to mnohem levněji...
Takže soudím, že prodej do rukou kraje je vcelku optimální řešení. Nakonec: rozhodli o tom volení zástupci občanů libereckého kraje...

Jenže pokud se objekt stane památkou zapsanou v UNESCO, o což usiloval kraj, jakákoliv oprava je úplně o jiných podmínkách a finančních parametrech než údržba jakéhokoliv jiného telekomunikačního objektu.

Promiňte, ale chybí už jen: ...a má to dělat s péčí řádného hospodáře.

Ne, nestačí. Jedná se o soukromý objekt a kraj by neměl utrácet za zbytečnosti. Kraj se má starat o to, aby fungovaly úřady, doprava apod. Ale neměl by se plést do soukromých záležitostí.

Poslední dva odstavce článku nestačí?

A proč to chtěji koupit?