Vymlouvání se na nekvalitní TV je hloupé. Jednak většina TV byla navržena pro pásmo do 69 kanálu. Dalším nesmyslem bylo umístění prvního LTE bloku hned za konec TV pásma, bez jakéhokoliv rozumného odstupu. A dalším problémem je veký rozdíl v úrovni signálů - TV vysílač můžu přijímat ze vzdálenosti mnoha desítek km a pak někdo postaví pár desítek metrů od TV antény BTS. Rozdíl mezi užitečným a rušivým signálem je tak klidně 60dB v neprospěch toho užitečného. To nezvládne žádné zařízení.
Něco jiného je "byt navržen" a něco jiného je praktická použitelnost v extrémních podmínkách - případ našeho mezinárodně koordinovaneho kmitoctoveho pridelu kanálu vs LTE.
V době kdy přišlo DVB-T, tak nebyl k dispozici ani draft LTE.
Tyhle problémy už tu byly i s NMT a CDMA a rusenim analogové TV.
Problém není u operátorů, vysílače splňují velice přísné požadavky na spektrální čistotu vysílaných signálů. Celé je to zaviněné nekvalitními vstupními díly televizorů ( vstupní pásmové propusti nemají dostatečné potlačení frekvencí nad 60. kanálem) a ve větší vzdálenosti od TV vysílačů to uživatelé ještě zhorší širokopásmovými anténními předzesilovači, dochází ke křížové modulaci, zahlcování vstupů.
Copak vstupní díly, ty jsou aspoň laditelné (tedy bývaly, s nástupem digitalizace si umím představit i jiná řešení). Ještě horší jsou ale levné "aktivní" antény, tj. se zesilovačem; velmi špatné zkušenosti byly s tzv. polskými síty, ale ty vnitřní nejsou z principu o mnoho lepší. Viděl jsem dokonce kousek, u kterého se dalo řídit zesílení - dělalo se to změnou napájecího napětí ;-).
Závěr? Klasický - máte-li problém, zavolejte odborníka.
Nedostatečné pokrytí republiky TV signálem je jiný problém i to že se přijímaly také kanály s úrovní signálu nižší než zaručené hodnoty. Trochu mohou pomáhat kvalitní směrové antény a ne to co se nabízí na digitální TV. Poměr napětí 1000:1 rušivý / užitečný signál není pro vhodně navržený vstup žádný problém, zvlášť když má ten rušivý odstup několik desítek MHz.