Vlákno názorů k článku
Mall.cz dostal za obří únik dat svých uživatelů pokutu 1,5 milionu Kč od jerry homolka malá poštolka - tvl. tj. určo položí :D

tvl. tj. určo položí :D

Tak pokuta snad nemá nikoho položit.

Nemá s důrazným ale.

Pokuta má být natolik vysoká, aby preventivní opatření bylo bývalo vyšlo lépe (když to zobecním, aby bývalo bylo lépe neporušit právo). Naopak by měla být represivní natolik, aby zastrašila “pachatele” i potenciální další “pachatele” (byť tu jde o opomenutí).

A teď konkrétně. Omlouvám se, že nemám nastudovanou část zákona, kde jsou vymezeny pokuty, ale myslím si, že pokuta pro tuto společnost měla být v horší mezi. Proč? Jedná se o jednu z největších společností na (relevantním) trhu. Ten zásah do práv byl opravdu velký. Množství zásahů bylo velké.

Podle mě jasný případ, kdy Úřad měl sáhnout po nejvyšší pokutě.

Musíme si uvědomit, že ačkoliv se zdá, že s příchodem Internetu a pak soc. sítí došlo k uvolnění vnímání soukromí a osobních údajů, je tomu naopak. Vždyž byly doby, kdy lidi běžně sdíleli jednu postel i s jinými nocležníky (manželé, děti, návštěva), knihy se četly veřejně (ani po vynálezu knihtisku nebyly zas tak levné, aby si je četl člověk sám) nebo dokonce lidi při vykonávání potřeby seděli neodděleně vedle sebe na WC a diskutovali (a sdíleli houbu na vytírání :) ).

Hyperbola a samozřejmě fór, ale na to většině chyběj buňky

Co reknete na to, kdyz vam udelim pokutu 1 korunu? Mall ma obrat kolem 20 miliard. Tzn ta castka te korune (vzhledem k prumerne mzde) temer presne odpovida.

1) udeleni pokuty jeste neznamena jeji zaplaceni
2) zajisteni bezpecnosti onech dat muze mall stat klidne o rad vice
3) zcehoz tak nejak logicky plyne, ze je pro ne vyhodnejsi investovat jeste par penez do nejakych soudnich tahanic a pak mozna jednou za 10 let zaplatit nejakou smesnou pokuticku.

Prave proto obsahuje GDPR mimo jine ono ustanoveni o 4% celosvetoveho obratu, aby to vubec nejaky smysl melo. V tomto pripade mluvime o maximalne pokute az 800M Kc.

Mate-li obrat X Kc, znamena to, ze si za tech X Kc muzete jit neco koupit jako z bezne mzdy (se kterou to porovnavate)? Pokud si myslite ze ano, tak se seredne mylite.
Obrat 20mld je vam k nicemu, kdyz jste nekolikaty rok stovky milionu ve ztrate, jako Mall.cz s vyhledem ziskovosti nekdy za 3 roky...
Ty pokuty az do 4 % z obratu nesmi byt likvidacni, tim padem castka 1,5 milionu je pro ztratovy Mall.cz asi odpovidajici.

Tak já to za předřečníka přeformuluji... Pokud je někdo stovky milionů ve ztrátě, je mu milion pokuty ukradený.

"Mate-li obrat X Kc, znamena to, ze si za tech X Kc muzete jit neco koupit jako z bezne mzdy (se kterou to porovnavate)? Pokud si myslite ze ano, tak se seredne mylite."

V čem? Chcete snad říci že se zajištěním vlastní existence, díky čemuž jsem schopen někde pracovat a získávat tak mzdu nemám žádné náklady? Rozdíl je jen v tom že FO daní celý příjem, zatímco u podnikatelé daní jen příjem ponížený o uznatelné náklady.

Asi by jste si mel nechat od sve pani ucitelky roztrhat vsechna vysvedceni.

Mate-li mzdu 30 000Kc tak to take neznamena, ze muzete 30 000 Kc utratit. A zaridit, aby firma byla v ucetni ztrate, umi kazdy pologramotny podnikatel.

A protoze ti chytrejsi to narozdil od vas vedi, je sankce u GDPR stanovena prave z obratu. Stejne jako by sankce pro fyzicke osoby mely byt stanoveny z celkovych prijmu.