Názory k článku
Málo lidí i přílišný spěch, ukázal na problémy audit digitalizace stavebního řízení
-
Realita je, že teď budou všichni jen kecat a kecat. Jen "vyhodnocení" zabere víc času jak realizace.
Proč? Protože nikdo z těch lidí nechce reálně nic dělat. Tenhle stav jim vyhovuje, klidně může trvat dalších deset, dvacet let a proto to tu vypadá jak vypadá. Stavební úřady jsou disfunkční posledních třicet+ let ale všichni se tváří jako, že to fungovalo.
Je to v podobných troskách jako justice a policie. Hrajeme si, že to funguje, protože občas z toho něco vypadne.23. 5. 2025, 12:17 editováno autorem komentáře
-
No jasně, vždycky je jednodušší "analyzovat" cizí práci a šťourat se v detailech, než sám pracovat. Hejtovat Bartoše je mnohem snazší, než tu práci zkusit dokončit a riskovat, že nezvládnu ani to, co se zvládlo za Bartoše.
Navíc elektronické systémy přináší často příliš velkou transparentnost, což pánům a dámám ve vysoké politice rozhodně vadí. A je to jedna z mála věcí, na které se shodnou skrze celé spektrum.
-
Pamatuju si dobu, kdy Bartoš přednášel pohádky, že celá státní správa pojede na wordpressu :) A po 15+ letech se nic nového evidentně nenaučil (k těm zoufalým bfu základům). Piráti byli vždy IT negramoti, ale evidentně skvělí marketéři, protože jim na to jejich pirátské IT skočila i spousta lidí z oboru. Někteří omámení bohužel dodnes věří... Děsivé je, že piráty s tím wordpressem předběhl i Burešův Anofert s eshopem na dálníční známky :D
-
Ale ono jako pustit si do toho nějakou malou firmu s pár vývojáři... a dopadne to jako digitalizace stavebního řízení. Zkrátka u malé a nezkušené firmy je mnohem vyšší pravděpodobnost, že to řešení selže celkově nebo bude problémové. A jakýkoliv ministr nebo úředník si zkrátka vezme raději na triko to, že to bylo drahé, než to, že vybral takového dodavatele, co to nezvládne nebo vyrobí nepoužitelný paskvil a budu to soutěžit znovu a lépe... (za to viditelně i padají hlavy)
Proto jsou ta výběrka napsaná tak, aby se malé firmy ucházet nemohly.
23. 5. 2025, 16:05 editováno autorem komentáře
-
Ty male nezkusene firmy ale ty zakazky stejne realizuji. Kdo to asi realne dela kdyz zakazku vyhraje IBM a podobni? V pripade dalnicnich znamek slo o to, ze nekoho napadlo ze system bude mit pristup do regustru vozidel, kde uvidi i SPZ vozidel patrici tajnym sluzbam A na zaklade toho bylo vyvozeno ze firma ktera bude realizovat zakazku na eshop, musi mit zamestnance s bezpecnostni proverkou.
Netusim jestli to byla manipulace se zakazkou, taky je mozny ze takovy uvazovani je ve statni sprave normalni. Z ciziho krev netece.
-
tady se třeba bavím o firmě s 1000 zaměstnanci, která má 30 let historii a stejně se na hromadu zakázek nedostane, protože prostě ty nároky jsou obrovské. Pokud jde o firmy s desítkami zaměstnanců, jsem třeba schopný bez problémů dlouhodobě dodávat našim největším společnostem kritické části a nevadí jim, že jsem malej, zakázky jsou dostatečně krátké a kontrolované, aby se zavčasu poznalo, že nestíhám a mohlo se to řešit.
Problém je, že současný stav ti nezaručuje, že projekt bude dodaný včas a bude fungovat jak má, stejně tady máme miliardové projekty, které se nestíhají (viz teď MPSV a super dávka).
V open source fungují relativně dobře malí dodavatelé a mohu udělat jen jednu funkci. Proč tady stát má vše closed source a nelze udělat drobné zakázky či úpravy malými dodavateli?
-
Dovolil bych si, jako Pirát, poznamenat, že jako ajťák s téměř třicetiletou praxí se nepovažuji za IT negramotu a rozhodně nejsem ve straně sám. A ještě bych dodal, že kdo nic nedělá, nic nezkazí a prošťouchnout ten zatuchlý rybníček státních zakázek prostě není žádná sranda, zvlášť, když ve vládě nemáte dost hlasů a jdou po vás jak "velcí" kluci stojící za koalou i opozicí, protože kapři si prostě rybník nevypustí.
-
No dost cynický pohled.
Pomninu fakt ze kritizovat zná každý .
Je naprosto v pořádku, ze se rozhodli nést polictickou odpovědnost za to, ze nepůjdou ja ruku mafii.
Smutné je kolika lidem prijde v pohode fungovat s mafií a nepožaduji její odchod.
Lidi co se považuji za inteligentní rádi vezmou nekriticky jakýkoliv klacek aby dali najevo své politické preference.
Pak mame politiky jake si volíme. Neni to naopak.
-
Tak osobně si to nemyslím. Piráti mají svou způsob jak politiku řeší. Ano některé postupy viz formu apod poměrně naivní.
Když jste v postředí, kde denně vidíte lobisty, vidíte jak si hřiště rozdali "velcí kluci, tak cokoliv co uděláte jinak vypadá jako naivní a nezkušení.
Mluvíte o poctivé politice. Ano technokracie moci je náročná. Proto i Havel potřeboval komunisty. Přesto si pak zachoval svůj přístup a styl.
Poctivý přístup bude v naše politickém prostředí vypadat jako naivní. Ano i Piráti se něco naučili, zároveň se snaží udržet své hdonoty.
-
I s temi vyroky o hodnotach bych byl uz opatrny :-) Za poslednich par mesicu se v ramci tzv. vycentrovani spousta tech hodnot jaksi pozmenila a vysledkem byly krom jineho i odchody ne uplne maleho mnozstvi lidi, vc. nekterych zakladatelu, uzavreni jejich fora, atd... no proste se posunuli smerem k "tradicni" partaji.
-
Prdlajs drží. Ústup od radikální transparence je jen jedním z příkladů hodnotových změn.
Programový a hodnotový posun je zcela zřetelný pro kohokoliv, kdo nezačal pirátskou politiku sledovat až někdy po roce 2017. Úplně stačí porovnat programové dokumenty z dřívějška s těmi nynějšími. A nebo prohlášení mluvících hlav, z nichž mnohá se během času změnila ve svůj protiklad.26. 5. 2025, 10:34 editováno autorem komentáře
-
A on si někdo vážně myslel, že když se Piráti dostanou do vlády, že nebude potřeba kompromisů a prostě pojedou 1:1 to, co slíbili voličům a nebude potřeba ústupků?
Promiňte, ale tohle je neskutečně naivní představa, jak od politika, tak od jeho voliče. Tohle si mohla dovolit ČSSD v době opoziční smlouvy s ODS (a víme, že se mocipáni tehdy postarali hlavně o sebe a ne o voliče). Nevolíme na 4 roky diktátora, ale vládu s různými zájmy, reprezentující různé skupiny voličů.
-
To je sice hezké, problém ovšem je, že v partaji lidé s odborností mají minimální vliv, protože nemají čas / chuť na intriky, pletichaření a osobní propagandu.
Takže na vlivné pozice se pak v lepším případě dostávají lidi jako Ivan, kteří to (snad) myslí i dobře, jen na to odbornostně ani osobnostně nemají, protože mají tendenci „jet na 300 %“, aniž by se na chvilku zastavili a zamysleli se nad sebou a nastalou situací (než bude pozdě), protože přeci „to musíme dát“ a „není jiná možnost“, v horším případě bezpáteřní prospěcháři jako Lipavský.
A lidi, kteří odbornost mají, znechuceni odcházejí nebo jsou ostrakisováni. -
No pruser tam byla i ta vikendova "hura akce", kdy si par borcu reklo, ze na tom preci nic neni a ze to daj. Akorat z toho jaksi utikaly ven data, co nemeli - jakoze emaily lidi, co to zkusili... protoze ti frajirci moc neresili bezpecnost - presneji to pojali tim nejhloupejsim zpusobem... ze se to "pak" doresi.
-
U velkých systémů jsou problémem manažeři. Na prezentacích/z tisku se samopřesvědčí (utvrdí), jak je vše jednoduché, levné a rychlé. Z praxe. V 1996 budován logistický téměř nadnárodní systém pro tisíc klientů. Začalo se s 50 odborníky IT + 20 odborníky logistiky, 2 externí organizace na HW a bezpečnost. Po dvou letech manažeři v téměř závěrečné analýze (CAD Westmount) rozhodli, že mají izraelskou firmu, která vše provede do roka. Po roce izraelci (žádná zkušenost se servery, SQL-servery) měli pár obrazovkových slejdů pro prezentace, jak bude vše na terminálech. Platilo se jim asi 3x více, než původním týmům. Ještě půl roku a manažeři vše restartovali s původním týmem. Časem vlastní projekční tým byl navyšován až na 100 lidí + systémový externí zahraniční zkušený integrátor projektu. Ještě rok analýzy a začalo se s generováním (programováním). Následovaly: rok alfa-testy, delší rok beta-testy, začátek školení uživatelů, a ještě 3 roky souběžně produkční testy. Závěr, ve světě je spousta dobrých metodik vytváření systémů, stačí je dodržovat a nežít ve vzdušných zámcích. Hlavně do celého průběhu vývoje od počátku analýzy byly vtaženi uživatelé z pracovišť (zkušení zástupci jednotlivých procesů), což dle zpráv o digi-stavebním řízení neměli, ani zaškolení pracovníků neprovedli. Dodnes systém úspěšně běží, je průběžně rozšiřován a modernizován.
26. 5. 2025, 12:32 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU