Vlákno názorů k článku
Markíza v případě potřeby využije technickou pomoc TV Nova
od b.o.y - Vlastníci média mají právo na to, aby stanovili...
-
O které zemi to mluvíte?
Píše o Slovensku. Tam vysílá Markíza – bylo by fajn, kdybyste si to zjistil dřív, než začnete komentovat pod článkem o Markíze.A v které ze zemí EU mohou novináři říkat i nepříjemné pravdy, aniž by se museli obávat sankcí?
Třeba ČR, Německo, Francie, Rakousko, Irsko, Finsko, Švédsko a další. -
Tak jednoduché to asi není. Na jedné straně máte doktory s přísahou, dejme tomu novináře s nějakou etikou a na druhé straně popeláře, který by chtěl "kecat" vedení do toho jak svážet odpad. Všichni mají právo na názor, ale je prostě rozdíl, pokud se ozve novinář, že mu vedení kecá jak a s kým má dělat rozhovory a popelářem, který kecá do toho kudy jezdit. Ten rozdíl tam prostě je.
-
b.o.y:
Položme si otázku, co v tom rozhovoru zaznělo, že se majitel TA3 rozzlobil. Nejspíš se mu pan Sachs, (on si to, protože je z USA, může dovolit) nějak zošklivil a protože pan majitel je na pana Sachse krátký, zchladil si žáhu na moderátorce, která se naivně domnívala, že povídat si s pány z USA, může. Jenže už i v USA zaznívají hlasy, které naši neosoudruzi nemusí a kdo se chce v médiích udržet, musí moc dobře vědět, kdy, s kým a o čem mluvit. -
Ripper:
On ten popelář ví leckdy mnohem lépe, když na té ulici denodenně je, jak to dělat co nejefektivněji, než vedení, které je většinou dobré leda tak za vůz, aby hnůj nepadal. Nicméně se v tomto případě jen potvrdilo to, co vím už dávno a sice to, že opravdu nezávislá média u nás, která by směla říkat pravdu padni komu padni, u nás ani na Slovensku neexistují -
Nikoliv!
Důležité je, že se jedná o soukromé podnikání a zde platí, že co dává majiteli ekonomický smysl, tak přes to vlak nejede.
Pakliže se majitel drží zákona, tak jeho zamestnci musí plnit co od nich chce. Mohou kdykoliv svobodně odejít a klidně si sehnat investora co jim umožní vysílat co chtějí. -
No, ale keď ten zamestnanec len povie pravdu a zamestnávateľ ťa núti propagovať diktátorské a totalitné keci, tak myslím že to úplne právo vlastníka nie je. Tak by som určite ako zamestnanec sa tiež ozval. A naša vláda viditeľne "orbanizuje" médiá a pokúša sa o totalitný režim (viď účelové zatláčanie opozície, vyhrážky, nadvláda nad RTVS, trestná "telenovela", rozpustenie rôznych vyšetrovacích orgánov pre korupciu, prepojenie s mafiou, atď)... Je to ako keď Hitler bol demokraticky zvolený a tak ty ako zamestnanec médií nemáš právo povedať pravdu o Hitlerovi, ktorý ovládol médiá a šíril propagandu Fašizmu). My už tu máme štát v takom stave, že tu buď skončíme v totalite, ktorý sa len navonok
bude tváriť ako demokracia, alebo v občianskej vojne ako to už nejaký politik tu nazval).Prvorade médiá majú povinnosť informovať občanov o realite čo sa deje. To ten zamestnanec urobil a hneď ho vyhodili a poslednú epizódu na Telo aj vycenzurovali (zmazali z Voyo). To si myslím že je v poriadku?
-
Smazaný profil
Německo - nacismus. Itálie - fašismus. Bez dvou s. My jsme to v rámci pozměňování dějin dotáhli až tak daleko, že neslavíme osvobození Rudou armádou, ale "jen" konec války. Letos jsem měl pocit, že nás kompletně osvobodili spojenci.
Média zprostředkovávají divákům svůj pohled na realitu. My diváci si volíme ta média, jejichž realita vyhovuje zase naší optice.
-
Že se letos moc nezdůrazňuje role SSSR na osvobození Československa souvisí i s tím, že konečně můžeme konstatovat, že hlavně zlikvidoval Hitlerův nacismus, který ho chtěl zničit a přitom obsadil Střední a Východní Evropu. Ona ta Rudá armáda přijela do Čech poněkud pozdě, když už bylo po válce a třeba Prahu dost zachránili Vlasovci. Někteří rudoarmějci byli tak rozjetí, že si popletli naše občany s Němci a podle toho se k našincům na mnoha místech chovali. To si ještě mnozí pamatují a proto to jejich osvobození moc neslavíme. Nezapomněli jsme ani na rok 1968, ani nepřehlížíme současnou agresi na Ukrajině.
Mimochodem, během II. SV byli Rusové, Američani a Britové skutečnými spojenci a tak je toto označení i dnes namístě a zase nemusí být v Železné Rudě památník jen na oslavu osvobození Rudou armádou..
-
Smazaný profil
Tady nejde o zvěrstva páchána Rusy v současnosti, ale o úpravu minulosti. Naši se taky k německému obyvatelstvu na konci války a po ní také často nechovali zrovna hezky. Třeba nedaleko u Přerova. Jen aby zaznělo i to B. Se zařazením Sovětů do označení spojenců (spojeneckých vojsk) jsi pobavil. Progresivistická redefinice? I ta míra osvobození Prahy Vlasovci se v posledních letech dost zpochybňuje. Pokud jde o 68. Víš vůbec, že americký prezident Johnson uvítal naší okupaci? Přestal se řešit Vietnam.
-
Tak hlavne Soveti trvali na tom, ze Prahu proste musi osvobodit oni, at to stoji co to stoji. Takze Patton byl v Rokycanech a v te Praze mohl byt klidne i driv - ale dal proste nemohl a cekalo se, az se Konev milostive dohrabe od Berlina o par dni pozdeji... aneb co na tom, ze to trvalo dyl. Ego sovetu by to nerozdychalo, kdyby ten "kredit" na osvobozeni Prahy nemeli - takze se aktivne branili posunuti demarkacni linie, ze?
-
Byla stanovena demarkační linie. On ten Koněv musel do poslední chvíle s Němci bojovat (oficiálně do 11.5. 1945, na Slivici u Příbrami je o tom památník). Na rozdíl od Američanů, pro které bylo "osvobozování" západních Čech víceméně výlet - Němci tou dobou netoužili po ničem jiném než po americkém zajetí.
-
Ale ona se jednou posouvala, smerem vic k vychodu. Jeji puvodni prubeh kopiroval hranice, ale na zapade jednotky postupovaly rychleji. Tak vznikl ten prubeh co zname dnes. Jenze pak se z puvodne ciste vojenske linie stala vec politicka... takze zatimco na zapad od linie museli vojaci preslapovat na miste, za linii se cekalo, az se tam nejaky vojak konecne dohrabe. Vojensky nebyl duvod tu linii znovu neposunout v reakci na skutecny postup vojsk. Vysledkem toho politikareni rusaku bylo prave to, ze nektera uzemi u nas se osvobodily s velkym zpozdenim. Kvuli egu Rusaku...
-
Jakoze chcete tvrdit, ze americani by to nezvladli? ;-) A tuhle blbost mate odkud? Oni naopak explicitne nabizeli, ze ku Praze vyrazi, jenom jaksi soudruzi ze sajuza byli dost proti, ze? Takze prvni posun demarkacni linie k te Plzni jeste akceptovali, ale body za hlavni mesto si chteli nechat pro sebe. Ono by se pak propagande dost blbe zamlcovalo, ze cast naseho uzemi osvobodili amici - coz se u tech uzemi amiky osvobozenych regulerne delo, ze? Ba co hur, perzekuovani byli i nasi vojaci co bojovali na fronte z z te "nespravne" svetove strany...
Ono teda je blabol uz jen to, ze Plzen na mape nikdo nenajde. Zrovna mesto, co bylo proslavene nejen tim pivem, ale i kvalitnim strojirenstvim na zapade nezname fakt nebylo.
-
Koněv musel do poslední chvíle bojovat s Němci hlavně proto, aby jim nedovolil se dostat do přece jen snesitelnějšího zajetí na území Německa, nebo krátkodobou službu na mírnění válečných škod v Západní Evropě. Jak dopadli zajatci v Rusku, či lépe na Sibiři, to se dá snadno dohledat i s procenty, která to mnohaleté "ruské" zajetí přežila.
Američané stihli za pouhých 19 dnů, kdy osvobozovali ČSR, ztratit 350 životů a celkem činily ztráty 1230 osob ze 150 000 účastníků tažení. Nesmíme zapomenout, že mezi Německem a Protektorátem byly i Sudety, které nebyly z pohledu místního obyvatelstva osvobozovány, ale okupovány. Jako kluk jsem prožil pár let na Šumavě v domě, kterému ještě v roce 1965 chyběl kus rohu, který byl zničen výbuchem amerického tanku, který zlikvidoval panzerfaustem kluk z Hitlerjugend. Na zahrádce jsme ještě mnoho let po válce při rytí nacházeli roztrhané náboje různých kalibrů, které zbyly po vybuchnutém tanku USA a já tím plnil povinný školní sběr barevných kovů. Ne tedy všichni Němci jen toužili po americkém zajetí.
-
Hezky jste si odpověděl, proč nejde o žádné pozměňování dějin. Prostě to, co se slaví, je konec války, to je to podstatné. Protože oslavy jsou jednoduchá věc, co slavíte musíte umět říct pár slovy, ne několika vědeckými studiemi. Vyhnání Němců se má řešit těch zbývajících 364 dnů v roce (abychom se k tomu konečně postavili čelem). Stejně tak se po zbytek roku může řešit, jestli osvobození Rudou armádou byla taková výhra, jestli by pro nás nebylo i jen v tu chvíli lepší, kdyby dál postupovali Spojenci a osvobodili Prahu dřív.
I ta míra osvobození Prahy Vlasovci se v posledních letech dost zpochybňuje.
Ještě v předchozím komentáři to vypadalo, že vám jde o to, aby se historie popisovala co nejpřesněji. Tady to najednou vypadá, že pro vás je důležitější to, aby se popisovala tak, jak vyhovuje vám. -
Smazaný profil
Vždyť spojenci postupovali. Jsem se z diskuse nově dozvěděl, že i Sověti mezi ně patřili. Nejednalo se doufám o lež?
Jo a mohli jsme patřit na Západ. Kdybychom patřili stále pod Rakousko - Uhersko a mluvilo se u nás německy, tak je to možné. Co by tam dělali Slované? Byť geneticky mezi ně moc nepatříme.
Jen jsem upozornil na diskuse o významu Vlasovců. Já tu dobu, na rozdíl od tebe nezažil, tak musím vycházet ze zprostředkovaných informací.
-
Předmětem vašeho komentáře byla „diskuse“. Jenom jsem upozornil na to, že se diskutuje o každém nesmyslu, takže „upozornit na diskuse o něčem“ je nesmysl. Obvykle to používá ten, komu dojde, že napsal nesmysl, ale nechce to přiznat – tak napíše, že jen chtěl otevřít diskusi.
Když vám tolik leží na srdci sebereflexe, zkuste se zamyslet nad tím, zda to, že ostatní kritizují vaše komentáře, opravdu musí být problém na jejich straně – jestli to třeba není jednoduše tím, že jsou vaše komentáře hloupé.
-
Smazaný profil
Víš, jak poznáš slabocha? Píše v množném čísle. My, kovaní soudruzi, zasloužilí umělci, nositelé řádu...Zase jsme u tvé nutkavé potřeby cenzorovat. Co připadá tobě jako nesmysl, nemusí jim být pro druhé. Ke tvému otevírání diskusí. Když napíše někdo pouze A, tak já dodám i to B. Na diskusi musí být 2 a více lidí. Kdyby se žádná potrefená husa neozvala, neproběhla by diskuse. Tak jednoduché to je. Tak zase napiš. Vím, že se neudržíš.
-
Dostal jste jednoduchou otázku, jaký byl smysl vašeho komentáře. Ani na třetí pokus jste na ni neodpověděl. Ani se o to nesnažíte, místo toho blábolíte nesouvisející nesmysly. A teď jste se rovnou přiznal k tomu, že jenom trollíte. Máte spoustu připomínek k tomu, co by měli a neměli psát ostatní, ale sám nejste schopen dodržet elementární pravidla slušnosti ani zdejší pravidla pro diskutující. Tak hlavně zase nezapomeňte zkritizovat něco, co sám děláte.
-
To proto, ze z politickych duvodu to musel byt Rusak, co to tam od zbytku nemeckych vojsk vycisti. Ostatne proc meli rusaci enormni zajem o pribramsko historie prokazala o par let pozdeji - kdy se tamni uranove doly pak staly odkladistem pro i Rusku politicky neprilis pohodlne lidi a vytezeny jaderny material na zaklade prisne tajne smlouvy z podzima 1945 mizel v SSSR. Ne, to nebylo zadne samaritanstvi - to byl chladny kalkul. A byla doba, kdy jsme ten nuceny vyvoz jeste dotovali... a vlastne dotujeme z dani dodnes, pac sanaci po tezbe plati stat dodnes, ze?
ČLÁNKY DO MAILU