Názory k článku
Média mění program kvůli střelbě na univerzitě a státnímu smutku

Hmm, takže to bude mít divák na očích stále - na ČT 1, 2, 24, sport a art - prostě nelze uniknout. Naštěstí aspoň to déčko je bez loga navíc. Jako by toho v médiích nebylo dost. Úplně by stačilo mít speciální logo jen na ČT 24. No média jako celek si na té smutné události zase pěkně zgustla. Ach jo.

V roce 2022 zemrelo na silnicich 454 lidi. Nejak jsem nezaregistroval ze by po kazdych 15 z nich byl statni smutek nebo televize menila program. Nebo se snad hodnota lidskeho zivota urcuje tim, zda vas zabije silenec s automatickou puskou nebo ozrale hova.o za volantem??

prostě nelze uniknout
Je to možná neuvěřitelné, ale určitě i vaše televize má takový čudlík s kolečkem a čárkou, slouží k vypnutí. Případně se to dá vytáhnout ze zásuvky a jít třeba na procházku nebo si přečíst pěknou knihu, zahrát s dětmi piškvorky na normálním papíře... To stejné se dá udělat i s mobilem či počítačem a sociálními sítěmi.

Pro udržení dobrého duševního zdraví je dobré ten čudlík u všech zmíněných zařízení používat i v době, kdy zrovna národ neprožívá fetišistickou obsesi masovým vrahem a tím mu de facto plní jeho přání šířit strach a bolest...

Jenom emočně labilní člověk nedokáže poznat rozdíl mezi nehodou na silnici a hromadnou vraždou.

To, že třeba někomu na sněhu proklouznou kola a srazí se s autobusem absolutně nelze srovnávat s aktivním střelcem, který zabije 15 lidí!

Ano, do jisté míry záleží na tom, kdo Vás zabije/zavraždí. (Střelec automatickou pušku neměl, jen tak na okraj.)

Zkusím Vám to vysvětlit tak, aby jste to pochopil protože s tím evidentně máte problém.

V autě Vás někdo může zabít. Zabít tím způsobem, že nezvládne z nějakého důvodu řízení. Je to nehoda. Nebyl to záměr. Navíc sám jste na silnici a tak se vystavujete určitému riziku.

Zatímco aktivní střelec Vás nezabije ale zavraždí. Není to žádná nešťastná nehoda. Je to záměr. Navíc tento případ se odehrál ve škole, kde jaksi člověk nemůže rozumně očekávat, že se může dostat pod palbu.

A ještě navíc v tomto případě zemřela spousta lidí v jeden okamžik. Je rozdíl, když nezávisle na sobě lidé umírají (To je život. Nehody se stávají a lidé stárnou.) a nebo když v závislosti na jedné události či jednom aktérovi, zemře více lidí. Proto se i různé masivní nehody takto řeší a vyhlašuje se státní smutek.

Vaši zvrácenou a nemorální logiku lze například aplikovat na válku. Proč lidé tolik řeší desítky či stovky let staré války a vzpomínají na padlé? Však je to dávno a mezitím zemřelo daleko více lidí. Proč vzpomínat na oběti holocaustu? Vždyť za tu dobu už zemřelo daleko více Židů. Proč na to pořád vzpomínáme? Protože jim někdo záměrně předčasně vzal život a ještě v tak masivní počtu.

Nechápu, že tady žijí tak emočně neinteligentní, apatičtí a labilní jedinci, kteří nedokáží poznat rozdíl mezi autonehodou a masovou vraždou.

Mi to je celkem jedno. Na nic z toho bych se stejně nedíval a chápu, že TV nechtějí dráždit vysíláním komedií. Sám ale nevím, co si o tom myslet. Na jednu stranu to je tragédie a chápu ten státní smutek a vše kolem něj zejména s ohledem na lidi, kterých se to bezprostředně týká. Na druhou stranu to je přesně to, co ten <beep> chtěl. Narušit běžný život co největšímu počtu lidí. Jsem docela rád, že nemusím vysvětlovat malému děcku, proč je uprostřed pohádky minuta ticha.

I presto ze vrahem byl nekdo skoro dohled pres stromoradi a kopec. Pani od syna jsem znal od videni ( verte vsichni jsme z toho v okoli hodne sokovani) , nic mi nebrani stravit vesele vanoce s knihou, detmi a hafanem pred krbem. Kdo chce smutnit cele dny je to jeho volba.
Ucta k nasilne zavrazdenym je jedna vec a neberu ji na lehkou vahu, ale radostne rodinne chvile s rodinou je vec druha. Tento rok mi zemreli tri rodinni prislusnici. Tak nejak uz toho vecneho nuceneho jeste k tomu medialniho smutku mam pokrk. Nehodlam si uzirat jeste dobre svatecni nalady ceskou televizi.

K čertu!
Zrovna na Tři dny Kondora a Nenapravitelný jsem se těšil - a upravil podle toho i předvánoční přípravy. Na DVD to tu nemám... ;o(

Vidíte a já zas "nedokážu pochopit" jak někdo nedokáže pochopit pohled jiných. Jestli mi blízký zemře při autonehodě nebo ho někdo zavraždí nebo jinak náhle nečekaně zemře, je velmi malý rozdíl. Ve všech náhlých případech jsem přišel o blízkého.

Stejně tak nevidím smysl věnovat přehnanou energii zemřelých z ruk teroristy, když jiným zemřelým nedáváme stejnou energii.

Stejně tak nevidím důvod, aby veřejnoprávní média oslavovala de fakta vraha tím, že mění program, i když chápu že prapříčinou je chyba vlády, že vyhlásila státní smutek. Všechny tyhle změny jsou přesně to, co podobní vrazi chtějí, co největší vliv na dějiny, co největší smutek. A co pak láká jiné, aby to zopakovali ("nikdo mě nemá rád", "nikdo o mě nejeví zájem", co bych tak udělal? Asi půjdu a něco vystřílím, pak budu ve všech novinách, nepřímo kvůli mě vyhlásí státní smutek). A to všechno jim dáváme. Mimochodem už prý jednoho potenciálního následovníka zatkli.

A každý se potřebuje vyrovnat s takovou situací po svém. Někdo potřebuj truchlit, někdo ale naopak potřebuje ty komedie a někdo zas potřebuje černý humor, někdo zas ty knihy a bez TV.

Celkově hodnotím tyto změny jako kontraproduktivní.

A kdybych byl obětí já, rozhodně bych nechtěl, aby někdo vyhlašoval státní smutek nebo měnil program. A už vůbec bych nechtěl, aby tolik prostoru média věnovali myšlenkám a životu, jménu, fotce vraha, naopak, byl bych rád, kdyby na mou počest bylo vše co vrah kdy udělal vymazáno z historie.

Zjevně jste úplně neporozuměl mému příspěvku. Já se na televizi dívat chci.

I mobil muzete nechat doma a jit do lesa bez nej. Nemusite byt otrokem technologii, to je vase volba. I v CR je dost odlehlych koutu, kde pravdepodobnost, ze na nekoho natrefite je velmi nizka.

To je jen úhel pohledu na kterém pak závisí, co je vlastně příčina.

Vy řešíte příčinu o které si myslíte, že za ni mohou "ti druzí", kteří televizi neprovozují tak, jak vy byste chtěl, takže chcete "napravovat" ty druhé podle svých standardů.

Já řeším příčinu z vlastního úhlu pohledu, protože si myslím, že bych asi sám nechtěl dělat věci tak, abych vyhověl (všem) ostatním a navíc by to ani nebylo možné, protože každý z těch ostatních chce, abych se choval trochu jinak. Takže je podle mě jednodušší upravit své návyky tak, aby mi chování druhých nezpůsobovalo potíže. A tím řešením je se nedívat na televizi raději vůbec, když dává něco, co vidět nechci.

Jestliže vnímám příčinu u sebe, napravuje se mi podstatně snadněji, než když vidím příčinu u lidí, které ani neznám.

V tom je ale ta chyba... (V předvánočním čase se k tomu pěkně hodí jeden biblický verš: Všechno je dovoleno, ale ne všechno prospívá.)

22. 12. 2023, 21:29 editováno autorem komentáře

To, že vy něco chcete, ještě neznamená, že to musíte dostat. Tak jednoduché to je.

Tady se v diskusi opět sešlo pár sociopatů, kteří nevnímají to, že se něco změnilo...

Kdyz zjistite ze to ...... bydlelo hned za kopcem/pod kopcem kde bydlite s detmi neni to dobry pocit. Kdyz potom zjistite ze jste jezdili tim samym autobusem (linka nasi obci tez projizdi) je to o to horsi.
Rano jsem byl pro auto a koukam za hasici nastosovani za policajty a bylo jich v hostouni za mostem nebyvale mnozstvi na bezny zasah hzs :-/

A ted si predstavte, ze tim emocne labilnim muze byt treba ridic autobusu ci nakladaku, nedejboze i pilot letadla. Aneb podle vas teda Hepnarova mela jen autonehodu? ;-)

Vy řešíte následek, já vidím řešení v odstranění příčiny.

Tak se na ni divejte. Brani vam v tom neco snad?

to jako myslíte vážně?? zprávě této velikosti zkrátka neuniknete.. je jedno, jestli máte TV nebo ne.. lidi v okolí vám to budou psát na nejrůznější messengery, půjdete do kavárny, tak to na vás vychrlí třeba jejich televize.. v minulosti jste si z nějakého "rozmaru" zapnul na zpravodajských webech, že Ano, chcete přijímat flash news..

takže naprostý souhlas s tím, že zprávám o této tragédie NEMATE SANCI UNIKNOUT .. přinejmenším v prvních 48h . pokud jste v CR (asi při dovolené na Novém Zélandu by se vám to nějak mohlo podařit.. )

kde ješte sleduje TV v tomhle století?

Blízcí by respektovali mé přání, takže ano, odmítali.
A pro blízké není rozdíl, jestli o mě přijdou při "obyčejné" nehodě nebo vraždou.

A oni by se Vás ptali, nebo to máte již teď v závěti? ;-) A, pomohlo by to jejich odmítání, vzhledem k těm ostatním obětem?

To nevnímáte ten rozdíl mezi "obyčejnou" nehodou a tragickou událostí, která otřásla snad každým "normálním" občanem?

25. 12. 2023, 14:05 editováno autorem komentáře

Musíte mít smutný život, když vaše přání musí být v závěri, aby to vaši lidé respektovali.
Rozdíly vnímám dle úhlu pohledu. Jak už jsem psal z hlediska blízkých je jedno, jestli o mě přijdou při nehodě nebo jindy.
Samozřejmě by to bylo horší, když by to oficiálně označili jako teroristický čin a následně pojišťovna odmítla plnit, terorismus bývá ve výlukách - ale to je dost nepravděpodobné.

Vidíte a mě víc otřásá to, že jak lidé přehnaně reagují na smrt "pouhých" 14 lidí, pouhých vzhledem k tomu množství celkových mrtvých. Stejně jako toho, že to různí lidé zneužívají pro své cíle. Stejně jako ti, co "vnímají ten rozdíl" dávají motivaci dalším podobným, aby taky zkusili být slavní.

Víte tohle byl ale totální masakr a nejšílenější událost v dějínách České Republiky .

War.py:
Když je výsledek stejný - zmařené životy, není až tak podstatné, jak se k němu došlo, jestli díky tomu, že se jeden šílenec ožral, či zdrogoval, nebo se, opět jeden šílenec, za blahosklonného přihlížení úřadů, vyzbrojil arsenálem zbraní, které by měly mít k dispozici pouze ozbrojené složky.

Pokud váš příspěvek neznamená že se chcete dívat na (klidně vypnutý) přístroj s názvem TV přijímač, pak tím patrně myslíte že chcete sledovat vysílání nějaké TV stanice Těch je na trhu spousta a nabízejí nepřeberně obsahu. Pokud si z něj nedokážete vybrat, pak je to váš problém.

Ty jsi taky slusnej pacient.

Kdyby jste byl další obětí v této tragédii, nikdo by se Vás neptal, zda se má vyhlásit státní smutek, ani TV, zda mají měnit program. To je vše kvůli pozůstalým, kterým sice nic nenahradí jejich ztrátu, ale asi by nejásali ani z veselí na vánočních trzích, nebo smíchu od sousedů u humorného pořadu v TV. Postižených je totiž mnoho a přece jen je to rozdíl oproti zabití při "obyčejné" dopravní nehodě. Zeptejte se těch kolem Vás, pokud někdo takový blízký vůbec existuje a komu na Vás záleží, zda by státní truchlení z principu odmítali?

Žiaľ väčšina starej generácie. Aj moji rodičia.

Mooi 21:
Ano, změnilo. Od té doby, co lezeme do zadku USA, se toho změnilo hodně, bohužel většinou k horšímu. Hepnarovou popravili, ten šílený filosof se nakonec zastřelil sám. Jenom si říkám, co by se s ním stalo, kdyby ho dostali živého.

Je rec o tech ozbrojenych slozkah, co sami sebe vyhodi do vzduchu pri rozebirani naprosto bezpecneho granatu F1 na ubytovne ?

Pokud budu chtit kulomet, bednu granatu a nejakeho toho dragunova ... staci rict ... nasi ukrajinsti spoluobcane toho zajisti klidne vagon. Zbrojak na to vazne netreba.

Mimochodem, GB zarnym prikladem. Po zakazu noseni nozu narust nasilne kriminality behem pouhych 3 mesicu o 40%. Ta krivka je uzasnejsi o to, ze roste od valky, presne v souladu s omeznovanim drzeni a noseni zbrani. Kriminalnici se nemaji ceho bat, protoze zakonudbaly ovcan u sebe uz nesmi mit ani spendlik.

A nemusime chodit ani tak daleko, DE, peprovy sprej je mozne nosit pouze pro ucely obrany proti psum ... ale ne proti lidem. Kolik ze lidi rocne zavrazdi psi?

Samozrejme, mosty u nas totiz padaji tak nejak samy, od prirody a nikdo za to nemuze ...

Už tvůj nick ukazuje na to, že máš smutný život... Ale k tématu: je 100x lepší lézt amíkům do zadku, než rusákům, což by bylo 1000x horší.

Je pravděpodobné, že demokracie je z občanského hlediska nejpřijatelnější režim. Někteří jí ale doplňují o prvky anarchie. Výsledkem naší současné svobody je i právo na držení zbraně, ať už z jakéhokoliv důvodu. Že to někdo dokázal zneužít, bez porušení nějakých zákonů, vyhlášek a pravidel, to je určité nebezpečí. Nebezpečné nejsou samotné zbraně, dokonce ani jejich držitelé, ale jejich psychika a duševní rozpoložení.

Zabíjet, dokonce i vraždit a masově, umí i auta a nikoho asi nenapadne je svěřit do rukou jen ozbrojeným složkám. Opět není většinou chyba v autech, pokud nedojde k nějaké jejich fatální poruše, ale v jejich řidičích.

Asi se už nedozvíme, jak reálně využil univerzitní střelec celý svůj zbraňový arsenál, ale zabíjet umí i jediná nenápadná zbraň s příslušným počtem plných zásobníků a souhrou nepředvídatelných okolností. Víc to nemá cenu komentovat.